Рішення № 11451069, 23.09.2010, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "23" вересня 2010 р.Справа № 17/882

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Шніт А.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Кімак З.К. - дов. №6247 від 20.08.2010 р.

від відповідача: не з'явився

прокурор: Новосад Л.П. посв. №65

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Заступника прокурора м. Житомира в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Житомирської міської ради в особі Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради (м. Житомир)

до Приватного підприємства "Поліська страхова компанія" (м.Житомир)

про стягнення 12170,44 грн.

Спір вирішувався у більш тривалий строк, ніж передбачено ст. 69 ГПК України.

Прокурором пред'явлено позов в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Житомирської міської ради в особі КП "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради про стягнення з відповідача на користь КП "Житомиртеплокомуненерго" 12170,44грн. боргу за послуги з теплопостачання.

Представник позивача та прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, надали довідку за №7830/16 від 23.09.2010р., відповідно до якої заборгованість відповідача не змінилась та складає 12170,44грн. (а.с.37)

Відповідач не скористався своїм правом надання письмового відзиву на позовну заяву та правом на участь в судових засіданнях: повноважного представника в судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ст.75 ГПК України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, 01.10.2009р. між КП "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради (виконавець, позивач) та КП "Поліська страхова компанія" (споживач, відповідач) укладено договір №673 про надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води, за умовами якого позивач зобов'язується своєчасно надавати відповідачу відповідної якості послуги з централізованого опалення, постачання гарячої води, а відповідач зобов'язується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, що передбачені цим договором (п.1.1. договору).

Згідно з п.3.1 договору розрахунковим періодом є календарний місяць, споживачі - госпрозрахункові підприємства, організації та бюджетні установи проводять попередню оплату до 20 числа поточного місяця у розмірі 50% від очікуваних нарахувань. Решту сум нарахувань споживач сплачує до 10 числа місяця наступного за розрахунковим.

Відповідно до п.3.3 договору сторони домовились, що всі платежі за надані послуги, що вносяться споживачем на поточний рахунок Виконавця, погашають заборгованість попереднього періоду, при її наявності, не залежно від призначення платежу, вказаного у платіжному документі.

Внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх договірних зобов'язань, за останнім утворилась заборгованість перед позивачем за надані послуги теплопостачання в період з листопада 2009р. по березень 2010р. яка станом на день прийняття рішення у справі не змінилась та становить 12170,44грн.

Відповідно до положень ст.509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші, тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно зі ст.ст.525 і 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Приписами ст.33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідач заперечень проти позову та доказів сплати заборгованості станом на час розгляду справи не надав. Наявність заборгованості в сумі 12170,44грн. не заперечується відповідачем.

За таких обставин, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і укладеного договору та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі на суму 12170,44грн. боргу за послуги з теплопостачання.

Витрати, пов'язані з оплатою державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача, оскільки він спонукав позивача звернутись з позовом до суду.

На підставі ст.193 ГК України, ст.ст.509, 525, 526 ЦК України, керуючись ст.ст.49, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Поліська страхова компанія" (10014, м.Житомир, вул.М. Бердичівська, 9 ідентифікаційний код 35954585)

- на користь Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради (10014, м.Житомир, вул.Київська 48, ідентифікаційний код 35343771) - 12170,44грн. боргу за послуги з теплопостачання.

3. Стягнути з Приватного підприємства "Поліська страхова компанія" (10014, м.Житомир, вул.М. Бердичівська, 9 ідентифікаційний код 35954585)

- в доход державного бюджету України –121,70грн. державного мита;

- в доход державного бюджету України –236,00грн. за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (р/р 31217264700002 в УДК в м.Житомирі, код ЄДРПОУ 22062319, банк отримувача - ГУДКУ у Житомирській області, МФО - 811039, код доходу 22050003).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СуддяШніт А.В.

Дата підписання "____" вересня 2010р.

Віддрукувати:

1 - в справу

2,3 - сторонам