Ухвала суду № 114510637, 27.10.2023, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.10.2023 Справа №607/10697/23

27 жовтня 2023 року м.Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Черніцька І.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 червня 2023 року, -

В С Т А Н О В И В:

25 жовтня 2023 року боржник ОСОБА_1 подала до суду заяву про скасування судового наказу, виданого 26 червня 2023 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області у справі №607/10697/23 про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Тернопільсьводоканал» заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення в розмірі 3473,26 грн, а також судового збору по 134,20 грн з кожного.

В обгрунтування заяви боржник ОСОБА_1 вказала, що у другій декаді жовтня 2023 року вона знайшла у Єдиному державному реєстрі судових рішень судовий наказ №607/10697/23 від 26 червня 2023 року, яким солідарно стягнуто з неї та ОСОБА_2 в користь Комунального підприємства «Тернопільсьводоканал» заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення в розмірі 3473,26 грн, а також судовий збір.

Копію судового наказу ні вона, ні ОСОБА_2 не отримували, оскільки поштове відправлення, направлене за їх адресою, повернулося до суду без вручення із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

З матеріалами судової справи №607/10697/23 вона ознайомилася 19 жовтня 2023 року в Тернопільському міськрайонному суді Тернопільської області, а 21 жовтня 2023 отримала рекомендований лист із суду, із судовим наказом та іншим матеріалами справи.

Посилаючись на наведене, просила поновити строк на скасування судового наказу, як такий, що пропущений з поважних причин.

Щодо необгрунтованості вимог стягувача зазначила, що стягувачем у розрахунку наведені недостовірні та не підтверджені дані.

Посилаючись на наведене, просила заяву задовольнити та скасувати судовий наказ.

Розгляд заяви здійснено судом у строки, визначені ч. 3 ст. 171 ЦПК України, в порядку письмового провадження за наявними у суду матеріалами без повідомлення учасників справи та проведення судового засідання, що відповідає вимогам ч. 13 ст. 7 та ч. 3 ст. 171 ЦПК України.

Судом встановлено, що 26 червня 2023 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області видано судовий наказ, яким солідарно стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Тернопільсьводоканал» заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення в розмірі 3473,26 грн. Крім цього, з боржників в користь стягувача стягнуто судовий збір по 134,20 грн з кожного.

Судом направлялася боржникам копія судового наказу, однак конверт, надісланий боржникам, повернувся до суду без вручення адресату із відміткою «Адресат відсутній за вказаною адресою».

17 жовтня 2023 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про ознайомлення з матеріалами справи та ознайомилася з ними 19 жовтня 2023 року, про що свідчить її підпис у вказаній заяві. Як зазначила ОСОБА_1 у заяві, 21 жовтня 2023 року вона отримала поштою судовий наказ.

25 жовтня 2023 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про скасування судового наказу.

В силу вимог ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно допунктів 4,5частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону та встановлені обставини справи, суд вважає, що ОСОБА_1 слід поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 червня 2023 року, як такий, що пропущений з поважних причин.

Заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстав для її повернення немає.

Відповідно до вимог ч. 3 ст.171ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

В обгрунтування підстав для скасування судового наказу заявник вказала, що наведені стягувачем у розрахунку дані є недостовірними та не підтвердженими.

За вказаних обставин, беручи до уваги, що заява про скасування судового наказу за змістом відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України, підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, слід постановити ухвалу про скасування судового наказу, роз`яснивши стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Скасувати судовий наказ, виданий 26 червня 2023 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області у справі №607/10697/23, яким солідарно стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Тернопільсьводоканал» заборгованість за послуги водопостачання та водовідведення в розмірі 3473,26 грн, а також судовий збір по 134,20 грн з кожного.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали надіслати стягувачу та боржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала суду складена 27 жовтня 2023 року.

Головуюча суддя Черніцька І.М.