Рішення № 11450991, 29.09.2010, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29.09.10 р.                     Справа № 4/214                               

Представниками сторін до судового засідання не явились. Відповідно до статті 81-1 ГПК України складається протокол судового засідання.

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Гринько С.Ю. при секретарі судового засідання Кужель А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви:

за участю представників сторін:

від позивача – не явився,

від відповідачів – не явились

за позовом - Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго” м. Донецьк

в інтересах виробничої одиниці „Слов”янськтепломережа” м. Слов’янськ

до відповідачів - 1. Слов’янського об’єднаного військового комісаріату м. Слов’янськ

2. Квартирно-експлуатаційного відділу м. Луганськ

про стягнення 100828,35грн. заборгованості, 3%річних, інфляційних, пені

встановив СУТЬ СПОРУ:

ОКП „Донецьктеплокомуненерго” м. Донецьк в інтересах ВО „Слов”янськтепломережа” м. Слов’янськ звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з Слов’янського об’єднаного військового комісаріату м. Слов’янськ та Квартирно-експлуатаційного відділу м. Луганськ 100828,35грн., з яких: 91733,30грн. – заборгованість за період з січня по квітень 2010р., 888,59грн. - 3%річних за період з лютого по червень 2010р., 1071,83грн. – інфляційні за період з лютого по червень 2010р., 7134,63грн. – пеня за період з 16.02.2010р. по 15.07.2010р.

В підтвердження позову надав укладений між ОКП „Донецьктеплокомуненерго” м. Донецьк в особі директора ВО „Слов”янськтепломережа” м. Слов’янськ, що діє на підставі Положення та Слов’янським об’єднаним військовим комісаріатом м. Слов’янськ договір на постачання теплової енергії №60 від 01.10.2003р. зі змінами, додатковою угодою та довідкою, укладений між ВО „Слов”янськтепломережа” м. Слов’янськ та Слов’янським об’єднаним військовим комісаріатом м. Слов’янськ, Квартирно-експлуатаційним відділом м. Луганськ договір №60/1 до договору про постачання теплової енергії, акт на включення опалення від 15.10.2009р., акти виконаних послуг №60 за січень 2010р. на суму 28968,41грн., №60 за лютий 2010р. на суму 28968,41грн., №60 за березень 2010р. на суму 28968,41грн., №60 за квітень 2010р. на суму 4828,07грн., рахунки, які виставлені відповідачу для оплати.

Слов’янський об’єднаний військовий комісаріат м. Слов’янськ не скористався своїм законним право на участь його представника в судовому засіданні, про час і місце якого був повідомлений належним чином, про що свідчать підписи уповноважених осіб підприємства відповідача на поштових повідомленнях.

Слов’янський об’єднаний військовий комісаріат м. Слов’янськ визнав суму заборгованості в повному обсязі, просить провести розгляд справи без участі його представника, а також просить не застосовувати до нього штрафні санкції, оскільки є державною бюджетною організацією.

Квартирно-експлуатаційний відділ м. Луганськ не скористався своїм законним право на участь його представника в судовому засіданні, про час і місце якого був повідомлений належним чином, про що свідчать підписи уповноважених осіб підприємства відповідача на поштових повідомленнях, не надав письмовий відзив на позов, не повідомив про причини неявки.

Справа розглядається без явки представників сторін на підставі ст. 75 ГПК України за наявними в матеріалах справи документами, оскільки вони є достатніми для вирішення спору по суті.

2

При дослідженні матеріалів справи, судом,

ВСТАНОВЛЕНО:

Предметом даного спору є виконання грошового зобов’язання, яке виникло з договору на постачання теплової енергії №60 від 01.10.2003р. та додатку до нього № 60/1

Відповідно до ч. 1 ст. 67 Господарського кодексу України відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності, виконуються на підставі договорів.

У відповідності з вимогами ст.181 Господарського кодексу України, господарський договір за загальним правилом викладається у формі єдиного документа, підписаного сторонами та скріпленого печатками.

При дослідженні матеріалів справи судом встановлено, що між ОКП „Донецьктеплокомуненерго” м. Донецьк в особі директора ВО „Слов”янськтепломережа” м. Слов’янськ, що діє на підставі Положення та Слов’янським об’єднаним військовим комісаріатом м. Слов’янськ підписаний договір на постачання теплової енергії №60 від 01.10.2003р. зі змінами, додатковою угодою та довідкою.

Згідно умовами цього договору постачальник (позивач) бере на себе зобов’язання постачати споживачеві (відповідач) теплову енергію для всіх об’єктів загальною площею 1386,0 м. кв., а споживач – сплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) у терміни, передбачені цим договором (п. 1 договору).

В залежності від тарифів на енергоносії (газ, електроенергію, воду), тариф може змінюватись у більшу чи меншу сторону без погодження з споживачем.

Початок і тривалість опалювального періоду встановлюється рішенням Облдержадміністрації, міської влади. Нормативна тривалість опалювального періоду 186днів. За понаднормативну тривалість опалювального періоду сторони виконують розрахунки за фактичний термін споживання теплової енергії.

В п. 6 договору сторонами обумовлений порядок розрахунків, а саме:

Розрахунковим періодом є календарний місяць.

Споживач за 5 днів до початку розрахункового періоду сплачує енергопостачальній організації 100% вартість зазначеної в договорі кількості теплової енергії передбаченої на розрахунковий період з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок місяця.

Якщо споживач розраховується за показниками приладів обліку:

- при перевищенні фактичного використання теплової енергії понад заявлене та сплачене до початку розрахункового періоду, це перевищення окремо сплачується споживачем не пізніше 25-го числа поточеного місяця;

- у випадку, коли фактичне використання теплової енергії нижче від заявленого та сплаченого до початку розрахункового періоду залишок (сальдо) розрахунків визначається за фактичними показниками приладів обліку.

Споживачі, що не мають приладів обліку, кількість фактично спожитої теплової енергії визначають згідно з договірними навантаженнями з урахуванням середньомісячної фактичної температури теплоносія від теплових джерел енергопостачальної організації та кількості часів (діб) роботи теплоспоживального обладнання споживача в розрахунковому періоді. Різниця між заявленою та фактично спожитою енергією сплачується не пізніше числа місяця, наступного за розрахунковим.

Також сторонами підписані зміни до договору, у відповідності до яких розрахунки за теплову енергію, що споживається проводяться згідно пред’явлених рахунків надісланих рекомендованим листом або врученими під особистий підпис представникам споживача.

Згідно пунктів 10.1 та 10.4 договору він діє до 01.10.2004р. та вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення терміну його дії про його припинення не буде письмово заявлене однією зі сторін.

Таким чином, договір на поставку теплової енергії вважається судом укладеним, так як в ньому сторонами передбачені всі істотні умови.

Крім цього, між ВО „Слов”янськтепломережа” та Слов’янським об’єднаним військовим комісаріатом м. Слов’янськ, Квартирно-експлуатаційним відділом м. Луганськ укладений договір №60/1 до договору про постачання теплової енергії, який за своєю суттю являється до додатком до основного договору.

3

Відповідно до п. 1 цього договору платник (Квартирно-експлуатаційний відділ м. Луганськ) приймає на себе виконання обов’язку споживача (Слов’янський об’єднаний військовий комісаріат м. Слов’янськ) з оплати за надані послуги по постачанню теплової енергії, оплати сум збитків та пені за договором на постачання теплової енергії №60 від 01.10.2003р.

За умовами статті 193 Господарського кодексу України, учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону і укладеного договору.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов’язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з частиною першою статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Послуги позивачем Слов’янському об’єднаному військовому комісаріату м. Слов’янськ надані належним чином у відповідності до умов договору, про що свідчить підписаний сторонами акт на включення опалення від 15.10.2009р.

Позивачем Слов’янському об’єднаному військовому комісаріату м. Слов’янськ з метою належного виконання умов договору за отримані останнім послуги виписані рахунки разом з актами виконаних послуг №60 за січень 2010р. на суму 28968,41грн., №60 за лютий 2010р. на суму 28968,41грн., №60 за березень 2010р. на суму 28968,41грн., №60 за квітень 2010р. на суму 4828,07грн., всього на загальну суму 91733,30грн.

Факт отримання цих документів підтверджується підписами уповноважених осіб відповідача, на копіях цих документів.

В порушення умов договору, отримані послуги не сплачені, тому утворилась заборгованість на загальну суму 91733,30грн. за період з січня по квітень 2010р.

Квартирно-експлуатаційний відділ м. Луганськ доказів погашення суми боргу до матеріалів справи не надав, тому суд вважає, що свої зобов’язання щодо повної та своєчасної оплати грошових коштів Квартирно-експлуатаційний відділ м. Луганськ не виконав, у зв’язку з чим вимоги про стягнення заборгованості в сумі 91733,30грн. підлягають задоволенню.

З приводу зазначеного Квартирно-експлуатаційний відділ м. Луганськ повинен виконати обов’язок, щодо оплати отриманих послуг з теплопостачання теплової енергії, оскільки відповідно до умов договору останній визначений Платником послуг.

Враховуючи несвоєчасну та не в повному обсязі оплату, позивач просить суд стягнути з боржника 888,59грн. 3%річних за період з лютого по червень 2010р., 1071,83грн. інфляційних за період з лютого по червень 2010р., 7134,63грн. пені за період з 16.02.2010р. по 15.07.2010р.

Вирішуючи ці питання, суд виходить з наступного:

Пунктом 7.2.3 договору встановлено, що споживач несе відповідальність за несвоєчасне виконання розрахунків за теплову енергію пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, а для суб’єктів підприємницької діяльності 1% від належної до сплати суми за кожен день прострочення, але не більше 100% суми заборгованості.

Відповідно до п. 1 договору №60/1 платник (Квартирно-експлуатаційний відділ м. Луганськ) приймає на себе виконання обов’язку споживача (Слов’янський об’єднаний військовий комісаріат м. Слов’янськ) з оплати за надані послуги по постачанню теплової енергії, оплати сум збитків та пені за договором на постачання теплової енергії №60 від 01.10.2003р., тому господарський суд, перевіривши наданий позивачем розрахунок, задовольняє вимогу щодо стягнення пені в повному обсязі.

Відповідно до пункту другого статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

4

Позивач просить стягнути з відповідача 888,59грн. 3%річних за період з лютого по червень 2010р., 1071,83грн. інфляційних за період з лютого по червень 2010р., суд, перевіривши надані позивачем розрахунки, задовольняє вимоги позивача в повному обсязі, так як позивачем доведений факт прострочення відповідачем строків оплати та наданий обґрунтований розрахунок сум, який не суперечить діючому законодавству.

Враховуючи, що предметом даного спору є грошові зобов’язання, які відповідно до п. 1 договору №60/1 покладені на Квартирно-експлуатаційний відділ, тому Слов’янський об’єднаний військовий комісаріат м. Слов’янськ, не несе відповідальність по оплаті витрачених позивачем послуг. Господарський суд виключає Слов’янський об’єднаний військовий комісаріат м. Слов’янськ з кола відповідачів по справі.

Приймаючи до уваги, що з вини Квартирно-експлуатаційного відділу м. Луганськ виник цей спір, на нього покладаються судові витрати пропорційно задоволеної судом суми.

На підставі ст.ст.526,530,625 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України та, керуючись статтями 75,49,82,84, 81-1, 85 ГПК України, господарський суд –

В и р і ш и в:

Задовольнити позов Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго” м. Донецьк в інтересах виробничої одиниці „Слов”янськтепломережа” м. Слов’янськ до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Луганськ про стягнення 100828,35грн., з яких: 91733,30грн. – заборгованість за період з січня по квітень 2010р., 888,59грн. - 3%річних за період з лютого по червень 2010р., 1071,83грн. – інфляційні за період з лютого по червень 2010р., 7134,63грн. – пеня за період з 16.02.2010р. по 15.07.2010р. в повному обсязі.

Виключити з кола відповідачів Слов’янський об’єднаний міський військовий комісаріат.

Стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Луганськ-91017, вул. Оборонна, 32, ЄДРПОУ 07652214, місцезнаходження по КОАТУУ 4410100000 м. Луганськ на користь Обласного комунального підприємства „Донецьктеплокомуненерго” м. Донецьк-83036, вул. Донецька, 36, ЗКПО 26221744 в інтересах Виробничої одиниці „Слов’янськтепломережа” м. Слов’янськ-84122, вул. Іскри, 5, заборгованість в розмірі 91733,30грн. за період з січня по квітень 2010р., 888,59грн. - 3%річних, 1071,83грн. – інфляційних, 7134,63грн. - пені, державне мито в розмірі 1008,28грн. та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя                               

Рішення господарського суду, повний текст якого оголошений 29.09.2010року, може бути оскаржено до Донецького апеляційного господарського суду через місцевий господарський суд в термін, передбачений ст.85 ГПК України.

Надруковано 5 примірників:

1 – суду,

2 – позивачу,

2 – відповідачам