Рішення № 11450913, 13.09.2010, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

13 вересня 2010 р. Справа 15/51-10

за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до: Вінницької філії Дочірнього підприємства "Нафтогазмережі " НАК "Нафтогаз України", м. Вінниця

про стягнення 3368,42 грн.

Головуючий суддя

Cекретар судового засідання

Представники:

позивач - Фізична особа підприємець ОСОБА_1;

Дочірньої компанії "Газ України" НАК "Нафтогаз України" - Слюсар М.О., довіреність № 92/10від 28.12.09 року

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою суду від 28.07.2010 року порушено провадження у справі за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 до Вінницької філії Дочірнього підприємства "Нафтогазмережі " НАК "Нафтогаз України", м. Вінниця про стягнення 3 368,42 грн.

Фіксація судового процесу шляхом звукозапису не здійснювалась в звязку з неподанням клопотання про застосування засобів технічної фіксації судового процесу, оскільки відповідно до ч. 7 ст.81-1 ГПК України технічна фіксація судового процесу - це право, а не обовязок суду.

На визначену дату з'явились позивач та представник Дочірньої компанії "Газ України" НАК "Нафтогаз України".

Відповідач, зазначений в позовній заяві, в судове засідання не зявився. Вимог ухвал суду від 28.07.2010 року, від 10.08.2010 року про порушення провадження у справі та про відкладення розгляду справи не виконав.

При цьому суд звертає увагу на п. 4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 02 червня 2006 року № 01-8/1228 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році", п.11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15 березня 2007 року № 01-8/123 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2006 році" в яких наголошується, що відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Також суд зазначає, що відповідно до пункту 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Вищого господарського суду України від 10 грудня 2002 року № 75 (з подальшими змінами), перший, належним чином підписаний, примірник процесуального документа (ухвали, рішення, постанови) залишається у справі; на звороті у лівому нижньому куті цього примірника проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена.

Як наголошується в п. 19 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 13 серпня 2008 року № 01-8/482 "Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2008 року" дана відмітка, за умови, що її оформлено відповідно до наведених вимог названої Інструкції, є підтвердженням належного надсилання копії процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

На перших примірниках ухвал від 28.07.2010 року, від 10.08.2010 року про порушення провадження у справі та про відкладення розгляду справи є штампи суду з відмітками про відправку документа. Дані відмітки оформлені відповідно до вимог Інструкції з діловодства в господарських судах України, наведених вище, а тому суд дійшов висновку, що вона є підтвердженням належного надсилання копії процесуального документа сторонам.

Окрім того в матеріалах справи міститься рекомендоване поштове повідомлення № 20167020 про вручення поштового відправлення відповідачу наручно.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи і забезпечення явки останнього в судове засідання для реалізації ним права на судовий захист своїх прав та інтересів.

Проте, відповідач своїм правом на участь у засіданні суду та наданні письмових або усних пояснень не скористався.

Однак, судом встановлено, що від відповідача - Вінницької філії Дочірнього підприємства "Нафтогазмережі" НАК "Нафтогаз України" 13.09.2010 року через канцелярію суду надійшло клопотання № 1232 від 13.09.2010 року про залучення до участі у справі належного відповідача - Дочірнього підприємства "Нафтогазмережі" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України".

В своєму клопотанні відповідач зазначає, що згідно наказу Мінпаливенерго № 141/1 від 13.04.2010 року та протоколу засідання Правління НАК "Нафтогаз України" № 62 від 12.04.2010 року ДП "Нафтогазмережі" припиняє свою діяльність внаслідок реорганізації шляхом приєднання до ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України".

14.05.2010 року в газеті "Урядовий кур'єр" № 86 опубліковано оголошення про ліквідацію ДП "Нафтогазмережі" та зазначено, що претензії кредиторів приймаються протягом двох місяців на адресу Голови комісії з припинення діяльності.

29.06.2010 року на адресу Вінницької філії ДП "Нафтогазмережі" надійшла претензія від Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1. В зв'язку з тим, що рішення про повернення коштів належить до компетенції ДП "Нафтогазмережі 01.07.2010 року Вінницькою філією ДП "Нафтогазмережі" зазначену претензію направлено Голові комісії з припинення діяльності ДП "Нафтогазмережі".

В даний час комісією з припинення діяльності ДП "Нафтогазмережі" вирішується питання про повернення коштів позивачу, яке після необхідного оформлення, буде виконано в повному обсязі.

Одночасно відповідачем повідомлено, що Вінницька філія ДП "Нафтогазмережі" є відокремленим підрозділом ДП "Нафтогазмережі" та не є юридичною особою. Відповідно до п. 1.5. Положення про Вінницьку філію ДП "Нафтогазмережі" НАК "Нафтогаз України" за зобов'язаннями Філії відповідальність несе ДП "Нафтогазмережі".

Клопотання розглянуто судом та підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 21 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у ст. 1 цього кодексу. Позивачами є підприємства та організації, що подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є підприємства та організації, яким пред'явлено позовну вимогу. Відповідно до ст. 1 ГПК України підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. У випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися державні та інші органи, фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності.

Згідно зі ст. 24 ГПК України господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Оскільки Вінницька філія Дочірнього підприємства "Нафтогазмережі" НАК "Нафтогаз України" є відокремленим підрозділом і не являється юридичною особою, суд здійснює заміну неналежного відповідача - Вінницької філії Дочірнього підприємства "Нафтогазмережі" НАК "Нафтогаз України" належним - Дочірним підприємством "Нафтогазмережі" НАК "Нафтогаз України".

В судовому засіданні представник Дочірньої компанії "Газ України" НАК "Нафтогаз України" повідомив суду усно та надав наступні письмові пояснення.

Відповідно до наказу Міністерства палива та енергетики України № 141/1 від 13.04.2010 року ДП "Нафтогазмережі" НАК "Нафтогаз України" припиняє свою діяльність шляхом реорганізації - приєднання до ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України". Пункт 7 даного наказу передбачає завершення реорганізації у термін до 01.12.2010 року.

ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" визначена правонаступником всіх прав та обов'язків Дочірнього підприємства "Нафтогазмережі" НАК "Нафтогаз України" після завершення процедури приєднання відповідно до чинного законодавства.

Згідно зі ст. 106 Цивільного кодексу України злиття, приєднання, поділ та перетворення юридичної особи здійснюється за рішенням його учасників або органу юридичної особи, уповноваженого на це установчими документами, а у випадках, передбачених законом, - за рішенням суду або відповідних органів державної влади.

Відповідно до ст. 107 ЦК України після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторам та задоволення чи відхилення цих вимог комісія з припинення юридичної особи складає передавальний акт (у разі злиття, приєднання або перетворення) або розподільчий баланс (у разі поділу), які мають містити положення про правонаступництво щодо всіх зобов'язань юридичної особи, що припиняється, стосовно всіх її кредиторів та боржників, включаючи зобов'язання, які оспорюються сторонами.

Нотаріально посвідчені копії передавального акта та розподільчого балансу передаються в орган, який здійснює державну реєстрацію, за місцем державної реєстрації юридичної особи, що припиняється , а також в орган, який здійснює державну реєстрацію, за місцем державної реєстрації юридичної особи правонаступника.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 104 ЦК України, юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам - правонаступникам або в результаті ліквідації. Юридична особа є такою, що припинилась, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

На сьогодні, в порядку встановленому законом, не внесено запис в Єдиний державний реєстр про припинення діяльності ДП "Нафтогазмережі" НАК "Нафтогаз України", передавальний акт не складено, ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" не набула статус правонаступника прав та обов'язків ДП "Нафтогазмережі" НАК "Нафтогаз України".

За таких обставин суд вважає, що єдиним належним відповідачем у справі є Дочірнє підприємство "Нафтогазмережі" НАК "Нафтогаз України".

Заслухавши пояснення позивача, яка підтримала позовні вимоги в повній сумі, дослідивши матеріали справи, надавши юридичну оцінку поданих до справи доказів, суд зясував:

згідно договору, укладеного між позивачем та відповідачем № Вк-09-23 від 01.12.2009 року про постачання та транспортування природного газу, відповідач зобов'язався постачати природний газ позивачу, а позивач в свою чергу оплачувати зазначені послуги.

Згідно умов вказаного договору оплата за поставлений природний газ проводилась вчасно.

Відповідно до п. 5.1. даного договору позивач здійснила попередню оплату за газ, який був запланований для поставки та послуги з постачання та транспортування.

Постачальником було частково виконано зобов'язання по договору в частині постачання та транспортування природного газу. Залишився недопоставленим обсяг газу на суму 3 368,42 грн., що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків.

Оскільки за відповідачем рахується борг за попередню оплату в сумі 3 368,42 грн., позивач просить дані кошти повернути.

Позивач зверталась з письмовою претензією до відповідача з метою врегулювання спору, що підтверджується копією поштового повідомлення про вручення поштового відправлення. Однак відповідач на претензію не відповів.

Заявлені вимоги позивача підтверджуються зокрема: договором № Вк-09-23 від 01.12.2009 року про постачання та транспортування природного газу, актом звірки взаємних розрахунків станом на 31.05.2010 року, листом № 951 від 01.06.2010 року, претензією без номера та дати, рахунком-фактурою № НГ-В001375 від 03.02.2010 року, рахунком-фактурою № НГ-В001374 від 03.02.2010 року, рахунком-фактурою № НГ-В001613 від 22.02.2010 року, квитанціями № 39 від 03.02.2010 та № 1431574 від 16.02.2010 року про сплату позивачем 9000 грн. та 13000 грн. відповідно.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін. А згідно з ч. 2 ст. 693 ЦК України, якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Тому, виходячи із зазначеного суд дійшов висновку про задоволення позову.

Судом прийнято рішення буз участі в судовому засіданні представника належного відповідача - Дочірнього підприємства "Нафтогазмережі" НАК "Нафтогаз України", оскільки відповідно до ст. 69 ГПК спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви, клопотання про заміну неналежного відповідача належним надійшло лише 13.09.2010 року. Тому суд не вбачає можливості відкласти розгляд справи і, з врахуванням вимог ч. 1 ст. 69 ГПК України, розглянув справу за наявними у ній матеріалами, згідно ст. 75 ГПК України.

Як визначає ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ст.ст. 34, 43 Господарського процесуального кодексу України докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення для господарського суду не є обовязковим.

За змістом статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та подання доказів розподіляється між сторонами, виходячи з того, хто посилається на юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги і заперечення.

Витрати на держмито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України.

13.09.2010 року у справі оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Керуючись ст.ст. 1, 4-3, 4-5, 21, 22, 24, 32, 33, 34, 36, 43, 44, 45, 46, 49, 69, 75, 82, 84, 85, 115, 116 ГПК України суд, -

ВИРІШИВ :

Здійснити заміну неналежного відповідача - Вінницької філії Дочірнього підприємства "Нафтогазмережі" НАК "Нафтогаз України", м. Вінниця належним - Дочірнім підприємством "Нафтогазмережі" НАК "Нафтогаз України", м. Київ.

Позов задовільнити.

Стягнути з Дочірнього підприємства "Нафтогазмережі " НАК "Нафтогаз України" (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, ідентифікаційний код - 34821777) на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) - 3 368,42 грн., 102,00 грн. - відшкодування витрат, повязаних зі сплатою державного мита та 236,00 грн. - відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ в день набрання рішенням законної сили.

Копію рішення надіслати сторонам рекомендованим листом.

Суддя

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 14 вересня 2010 р.

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи

2 - ФОП ОСОБА_1 - АДРЕСА_1

3 - Дочірнє підприємство "Нафтогазмережі " НАК "Нафтогаз України" - 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1

4 - Вінницька філія ДП "Нафтогазмережі" НАК "Нафтогаз України" - 21012, м. Вінниця, вул. Щорса, 24б