Ухвала суду № 114509061, 30.10.2023, Зарічний районний суд м. Суми

Справа №591/3309/23

Провадження № 2/591/541/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2023 року Зарічний районний суд м. Суми в особі - судді Сидоренко А.П., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Зарічного районного суду м. Суми від 30 серпня 2023 року по справі №591/3309/23, -

ВСТАНОВИВ:

30 серпня 2023 року Зарічним районним судом м. Суми розглянуто справу за позовною заявою Товариства зобмеженою відповідальністю«Котельня північногопромислового вузла»до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 простягнення заборгованостіза послугиз постачаннятеплової енергії, вимоги позивача задоволено.

Однак, під час постановлення рішення, в його резолютивній частині не вірно зазначено особу, на користь якої стягується судовий збір, а саме зазначено «стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго», замість вірного «стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла».

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити допущену в резолютивній частині заочного рішення Зарічного районного суду м. Суми від 30 серпня 2023 року описку, та вірно вказати у резолютивній частині рішення особу, на користь якої стягується судовий збір «на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла», замість помилково зазначеного «на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго».

Керуючись ст. ст. 260, 261, 269 ЦПК України -

УХВАЛИВ:

Викласти третій абзац резолютивної частини заочного рішення Зарічного районного суду м. Суми від 30 серпня 2023 року у справі №591/3309/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з постачання теплової енергії, у наступній редакції:

«Стягнути в дольовому порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» витрати зі сплати судового збору у сумі 2147 грн. 20 коп., тобто по 715 грн. 73 коп. з кожного, та витрати на правничу допомогу в сумі 2500 грн. 00 коп., тобто по 833 грн. 33 коп. з кожного».

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.П.Сидоренко