Рішення № 11450533, 23.09.2010, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2010 року                                                                      Справа №10/1496

Господарський суд Черкаської області в особі судді Шумка В.В., при секретарі судового засідання Кравцовій Ю.А., за участю представників сторін:

позивача –не з’явився,

відповідача –не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луксор»

до дочірнього підприємства Городищенського торгівельно-виробничого підприємства «Продторг»

про стягнення 14101, 13 грн., -

ВСТАНОВИВ:

          Подано позов про стягнення з відповідача на користь позивача 14101, 13 грн. боргу за поставлений природний газ.

Представник позивача у засіданні суду, яке відбулося 16.09.2010 року, позов підтримав з підстав, викладених у позовній заяві.

Позивач подав суду клопотання про розгляд судом справи у засіданні суду 23.09.2010 року без участі його представника.

Відповідач, двічі належно повідомлений про час та місце розгляду судом справи, відзив на позов не подав, вимоги суду щодо участі його представника у засіданні суду не забезпечив, поважних причин цього суду не повідомив.

За таких обставин суд вважає за можливе справу розглянути за наявними в ній матеріалами згідно зі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких мотивів.

Згідно зі ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивач довів, що вимоги до відповідача, які є предметом цього позову, виникли на підставі угоди № 2-30/06/10-ЦС, укладеної ТОВ «Промислова компанія «Люксембурго»(«Цедент»за угодою) та ТОВ «Луксор»(«Цесіонер»за угодою, позивач за позовом).

Це підтверджено примірником вказаної угоди.

За цією угодою відповідач набув права вимоги заборгованості відповідача по оплаті поставленого йому на підставі договору № 12/ДГ-09 від 20.12.2008 р. про постачання природного газу.

Факт укладання відповідачем цього договору та отримання за ним природного газу підтверджено копіями вказаного договору, реєстрів фактично протранспортованих обсягів природного газу та не спростовано відповідачем.

Встановлений цим договором строк оплати відповідачем поставленого йому газу настав.

Згідно з ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

30.06.2010 р., тобто у день укладення угоди про відступлення права вимоги, позивачем відповідачу надіслана вимога про погашення боргу за поставлений газ.

Згідно з ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 518 ЦК України боржник має право висувати проти вимоги нового кредитора у зобов'язанні заперечення, які він мав проти первісного кредитора на момент одержання письмового повідомлення про заміну кредитора.

          Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов'язанні, він має право висунути проти вимоги нового кредитора заперечення, які він мав проти первісного кредитора на момент пред'явлення йому вимоги новим кредитором або, якщо боржник виконав свій обов'язок до пред'явлення йому вимоги новим кредитором, - на момент його виконання.

Доказів виконання умов договору щодо оплати газу первісному кредитору чи новому кредитору за угодою про відступлення права вимоги (позивачеві), заперечень проти вимоги нового кредитора відповідач не подав.

За викладених обставин борг в сумі 14101, 13 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Спір виник з вини відповідача, тому понесені позивачем судові витрати, згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України покладаються судом на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, 82, 83, 85 ГПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Дочірнього підприємства Городищенського торгівельно-виробничого підприємства «Продторг», Черкаська область, м. Городище, вул. Слов’янська, 1, код 32357692, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Луксор», м. Київ, вул. Панаса Мирного, 1, оф. 2, код 31991982, 14 101, 13 грн. боргу, 141, 01 грн. відшкодування сплаченого державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати.

          Суддя                                                                                В.В. Шумко