Ухвала суду № 11450470, 17.09.2010, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"17" вересня 2010 р.Справа № 02-2/17-315

УХВАЛА

Суддя          Андрусик Н.О., розглянувши позовні матеріали Публічного акціонерного товариства "Промислово-фінансовий банк", м. Кременчук, до відповідача: Фермерського господарства "ЛАН-2005", с. Гаї Розтоцькі Зборівського району Тернопільської області, про визнання недійним договору відповідального зберігання майна від 05.12.2006р. та стягнення грошових коштів в сумі 33000,00 грн., вважає подані матеріали недостатніми для порушення провадження у справі та повертає матеріали без розгляду, виходячи з такого:

·          Не подано доказів, що підтверджують викладені в позовній заяві обставини.

У відповідності до вимог п.4.10.1 ПРИМІРНОЇ ІНСТРУКЦІЇ з діловодства у міністерствах, інших центральних органах виконавчої влади, Раді Міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України від 17 жовтня 1997р. №1153, яка відповідно до п.2 Постанови є обов’язковою для здійснення діловодства на підприємствах, в установах та організаціях встановлено, що копія документа виготовляється рукописним, машинописним способами. Текст документа відтворюється повністю, включаючи елементи бланка, і засвідчується підписом посадової особи, яка підтверджує відповідність копії оригіналу. Відмітка „копія” зазначається у верхній правій частині лицьового боку першого аркуша документа. Напис про засвідчення документа складається із слова „Згідно”, найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії і проставляється нижче реквізиту „Підпис”.

Згідно ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідчених копіях. Як видно з поданих матеріалів, документи, котрі долучено заявником до позовної заяви, не можуть бути належними доказами, оскільки не засвідчені належним чином.

З огляду на встановлене, долучені до позовної заяви документи не мають доказової сили.

·          Не подано належних доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів, тобто при зверненні до господарського з даним позовом заявником не дотримано вимог статей 56, 57 ГПК України.

Так, опис вкладення до поштового конверту, доданий до позовної заяви в якості доказу направлення відповідачу копії позову не може бути належним доказом відправки позовної заяви з додатками, оскільки рекомендовану кореспонденцію надіслано 08 вересня 2010 року, а позовну заяву виготовлено лише 09 вересня 2010 року. Наведене є порушенням вимог ст.ст. 56,57 ГПК України та не дає суду підстав вважати про дотримання заявником вимог закону при зверненні до суду з даною позовною заявою.

З урахуванням наведеного, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню заявнику без розгляду згідно п.п. 3, 6 ст. 63 ГПК України.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 4-2, 33, 36, 54, 56, 57, 61, п.п. 3, 6 ст. 63, 86 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву №02-1397/10 від 09.09.2010р. (вх. №1634 від 14.09.2010р.) до Фермерського господарства "ЛАН-2005", с. Гаї Розтоцькі Зборівського району Тернопільської області, про визнання недійним договору відповідального зберігання майна від 05.12.2006р. та стягнення грошових коштів в сумі 33000,00 грн., разом з доданими до неї документами (всього на 51-му аркуші), Публічному акціонерному товариству "Промислово-фінансовий банк", м. Кременчук Полтавської області, квартал 278, буд. 22-Б, без розгляду.

2. У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.10.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 415,00 грн., перераховане заявником до державного бюджету на рахунок 31111095700002 УДК у м. Тернополі, банк отримувача: ГУДКУ у Тернопільській області, МФО банку –838012, код отримувача –23588119, згідно платіжного доручення № 4401 від 10.09.2010 року, підлягає поверненню.

3. Після усунення обставин, що спричинили повернення позовних матеріалів, заявник не позбавлений права повторно звернутися до господарського суду у загальному порядку.

Суддя