Рішення № 1145033, 14.11.2007, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

14.11.07 р. Справа № 23/256

За позовом: Державного підприємства ”Державний резервний насіннєвийфонд України” м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “АгроТранс” м. Донецьк

про стягнення 60 380грн.

Суддя Забарющий М.І.

Представники сторін:

Від позивача: Чугай В.І. - за довіреністю

Від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

В засіданні, яке відбулось 08.11.2007р. суд закінчив розгляд справи і оголосив перерву для підготовки тексту рішення у справі до 14.11.2007р. (вказане зафіксовано у протоколі судового засідання).

Позивач, державне підприємство “Державний резервний насіннєвий фонд України” м. Київ, звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю “АгроТранс” м. Донецьк, 46 400 грн. боргу та 13 980 грн. штрафу.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на:

- невиконання відповідачем своїх зобов’язань щодо оплати вартості отриманого ним насіння ячменю за договором поставки № 1-013 від 16.03.2007р. відповідно до накладних № РН-1-019 від 19.03.2007р., № РН-1-020 від 19.03.2007р. та № РН-1-020/1 від 19.03.2007р.;

- лист - вимогу від 27.06.2007р. № 138-2-14/76;

- ст.ст. 11, 509, 525, 526, 549, 610, 611, 629 Цивільного кодексу України (далі - ЦК);

- ст.ст. 173-175, 265 Господарського кодексу України (далі - ГК).

Відповідач вимоги позивача не оскаржив.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

Сторони уклали між собою договір № 1-013 поставки насіння від 16.03.2007р. (далі - договір № 1-013), згідно умов якого позивач (постачальник) зобов’язався передати у власність відповідача (покупця) насіння ярих сільськогосподарських рослин (далі - насіння), а відповідач зобов’язався прийняти це насіння і оплатити його вартість. Порядок розрахунків обумовлено у п. 3.2 договору.

За накладними № 1-020 та № 1-019 від 19.03.2007р. відповідач отримав від позивача насіння на суму 72 000 грн. Позивач стверджує, що відповідач сплатив за це насіння 25 600 грн. Відповідач не надав суду доказів виконання ним повністю грошових зобов’язань за договором № 1-013. Тому суд стягує з відповідача на користь позивача борг на суму 46 400 грн.

Пунктом 4.3 договору було передбачено, що при невиконанні п. 7.1 цього договору покупець сплачує постачальнику штраф у розмірі 30% від всієї несплаченої суми за поставлене насіння. Пунктом 7.1 договору встановлено, що порядок виконання умов цього договору забезпечується договором застави посівів озимої пшениці, який повинен бути нотаріально посвідченим. З аналізу цих пунктів договору суд робить висновок, що ініціатором в укладенні договору застави є відповідач (покупець). Оскільки строки укладення договору застави договором не було обумовлено, позивач направив відповідачу лист-вимогу від 27.06.2007р. № 138-2-14/76. Відповідач не надав суду доказів укладення договору застави. Тому стягує з відповідача на користь позивача штраф на суму 13 920 грн. У решті вимог позивача щодо стягнення штрафу суд позивачу у позові відмовляє у зв’язку з необґрунтованістю.

На підставі ст.ст. 20, 173, 193, 230, 264-269 Господарського кодексу України, ст.ст. 530, 572 Цивільного кодексу України та керуючись ст.ст. 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України суд

В И Р I Ш И В :

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “АгроТранс” м. Донецьк (вул. Ткаченка, 134, м. Донецьк, 83062, р/р 26006002030906 в ДФ ВАТ АКБ “Автокразбанк” м. Донецьк, МФО 335764, ЄДРПОУ 32637082) на користь державного підприємства “Державний резервний насіннєвий фонд України” м. Київ (вул. Ямська, 32, м. Київ, 03038, р/р 26004300002502 в Першій Київський філії АКБ “Форум”, МФО 300948, ЄДРПОУ 30518866) - 46 400 грн. боргу, 13 920 грн. штрафу, 603,2 грн. витрат на держмито та 117,88 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У решті вимог позивачу у позові відмовити.

Суддя Забарющий М.І.