Рішення № 11450225, 07.09.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"07" вересня 2010 р.Справа № 30/119-10-3250 За позовом: Адвокатське об’єднання “Юридична компанія “ЛЕКС НОЛЕДЖ”

До відповідача: Кооператив селянських (фермерських) господарств “БАГАЧ”

Про стягнення

Суддя Рога Н.В.

Представники:

Від позивача: Іванова І.С. –довіреність від 05.07.2010 р.; Сопільняк В.Ю. – керуючий партнер

Від відповідача: не з’явився

Суть спору: Позивач, Адвокатське об’єднання (далі - АО) „Юридична компанія “ЛЕКС НОЛЕДЖ”, звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Кооперативу селянських (фермерських) господарств (далі - КСФГ) „БАГАЧ» про стягнення заборгованості у сумі 300000 грн.

Представники позивача позовну заяву підтримують, наполягають на задоволенні позову.

Відповідач про місце та час судових засідань повідомлений за наявною в матеріалах справи адресою, але, у судові засідання, призначені господарським судом не з’являвся. Відповідно до відзиву на позов, який надійшов до суду 06.08.2010 р. проти позову не заперечує та просить суд розглянути справу без участі представника КСФГ «БАГАЧ».

За таких обставин. справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача, суд встановив:

09 вересня 2009р. між АО „ Юридична компанія “ЛЕКС НОЛЕДЖ» (Компанія) та КСФГ «БАГАЧ»(Клієнт) був укладений Договір про надання правової допомоги, згідно якого Компанія за дорученням та в інтересах Клієнта зобов’язується надати останньому правову допомогу, а Клієнт зобов’язується сплатити гонорар.

За умовами розділу 1 Договору правова допомога надається Компанією відносно захисту прав та представництва інтересів Клієнта при вирішені спорів, що пов’язані з комплексом насосної станції, що знаходиться в с. Виноградівка Болградського району Одеської області по вул.. Лиманній, 58. Для цілей цього договору правова допомога може надаватися в таких видах: консультації та роз’яснення з юридичних питань, складання усних та письмових довідок щодо законодавства з питань, що пов’язані з предметом правової допомоги; складання позовів, в тому числі зустрічних, заяв, скарг, відзивів, клопотань та інших документів правового характеру; посвідчення копій документів у справа, які веде Компанія, здійснення представництва та ведення справ в суді, інших державних органах перед фізичними та юридичними особами; виконання Адвокатських обов’язків відповідно до кримінально –процесуального законодавства; інші види юридичної допомоги, що не передбачені цим договором, однак є необхідними для його належного виконання.

Відповідно до 5.1 Договору гонорар являється єдиною формою отримання Компанією винагороди за надання правової допомоги Клієнтові. Фактичні витрати (витрати на відрядження, копіювання документів, вартість експертизи, вартість поштових відправлень тощо) погашаються Клієнтом на підставі окремого рахунка. Клієнт сплачує Компанії гонорар у розмірі, що визначається окремим додатком до цього Договору. Згідно п. 1 Додатку № 1 до договору про надання правової допомоги від 09.09.2009 р. за надання Компанією правової допомоги за Договором по всім справам та з усіх питань незалежно від періоду надання правової допомоги та її об’єму Клієнт сплачує Компанії гонорар у розмірі 600000 грн. в наступному порядку: 300000 грн. на протязі десяти днів з моменту укладення Договору про надання правової допомоги від 09.09.2009 р.; 300000 грн. на протязі десяти днів з моменту реєстрації за Клієнтом права власності на майновий комплекс насосної станції, який розташований за адресою: Одеська область, Болградський район, с. Виноградівка, вул. Лиманна, 58.

04 листопада 2009 р. сторони уклали Додаток № 2 до Договору про надання правової допомоги від 09.09.2009 р., згідно якого доповнили п. 1.2 Договору абзацем наступного змісту: «Компанія за дорученням Клієнта та в його інтересах надає останньому правову допомогу у справі (спорах) при вирішенні питання, що стосуються державної реєстрації Клієнта, внесення записів (відомостей) відносно Клієнта до Єдиного державного реєстру».

07 березня 2010 р. сторони уклали Додаток № 3 до Договору про надання правової допомоги від 09.09.2009 р., яким знов доповнили п. 1.2 Договору абзацем наступного змісту: «Компанія за дорученням Клієнта та в його інтересах надає останньому правову допомогу у справах (спорах), що виникають з відносин між Клієнтом та його засновниками (членами) щодо створення, діяльності, участі в управлінні, припиненні членства та припиненні діяльності Клієнта, а також в інших спорах за участі Клієнта».

На виконання умов Договору позивачем по справі за дорученням та в інтересах КСФГ „БАГАЧ»було надано правову допомогу шляхом захисту прав та представництва інтересів відповідача при вирішені спорів, що пов’язані з комплексом насосної станції, що знаходиться в с. Виноградівка Болградського району Одеської області по вул.. Лиманній, 58.

Але, в порушення умов Договору КСФ „БАГАЧ» не виконало прийнятих на себе за Договором про надання правової допомоги від 09 вересня 2009р. зобов’язань щодо оплати суми гонорару в розмірі 300000 грн.

Позивач зазначає, що у зв’язку з порушенням відповідачем умов Договору на адресу відповідача 21.10.2009 р. була направлена претензія - вимога щодо сплати КСФГ «БАГАЧ»в семиденний строк гонорару в розмірі 300000 грн.

Листом від 27 жовтня 2009 р. КСФГ „БАГАЧ»повідомив позивача про неможливість сплати частини гонорару у розмірі 300000 грн. з підстав відсутності коштів та повідомив про виконання Договору у повному обсязі після закінчення судових процесів та реєстрації за КСФ „БАГАЧ»права власності на майновий комплекс насосної станції.

Позивач по справі вважає, що зобов’язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору або вимог законодавства, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Позивач зазначив, що згідно ст.509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. За приписами п.1 ч.2 ст.11, ч.2 ст.509 Цивільного кодексу України зобов'язання виникають з договору.

Позивач також зазначає, що згідно ч.1 ст.901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Частина 1 ст.903 цього ж кодексу передбачає, що у разі якщо договором передбачено надання послуг за плату, то замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Позивач також звернув увагу на те, що відповідно до ст.12 Закону України «Про адвокатуру»оплата праці адвоката здійснюється на підставі угоди між громадянином чи юридичною особою і адвокатським об'єднанням чи адвокатом. Відповідно до Правил адвокатської етики, які є обов’язковими для виконання адвокатом (адвокатським об'єднанням) у його діяльності, єдиною формою оплати послуг адвоката за надану правову допомогу є гонорар.

З таких обставин позивач звернувся до господарського суду Одеської області за захистом своїх прав та інтересів шляхом стягнення з Кооперативу селянських (фермерських) господарств “БАГАЧ” заборгованості у сумі 300000 грн.

Відповідач проти позову не заперечує, суму заборгованості визнає та зазначає, що не відмовляється від виконання свого обов’язку зі сплати гонорару у сумі 300000 грн.

Розглянув матеріали справи, на підставі чинного законодавства України, суд доходить до такого висновку:

Згідно ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов'язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов’язання, що виникає між суб’єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб’єкт (зобов’язана сторона, у томі числі боржник) зобов’язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб’єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб’єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку.

Відповідно до ст.174 Господарського кодексу України однією з підстав виникнення господарського зобов’язання є укладання господарського договору та іншої угоди, що передбачені законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію: передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Частиною 2 ст. 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов’язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов’язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов’язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов’язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення , зміну або припинення цивільних прав та обов’язків. Згідно ст.627 Цивільного кодексу України, відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Як вбачається з матеріалів справи, 09 вересня 2009р. між АО „ Юридична компанія “ЛЕКС НОЛЕДЖ» (Компанія) та КСФГ «БАГАЧ»(Клієнт) був укладений Договір про надання правової допомоги, згідно якого Компанія за дорученням та в інтересах Клієнта зобов’язується надати останньому правову допомогу, а Клієнт зобов’язується сплатити гонорар.

За умовами розділу 1 Договору правова допомога надається Компанією відносно захисту прав та представництва інтересів Клієнта при вирішені спорів, що пов’язані з комплексом насосної станції, що знаходиться в с. Виноградівка Болградського району Одеської області по вул.. Лиманній, 58. Для цілей цього договору правова допомога може надаватися в таких видах: консультації та роз’яснення з юридичних питань, складання усних та письмових довідок щодо законодавства з питань, що пов’язані з предметом правової допомоги; складання позовів, в тому числі зустрічних, заяв, скарг, відзивів, клопотань та інших документів правового характеру; посвідчення копій документів у справа, які веде Компанія, здійснення представництва та ведення справ в суді, інших державних органах перед фізичними та юридичними особами; виконання Адвокатських обов’язків відповідно до кримінально –процесуального законодавства; інші види юридичної допомоги, що не передбачені цим договором, однак є необхідними для його належного виконання.

Відповідно до п. 5.1 Договору гонорар являється єдиною формою отримання Компанією винагороди за надання правової допомоги Клієнтові. Фактичні витрати (витрати на відрядження, копіювання документів, вартість експертизи, вартість поштових відправлень тощо) погашаються Клієнтом на підставі окремого рахунка. Клієнт сплачує Компанії гонорар у розмірі, що визначається окремим додатком до цього Договору. Згідно п. 1 Додатку № 1 до договору про надання правової допомоги від 09.09.2009 р. за надання Компанією правової допомоги за Договором по всім справам та з усіх питань незалежно від періоду надання правової допомоги та її об’єму Клієнт сплачує Компанії гонорар у розмірі 600000 грн. в наступному порядку: 300000 грн. на протязі десяти днів з моменту укладення Договору про надання правової допомоги від 09.09.2009 р.; 300000 грн. на протязі десяти днів з моменту реєстрації за Клієнтом права власності на майновий комплекс насосної станції, який розташований за адресою: Одеська область, Болградський район, с. Виноградівка, вул. Лиманна, 58.

За приписами ст.193 Господарського кодексу України та ст.526 Цивільного кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати свої зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Отже, між сторонами у справі на підставі Договору про надання правової допомоги та Додатків до нього, виникли відповідні зобов’язання. Виходячи з матеріалів справи, КСФГ „БАГАЧ»свої зобов’язання щодо сплати гонорару у сумі 300000 грн. не виконало, що є порушенням зобов’язання , передбаченого п. 1 Додатку № 1 до Договору про надання правової допомоги від 09.09.2009 р. , який є невід’ємною частиною Договору.

За таких обставин, позов Адвокатськеого об’єднання “Юридична компанія “ЛЕКС НОЛЕДЖ” є обґрунтованим, підтверджений матеріалами справи, тому підлягає задоволенню.

Судові витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача згідно ст.ст.44, 49 ГПК України.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 44,49, 82-85 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1.          Позовну заяву Адвокатського об’єднання “Юридична компанія “ЛЕКС НОЛЕДЖ” –задовольнити.

2.          Стягнути з Кооперативу селянських (фермерських) господарств «БАГАЧ» (68733, Одеська область, Болградський район, с. Виноградівка, код ЄДРПОУ 19042082) на користь Адвокатського об’єднання “Юридична компанія “ЛЕКС НОЛЕДЖ” (65114, м. Одеса, вул.. Тополина, 12, оф. 83, код ЄДРПОУ 34319706, р/р 26008060119191 В Южному ГРУ ЗАТ КБ «Приватбанк», МФО 328704) заборгованість у сумі 300000 грн., державне мито у сумі 3 000 грн.., витрати на ІТЗ судового процесу у сумі 236 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення підписане 14 вересня 2010р.

Суддя