Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А
про визнання банкрутом відсутнього боржника
"14" вересня 2010 р. Справа № 7/371-10-3788 За заявою кредитора: ТОВ „Кеней”, м.Одеса
до боржника: ПП „Таурег”, м.Одеса
про визнання банкрутом
Суддя Лепеха Г.А.
Представники:
від кредитора –Гончаренко А.О., за довіреністю.
від боржника –не з’явився.
СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю „Кеней” (далі –Кредитор) звернулось до господарського суду з заявою про визнання приватного підприємства „Таурег” (далі –Боржник) банкрутом в порядку ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, оскільки останнє неспроможне сплатити заборгованість після настання встановленого строку у сумі 146038,20 грн.
Представник кредитора заяву підтримує, наполягає на своїх вимогах.
Представник боржника у судове засідання не з’явився, відзив на заяву не надав.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву та матеріали справи, заслухавши представника кредитора, суд встановив –заява кредитора про наявність і безспірність боргу та неплатоспроможність боржника обгрунтована і підтверджена матеріалами справи:
01.07.2010р. між Кредитором та Боржником було укладено договір №01/10 (далі –Договір), відповідно до умов якого Кредитор передав, а Боржник прийняв товар на загальну суму 146038,20 грн., що підтверджується податковою та видатковою накладними від 02.07.2010р.
Незважаючи на зазначене, Боржник умови даного договору стосовно оплати за поставлений товар не виконав.
У зв’язку з невиконанням обов’язків по Договору з боку Боржника, Кредитором були направлені листи та претензія від 15.07.2010р., 27.07.2010р., 12.08.2010р., 30.08.2010р.
Як вбачається з відповіді Боржника від 05.08.2010р. грошові вимоги Кредитора визнані у повному обсязі, проте у зв’язку з відсутністю коштів не задоволені.
В подальшому, в ході перевірки щодо знаходження ПП „Таурег” за юридичною адресою було встановлено, що боржник та його керівні органи за юридичною адресою не знаходяться, фактичне місцезнаходження не виявлено.
Відповідно до пункту 1 статті 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” у разі, якщо громадянин-підприємець –боржник або керівні органи боржника –юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов’язань.
Згідно пункту 2 статті 52 зазначеного Закону господарський суд у двотижневий строк з дня винесення ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника виносить постанову про визнання відсутнього боржника банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру і призначає ліквідатором ініціюючого кредитора за згодою останнього.
Таким чином, суд вважає за можливе визнати ПП „Таурег” банкрутом як відсутнього боржника та відкрити ліквідаційну процедуру.
Враховуючи клопотання ініціюючого кредитора про призначення його ліквідатором банкрута, суд вважає, що відповідно до п.2 ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” ліквідатором ПП „Таурег” слід призначити ТОВ „Кеней”.
Господарський суд наголошує та привертає увагу сторін, усіх зацікавлених та посадових осіб, що застосований ним Закон України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” –є спеціальним, одним з основних принципів якого є пріоритет цього Закону над іншими нормативними актами.
Отже, прийнята судом на підставі положень Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” дана постанова превалює над будь-якими ухвалами, рішеннями, постановами та розпорядженнями інших установ та організацій, а невиконання пунктів її резолютивної частини тягне за собою відповідальність, встановлену чинним законодавством України.
Керуючись ст.ст. 22-25, 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.68 ГПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
1. Визнати банкрутом приватне підприємство „Таурег” (м.Одеса, вул. 25-ї Чапаєвської дивізії, буд. 8. Код ЄДРПОУ 36155716),
2. Відкрити відносно приватного підприємства „Таурег” ліквідаційну процедуру.
3. Ліквідатором банкрута призначити ініціюючого кредитора у справі –товариство з обмеженою відповідальністю „Кеней” (код ЄДРПОУ 37060311).
4. Зобов’язати ліквідатора письмово повідомити про визнання ПП „Таурег” банкрутом усіх відомих йому кредиторів відсутнього боржника, здійснити інші заходи, передбачені ст.52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, та надати суду звіт.
5. Скасувати арешт, накладений на майно боржника чи інші обмеження щодо розпорядження майном боржника. Заборонити накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном ПП „Таурег”.
6. Призначити засідання суду на „02” листопада 2010р. о 09:20. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Одеса, пр. Шевченка, 29, зал №14, тел. (0482) 307-965).
7. Зобов’язати представити:
ліквідатора банкрута –відомості про хід ліквідаційної процедури.
8. Визнати явку у судове засідання обов’язковою.
Примірник постанови надіслати: кредитору (ліквідатору банкрута), Першій ДВС Київського району м.Одеси, відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців м.Одеси.
Суддя
Судове рішення № 11450221, Господарський суд Одеської області було прийнято 14.09.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 7/371-10-3788. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: