Рішення № 11450126, 13.09.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"13" вересня 2010 р.Справа № 13/104-10-2933 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтаж-29" до відповідача Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Одеський портовий елеватор"

про стягнення 15870,39 грн.

Суддя Панченко О.Л.

Представники:

від позивача Зухін О.О.

від відповідача Штепа Н.М.

По справі оголошена перерва до 13.09.2010р. згідно зі ст. 77 ГПК України.

Суть спору: Позивач звернувся до суду з позовом та уточненням до нього, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість з врахуванням індексу інфляції у сумі 11639,06 грн., 3% річних у сумі 132,34 грн., пеню у сумі 1098,99 грн. за договором підряду від 21.05.2009р. № 20 та витрати на юридичні послуги у сумі 3000 грн.

Відповідач позов визнає частково з підстав, викладених у відзиві на позов та доповненнях до відзиву на позов, а також просить звільнити його від стягнення пені у сумі 1098 грн., інфляційних втрат за весь час прострочення платежу в сумі 946 грн., 3% річних у сумі 132 грн., витрат на юридичні послуги у сумі 3000 грн. та надати відстрочку по сплаті боргу у сумі 10692 грн., посилаючись на скрутне фінансове становище підприємства.

Беручи до уваги, що:

21.05.2009р. між Дочірнім підприємством Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Одеський портовий елеватор" (надалі "Замовник") та Товариством з обмеженою відповідальністю "Будмонтаж-29" (надалі "Підрядник") був укладений договір підряду № 20, згідно з яким Замовник доручає, а Підрядник зобов’язується виконати роботи по виготовленню металоконструкцій 9-ти секцій (згідно з калькуляцією № 14/05), встановленню 42-х секцій забору та відновленню 10 м з/б огорож (бордюри), а Замовник - прийняти та оплатити виконані роботи. Відповідно до п. 3.1 зазначеного договору вартість робіт складає 21385,20 грн., у тому числі ПДВ 3564,20 грн. Оплата проводиться відповідачем щомісячно, проміжними платежами за фактично виконані обсяги робіт. Підставою для оплати є оформлені підписами та скріплені печатками відповідальних представників Замовника та Підрядника довідка про вартість виконаних робіт (за формою Ф-КБ-3) та акт приймання виконаних підрядних робіт (за формою Ф-КБ-2в). Оплата здійснюється відповідачем протягом 7 банківських днів після приймання виконаних робіт. У випадку відмови від підпису, Замовник протягом 3-х днів направляє на адресу Підрядника мотивовану письмову відмову (п. 3.2 договору). Позивач виконав зобов’язання за договором. Однак, відповідач оплату за виконані роботи в повному обсязі не здійснив, у зв’язку з чим позивач просить стягнути з відповідача суму позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України). Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов’язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов’язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Представлені матеріали засвідчують обґрунтованість позовних вимог про стягнення боргу у сумі 10692,60 грн., інфляційних збитків у сумі 946,46 грн., 3% річних у сумі 132,34 грн., витрат на юридичні послуги у сумі 3000 грн. та підтверджуються договором підряду від 21.05.2009р. № 20, довідкою про вартість виконаних підрядних робіт за червень 2009р., актом приймання виконаних підрядних робіт за червень 2009р., актом звірки станом на 31.12.2009р., договором про надання юридичних послуг від 29.06.2010р., квитанцією до прибуткового касового ордеру № 55 від 30.06.2010р., розрахунками та іншими доказами.

Вимоги позивача про стягнення з Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Одеський портовий елеватор" пені в сумі 1098,99 грн. задоволенню не підлягають, тому що договором підряду від 21.05.2009р. № 20 не передбачено стягнення з відповідача пені у випадку порушення ним строків оплати за виконані підрядні роботи.

Враховуючи наведене, відповідно до ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 625, 837, 854 ЦК України позов підлягає задоволенню частково у сумі 14771,40 грн.

Відповідно до ст. 49 ГПК України витрати по держмиту у сумі 147,71 грн. та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у сумі 219,66 грн. підлягають стягненню з відповідача.

Клопотання відповідача про звільнення його від стягнення інфляційних втрат за весь час прострочення платежу в сумі 946 грн., 3% річних у сумі 132 грн., витрат на юридичні послуги у сумі 3000 грн. згідно зі ст. 617 ЦК України та про надання відстрочки по сплаті боргу у сумі 10692 грн., проти якого позивач заперечує, задоволенню не підлягає з наступних підстав. В обґрунтування зазначеного клопотання відповідач посилається на скрутне фінансове становище підприємства, відсутність коштів, однак відповідно до ст. 617 ЦК України недодержання своїх обов’язків контрагентом боржника, відсутність у боржника необхідних коштів не є підставою для звільнення його від відповідальності за порушення зобов’язання. Відстрочка або розстрочка виконання рішення надається судом при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Однак викладені відповідачем в клопотанні обставини не є доказами ускладнення або неможливості виконання рішення суду. Крім того, доказів, які підтверджують наявність обставин, що ускладнюють або роблять неможливим виконання рішення суду, відповідачем до суду не надано.

Керуючись ст.ст. 49, 77, 82, 84, 85 ГПК України, суд

                                                             ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Одеський портовий елеватор" (м. Одеса, Хлібна гавань, 4, код 00955176) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтаж-29" (м. Одеса, вул. Мечникова, 7, код 22468703) заборгованість у сумі 10692 (десять тисяч шістсот дев’яносто дві) грн.60 коп., інфляційні збитки у сумі 946 (дев’ятсот сорок шість) грн. 46 коп., 3% річних у сумі 132 (сто тридцять дві) грн. 34 коп., витрати на юридичні послуги у сумі 3000 (три тисячі) грн., держмито у сумі 147 (сто сорок сім) грн. 71 коп., витрати на ІТЗ судового процесу у сумі 219 (двісті дев’ятнадцять) грн. 66 коп.

Наказ видати згідно зі ст. 116 ГПК України.

3.          В решті позову відмовити.

4. Видати Товариству з обмеженою відповідальністю "Будмонтаж-29" довідку на повернення з Державного бюджету України 236 грн. витрат на ІТЗ судового процесу за квитанцією № 133 від 01.07.2010р.

Рішення господарського суду набирає законної сили згідно зі ст. 85 ГПК України.

Суддя                                                             Панченко О.Л.

Повний текст рішення складений та підписаний 17.09.2010р.