Рішення № 11450121, 08.09.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"08" вересня 2010 р. Справа № 1/77-10-2812

за позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Куліндорівський індустріальний концерн” (67513, Одеська область, Комінтернівський р-н, с. Олександрівка, пл. Центральна, 2; код ЄДРПОУ 33316924)

про: стягнення 70957, 99 грн.

Суддя Найфлейш В.Д.

Представники сторін:

Від позивача: ОСОБА_3 (довіреність).

Від відповідача: Барбул О.О. (довіреність).

СУТЬ СПОРУ: стягнення 70957, 99 грн.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Куліндорівський індустріальний концерн” про стягнення 70957, 99 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.06.2010 р. порушено провадження у справі № 1/77-10-2812.

В судовому засіданні 03.09.2010 року було оголошено перерву до 08.09.2010 року у відповідності до статті 77 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідач витребуваний судом відзив на позов не надав. Справа розглядається в порядку ст. 75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

Розглянув матеріали справи, суд встановив:

В період з 08.12.2007р. по 20.02.2008р. товариство з обмеженою відповідальністю „Верф” поставило товариству з обмеженою відповідальністю „Куліндорівський індустріальний концерн” по видатковим накладним № РН-0000272 від 08.12.2007р., № РН-0000275 від 10.12.2007р. , № РН-0000281 від 11.12.2007р., № 0000304 від 25.12.2007р. та № РН-0000048 від 20.02.2008р. щебінь на загальну суму 248683,80 грн. Відповідач частково розрахувався з ТОВ „Верф”, сплативши 40500 грн. у звязку з чим у нього виникла заборгованість за поставлений товар складала 208183,80 грн., що підтверджується актом звірки взаємних розрахунків між вказаними суб`єктами підприємницької діяльності станом на 28.05.2008 року

02.06.2008 р. ТОВ „ВЕРФ” направило відповідачу лист, яким вимагало погасити існуючий борг за поставлену продукцію.

ТОВ „Куліндорівський індустріальний концерн” отримало вказаний лист 10.06.2008 р., що підтверджується підписом та відбитком штемпеля поштового відділення на повідомленні про вручення.

22.07.2008 р. між ТОВ „ВЕРФ” (цедент) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (цесіонарій) , був укладений договір про відступлення права вимоги (цесії), згідно якого ТОВ „ВЕРФ” відступає фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1, а позивач набуває право вимоги, належне ТОВ „ВЕРФ” на підставах, вказаних в пунктах 2,3 цього договору, і стає кредитором ТОВ „Куліндорівський індустріальний концерн”. Відповідно до п. 2 даного договору ТОВ „ВЕРФ” передало ТОВ „Куліндорівський індустріальний концерн” щебень на загальну суму 248683, 80 грн. Всього оплачено боржником за отриманий щебінь 40500, 00 грн., у звязку з чим борг ТОВ „Куліндорівський індустріальний концерн” перед ТОВ „ВЕРФ” складає 208183,80 грн.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Куліндорівський індустріальний концерн” про стягнення 208183,80 грн. основного боргу, 1665,47 грн. інфляційних та 889,77 грн. трьох відсотків річних; 40 000 грн. витрат на послуг адвоката. Рішенням господарського суду Одеської області від 01.10.2008 р. у справі № 6/113-08-3127, позов задоволено частково, стягнуто з ТОВ „Куліндорівський індустріальний концерн” на користь фізичної особи підприємця ОСОБА_1 208183, 80 грн. основного боргу, 1665, 47 грн. інфляційних, 769, 99 грн. сплати 3% річних, 210, 62 грн. держмита, 117, 88 грн. витрат на ІТЗ та 20000, 00 грн. витрат на послуги адвоката, яке залишено без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 11.11.2008 р. та постановою Вищого господарського суду України від 15.01.2009 р.,

Відповідно до ч. 2 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України, факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Відповідно п. 1 статті 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У відповідності до п. 5 ст. 11 Цивільного кодексу України, у випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов'язки можуть виникати з рішення суду.

Згідно інформаційного листа Вищого господарського суду України від 20.11.2008 року № 01-8/685 „Про практику застосування у вирішені спорів деяких норм чинного законодавства (з матеріалами справ, розглянутих Верховним Судом України) зазначено, що чинне законодавство не заперечує можливість звернення кредитора до господарського суду з вимогою щодо стягнення з боржника суми, на яку заборгованість за грошовим зобовязанням підвищена в порядку індексації, а також процентів річних від простроченої суми за період після прийняття судом рішення про стягнення відповідної заборгованості.

Відповідачем в порушення ст. ст. 33, 34 ГПК України не надано доказів погашення заборгованості перед позивачем, а також не надано доказів виконання рішення господарського суду Одеської області від 01.10.2008 р. у справі № 6/113-08-3127. Крім того, відповідачем не надано доказів спростування наявності заборгованості перед позивачем.

Таким чином, позивачем нарахована заборгованість в сумі 70957, 99 грн., з якої: 53787, 67 грн. інфляційні збитки у звязку з простроченням сплати основного боргу, 11850, 77 грн. 3% річних у звязку з простроченням сплати основного боргу, 4342, 55 грн. інфляційні збитки у звязку з простроченням сплати судових витрат, 977, 00 грн. 3% річних у звязку з простроченням сплати судових витрат, що підтверджується розрахунком суми позову.

Клопотання відповідача від 08.09.2010р. про витребування у позивача доказів, а саме вимоги про сплату заборгованості, відхиляється господарським судом, оскільки наявність вказаної вимоги не впливає на здійснені судом висновки відносно наявності заборгованості в сумі 70957, 99 грн.

В задоволенні заяви про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти товариства з обмеженою відповідальністю „Куліндорівський індустріальний завод” у сумі 70957, 99 грн. господарським судом відмовлено на підставі ст. 66 Господарського процесуального кодексу України у звязку з відсутністю доказів того, що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду з урахуванням інформаційних листів Вищого господарського суду України № 01-08/204 від 09.04.2009р. „Про деякі питання практики застосування у вирішенні спорів окремих норм процесуального права” та № 01-8/2776 від 12.12.2006р. „Про деякі питання практики забезпечення позову”.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до ст. ст. 11, 625 Цивільного кодексу України, позовна заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „Куліндорівський індустріальний завод” про стягнення заборгованості в сумі 70957, 99 грн. підлягає задоволенню у повному обсязі з віднесенням судових витрат за рахунок відповідача у відповідності з ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст., 44, 49, ст.ст. 82 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Куліндорівський індустріальний концерн” (67513, Одеська область, Комінтернівський район, с.Олександрівка, пл. Центральна, 2. код 33316924, р/р № 26004103548001 в ЗАТ „Альфа-банк” м. Київ, МФО 300346; р/р 26003002320801 в ФОРУ ВАТ „Б „Фінанси та Кредит”, м. Одеса, МФО 328823) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1, НОМЕР_2) інфляційні збитки у сумі 58130 (пятдесят вісім тисяч сто тридцять) грн. 22 коп.; 3% річних у сумі 12827 (дванадцять тисяч вісімсот двадцять сім) грн. 77 коп.; витрати по сплаті державного мита в сумі 709 (сімсот девять) грн. 58 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп.

Наказ видати згідно ст. 116 ГПК України.

Рішення підписано „13” вересня 2010р.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя