Рішення № 11450109, 10.09.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"10" вересня 2010 р.Справа № 14/96-10-2749 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет";

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фешн Фудз";

про стягнення 4913,85грн.

Суддя Горячук Н.О.

Представники:

Від позивача: за дов. Денисенко А.В.;

Від відповідача: не з’явився;

Суть спору: Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 4913,85грн.

Про час і місце проведення судового засідання сторони повідомлені належним чином. Відповідач в засідання суду не з`явився, відзив на позов не представив, справа розглядається відповідно до ст.75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

15.01.2007р. Товариство з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет" (покупець) та Товариство з обмеженою відповідальністю "Фешн Фудз" (постачальник) уклали договір поставки №К 103/162 (далі договір).

Відповідно до п.п. 1.1., 1.2. договору постачальник зобов’язується передати товар у власність покупця у визначеній кількості, відповідної якості та за договірною ціною, а покупець прийняти та оплатити товар. Асортимент товару та ціни вказані у додатку №1 до договору „Специфікація/Прайс-лист”.

На виконання умов договору у березні 2008р. позивач на рахунок відповідача помилково перерахував зайві грошові кошти у розмірі 4913,85грн. (замість 21943,95грн. перераховано 26857,80грн.), які відповідачем не були компенсовані товаром та не були повернуті.

06.02.2010р. позивач надіслав на адресу відповідача претензію про повернення грошових коштів у розмірі 4913,85грн. але відповіді не отримав.

Згідно ст.193 Господарського кодексу України та ст.ст.525,526 Цивільного кодексу України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Ст. 218 ГК України передбачено, що учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов'язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб'єкт господарювання за порушення господарського зобов'язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов'язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності. Не вважаються такими обставинами, зокрема, порушення зобов'язань контрагентами правопорушника, відсутність на ринку потрібних для виконання зобов'язання товарів, відсутність у боржника необхідних коштів.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 1212 Цивільного кодексу України передбачено, що Особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Станом на день розгляду справи відповідач грошові кошти не повернув.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Під час розгляду справи відповідачем до суду не було належним чином доведено повернення надмірно отриманих коштів.

Враховуючи викладене та те, що представлені матеріали справи засвідчують обґрунтованість позовних вимог позов підлягає задоволенню у сумі 4913,85грн.

Судові витрати покладаються на відповідача згідно ст. ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фешн Фудз" (65012, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, 2А, офіс 109, код ЄДРПОУ 34773949) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет" (52005, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровський район, смт. Ювілейне, вул. Радгоспна, 76 р/р 26006208770100 в ДОД ПАТ „Райффайзен Банк Аваль”, МФО 305653, код ЄДРПОУ 30487219) 4913 /чотири тисячі дев’ятсот тринадцять/грн. 85коп.- основного боргу, 102 /сто дві/грн. 00коп.-держмита, 236 /двісті тридцять шість/ грн. 00коп.- витрат на ІТЗ судового процесу.

Наказ видати згідно зі ст. 116 ГПК України.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 85 ГПК України.

Суддя

Повний текст рішення складений та підписаний 14.09.2010р.