Рішення № 11450108, 13.09.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"13" вересня 2010 р.Справа № 16/116-10-3086 Господарський суд Одеської області У складі судді Желєзної С.П.

Секретаря судових засідань Скоробрух Т.В.

За участю представників сторін:

Від позивача: Тичінський Д.В. за довіреністю від 16.02.2010р.

Від відповідача: не з’явився.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом приватного підприємства „Діоніс” до закритого акціонерного товариства „Кілійський виноробний завод” про стягнення 9000 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство „Діоніс” (далі по тексту ПП „Діоніс”) звернулось до господарського суду Одеської області з позовними вимогами про стягнення з закритого акціонерного товариства „Кілійський виноробний завод” (далі по тексту ЗАТ „Кілійський виноробний завод”) 9000 грн. основного боргу за договором купівлі –продажу № ВМ46/2008 від 17.06.2008р. Свої вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням ЗАТ „Кілійський виноробний завод” договірних зобов’язань в частині своєчасної та повної оплати вартості одержаного від ПП „Діоніс” товару.

Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, однак на неодноразові вимоги суду в судове засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву не надав, у зв’язку з чим справа розглядається за наявними матеріалами в порядку, передбаченому ст. 75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

Між ПП „Діоніс” (Продавець) та ЗАТ „Кілійський виноробний завод” (Покупець) було укладено договір купівлі-продажу № ВМ 46/2008 від 17.06.2008р., відповідно до умов п.п. 1.1 якого Продавець обов’язався передати у власність Покупця оброблений виноградний виноматеріал сухий червоний „Мерло” у кількості 800 дал. за ціною 58 грн. з урахуванням ПДВ за дал., а Покупець зобов'язався прийняти та сплатити вартість товару. У п. 4.1 договору сторонами було визначено, що за попередньою оцінкою загальна вартість договору становить 46400 грн.

Згідно положень ст. 712 ЦК України в редакції Закону України від 16.01.2003р. № 435-ІV за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до п. 2.1 договору Продавець постачає виноматеріали на умовах франко-завод Продавця (с. Ново-Іванівка Арцизького району Одеської області ) у червні 2008 року. Згідно з п. 2.2 договору поставка виноматеріалів здійснюється в спеціалізованих автоцистернах. У відповідності до п. 2.3 договору Продавець зобов’язався надати на кожну партію товару наступний пакет документів: товаротранспортні та податкові накладі, рахунок –фактура, посвідчення якості.

На виконання умов договору купівлі-продажу № ВМ 46/2008 від 17.06.2008р. позивачем згідно з товарно-транспортною накладною на переміщення алкогольних напоїв сер. 01 АААЄ № 682459 від 19.06.2008р., а також видатковою накладною № РН - 00107 від 19.06.2008р. було поставлено, а уповноваженим на підставі довіреності сер. ЯПГ № 018160 від 19.06.2008р. представником Покупця одержано виноматеріал загальною вартістю 46336,20 грн.

Відповідно до ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.

Згідно з п. 4.2 договору сторонами було передбачено, що оплата по даному договору здійснюється шляхом перерахування грошових коштів з рахунка Покупця на рахунок Продавця протягом 30 банківських днів по факту приймання виноматеріалу у пункті призначення.

Згідно зі ст. 193 ГК України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

У відповідності до ч. 2 ст. 509 ЦК України зобов’язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу, у тому числі і з договорів. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим для виконання сторонами. Зобов’язання, в свою чергу, згідно вимог ст.ст. 525, 526 ЦК України, має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Але в порушення умов п.п. 1.1, 4.1, 4.2 договору купівлі-продажу № ВМ 46/2008 від 17.06.2008р., вимог ст.ст. 525, 526, 629, 692 ЦК України ЗАТ „Кілійський виноробний завод” було здійснено часткову оплату вартості товару у загальній сумі 37336,20 грн., внаслідок чого за відповідачем утворилася заборгованість в розмірі 9000 грн., яка до теперішнього часу у добровільному порядку погашена ним не була.

Таким чином, приймаючи до уваги невиконання Покупцем договірних зобов’язань по оплаті вартості придбаного ним за договором купівлі-продажу № ВМ 46/2008 від 17.06.2008р. виноматеріалу, ПП „Діоніс” звернулось до господарського суду Одеської області з позовними вимогами про стягнення з ЗАТ „Кілійський виноробний завод” 9000 грн. загальної заборгованості по вищезазначеному договору.

Згідно вимог ст.ст. 32, 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. При цьому, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. В свою чергу, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідач був належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, однак на неодноразові вимоги суду в судове засідання не з'явився, відзиву на позовну заяву не надав.

На думку суду, розмір заборгованості ЗАТ „Кілійський виноробний завод” перед ПП „Діоніс” у сумі 9000 грн. витікає з умов укладеної між сторонами по справі угоди, підтверджується товарно-транспортною накладною на переміщення алкогольних напоїв та видатковою накладною про передачу відповідачу обумовленого товару. Наведені обставини підтверджуються актом звірки взаємних розрахунків, складеним між сторонами по справі, відповідно до якого станом на 30.11.2008р. заборгованість відповідача перед ПП „Діоніс” складала 14000 грн., що з урахуванням наступної оплати у сумі 5000 грн. і утворює заявлену суму основного боргу в розмірі 9000 грн. Доказів, спростовуючих викладене, відповідачем до господарського суду не представлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 617 ЦК України особа, не звільняється від відповідальності за порушення зобов’язання у разі відсутності у боржника необхідних коштів. Крім того, згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Підсумовуючи вищезазначене, суд доходить висновку щодо обґрунтованості, правомірності заявлених ПП „Діоніс” позовних вимог та наявності підстав для їх задоволення у повному обсязі відповідно до ст.ст. 11, 509, 525, 526, 617, 625, 629, 692, 712 ЦК України. Таким чином, з відповідача слід стягнути на користь ПП „Діоніс” 9000 грн. основного боргу за договором купівлі-продажу № ВМ 46/2008 від 17.06.2008р..

Судові витрати по держмиту, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу слід покласти на відповідача згідно зі ст.ст. 44, 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526, 617, 625, 629, 692, 712 ЦК України, ст. ст. 32, 33, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2. Стягнути з закритого акціонерного товариства „Кілійський виноробний завод” /65007, Одеська область, м. Одеса, вул.. Водопровідна, 22, код ЄДРПОУ 32288493/ на користь приватного підприємства „Діоніс” /65033, м. Одеса, вул.. В. Стуса, 26, код ЄДРПОУ 30810494/ 9000 грн. 00 коп. / дев’ять тисяч грн. 00 коп./ - основного боргу; 102 грн. 00 коп. / сто дві грн. 00 коп./ – держмита; 236 грн. / двісті тридцять шість грн. 00 коп./ - витрати на ІТЗ судового процесу. Наказ видати.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 85 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. ст. 91, 93 ГПК України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Повний текст рішення складений 14.09.2010р.

Суддя