Ухвала суду № 11450085, 10.09.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

про перегляд ухвали

за нововиявленими обставинами

"10" вересня 2010 р. Справа № 1-4-5-32-24-2/136-03-5080

За заявою: ОСОБА_1

до боржника Державної судноплавної компанії "Чорноморське морське пароплавство"

про визнання банкрутом

Суддя Найфлейш В. Д.

Представники сторін:

Керуючий санацією: не зявився

Від компанії „Космос Деніз Тіджареті ВЕ ВАПУР АСЕНТАЛІГІ ЛТД. ШТІ.”: Косарєв В. М. (довіреність)

Від Відділу з питань банкрутства в Одеській області Запорожець М.М. (довіреність)

Прокурор Одеської області - Будзул-Лавренюк К. Я. (посвідчення)

Від Міністерства транспорту та звязку України: Щелкунов О.М. (довіреність)

Суть спору: про визнання банкрутом

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.07.2003р. за заявою ОСОБА_1 порушено провадження у справі про визнання банкрутом Державної судноплавної компанії „Чорноморське морське пароплавство”, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

09.10.2003 р. до суду надійшла заява Закритого акціонерного товариства судноплавної компанії „Укртанкер” (Т. 4 а.с. 51) про визнання кредитором Державної судноплавної компанії „Чорноморське морське пароплавство” з грошовими вимогами до боржника на суму 18554470 грн. боргу, 1818 грн. судових витрат на підставі рішення господарського суду Одеської області від 22.09.2003 по справі № 31/385-03-6745.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 30.06.2004 р. (Т. 8, а.с. 35) визнано ЗАТ Судноплавну компанію „Укртанкер” кредитором ДСК „Чорноморське морське пароплавство” з грошовими вимогами до боржника у сумі 18554470, 87 грн., 1699,45 грн. держмита та 117,96 грн. ІТЗ судового процесу.

Ухвалою суду від 23.11.2004 р. (Т. 9, а.с. 284 285) в попередньому засіданні суду затверджено реєстр вимог кредиторів Державної судноплавної компанії „Чорноморське морське пароплавство”, до складу якого серед інших кредиторів увійшло ЗАТ Судноплавна компанія „Укртанкер” з грошовими вимогами до боржника у сумі 18554470,87 грн. в четверту чергу задоволення вимог, а також з грошовими вимогами до боржника в сумі 1699,45 грн. держмита та 117,96 грн. ІТЗ судового процесу в шосту чергу задоволення вимог.

27.08.2010 р. прокурор Одеської області звернувся до господарського суду Одеської області з заявою про перегляд ухвали господарського суду Одеської області від 30.06.2004р. по справі № 1-4-5-32-24-2/136-03-5080 за нововиявленими обставинами, згідно якої просить скасувати ухвалу суду від 30.06.2004 р., відмовити у задоволенні заяви ЗАТ Судноплавної компанії „Укртанкер” про визнання кредитором ДСК „Чорноморське морське пароплавство” з грошовими вимогами до боржника у сумі 18554470, 87 грн., 1699,45 грн. держмита та 117,96 грн. ІТЗ судового процесу.

В обґрунтування своїх вимог прокурор посилається на відсутність заборгованості у ДСК „Чорноморське морське пароплавство” перед ЗАТ „СК „Укртанкер” у звязку із спростуванням згідно постанови Одеського апеляційного господарського суду від 01.07.2010р. по справі № 6-15-32-31/385-03-6745 факту правонаступництва ЗАТ „СК „Укртанкер” щодо ДСК „Укртанкер”.

Разом з цим, прокурор просить відновити строк на подання заяви про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами у звязку із внесенням змін до Господарського процесуального кодексу України Законом України „Про судоустрій і статус суддів” від 07.07.2010 р., зокрема щодо строку на звернення з заявою про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами.

Приймаючи до уваги, що прокурором виявлені обставини, які є підставою для перегляду ухвали суду від 30.06.2004 р., в день прийняття постанови Одеського апеляційного господарського суду від 01.07.2010р. по справі № 6-15-32-31/385-03-6745, і у нього до набрання чинності Законом України „Про судоустрій і статус суддів” від 07.07.2010 р. виникло право звернення до суду з відповідною заявою протягом двохмісячного строку до 01.09.2010 р, господарський суд дійшов висновку, що прокурором не пропущений строк звернення з заявою, яка надійшла до суду 27.08.2010 р., у звязку з чим клопотання про відновлення цього строку не підлягає розгляду.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 30.08.2010р. прийнято до розгляду заяву прокурора Одеської області про перегляд ухвали господарського суду Одеської області від 30.06.2004р. по справі № 1-4-5-32-24-2/136-03-5080 за нововиявленими обставинами та призначено розгляд справи в засіданні суду.

10.09.2010 р. до суду надійшла від прокурора Одеської області заява про уточнення заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали суду від 30.06.2004 р., згідно якої прокурор просить змінити ухвалу суду від 23.11.2004 р. про затвердження реєстру вимог кредиторів шляхом виключення з резолютивної частини ухвали суду ЗАТ Судноплавної компанії „Укртанкер” з грошовими вимогами до боржника у сумі 18554470,87 грн. з четвертої черги задоволення вимог, а також з грошовими вимогами до боржника в сумі 1699,45 грн. держмита та 117,96 грн. ІТЗ судового процесу з шостої чергу задоволення вимог.

Представник Міністерства транспорту та звязку України в засіданні суду підтримав вимоги прокурора Одеської області та просить суд задовольнити у повному обсязі заяву від 27.08.2010 р. про перегляд ухвал господарського суду Одеської області від 30.06.2004р. та від 23.11.2004 р. по справі № 1-4-5-32-24-2/136-03-5080 за нововиявленими обставинами.

Представники ДСК „Чорноморське морське пароплавство” і ЗАТ Судноплавної компанії „Укртанкер” в засідання суду не зявились, хоча про час і місце проведення судового засідання повідомлялись судом належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштових відправлень під розпизску, відзиви на заяву прокурора не надали, у звязку з чим справа розглядається згідно ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заяву прокурора Одеської області, вислухав присутніх в засіданні суду представників сторін та прокурора, суд встановив

28.08.2003р. господарським судом Одеської області порушено провадження у справі за позовом ЗАТ Судноплавна компанія „Укртанкер” до ДСК „ЧМП” про стягнення 18560388, 80 грн. - безпідставно збережених грошових коштів.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ДСК „Укртанкер” були понесені витрати з погашення заборгованості в сумі 3 481 139 дол. США із метою звільнення з-під арешту танкерів “Капітан Радіонов” та погашення заборгованості по виплаті з/п, харчування та експлуатаційним витратам по танкерам “Капітан Радіонов” та “Професор Небеснов”. Відповідно до наказу Мінтрансу України № 362 від 13.11.1996р. ці витрати повинна була відшкодувати ДСК “ЧМП”.

ДСК “ЧМП” станом на 01.09.2003р. не здійснила будь-яких перерахувань ДСК „Укртанкер” щоб компенсувати витрати останньої, вказані грошові кошти були збережені ДСК “ЧМП” за рахунок ДСК „Укртанкер” без достатніх на те підстав.

ЗАТ СК „Укртанкер” вважає себе правонаступником ДСК „Укртанкер” посилаючись на укладений договір оренди цілісного майнового комплексу державного підприємства № 768 від 28.05.2001р., укладений між ним та ФДМ України, в п. 1.6. якого вказано, що ЗАТ СК „Укртанкер” виступає правонаступником усіх прав та обов'язків реорганізованого підприємства, тобто, ДСК „Укртанкер”; і посилаючись на ухвалу господарського суду Одеської області від 21.09.2001р. по справі № 8067/3/19/21 про банкрутство ДСК “ЧМП”, якою замінено кредитора - ДСК „Укртанкер” його правонаступником ЗАТ СК „Укртанкер” в зв'язку з реорганізацією на підставі Договору оренди № 768 від 28.05.2001р. з ФДМ України (п. 1.6. договору).

Розрахунок позовних вимог ґрунтується на наданому позивачем висновку бухгалтерської експертизи по арбітражній справі № 8067/8/19/21 (про банкрутство ДСК “ЧМП”), проведеної аудиторсько-консалтинговою фірмою „Алекс. ОРН” за ухвалою арбітражного суду Одеської області від 02.07.2001р.

Рішенням господарського суду Одеської області від 22.09.2003р. позов задоволено частково, стягнуто з ДСК “ЧМП” на користь ЗАТ СК „Укртанкер” 18 554 470,87 грн., 1699 грн. 45 коп. - держмита, 117 грн. 96 коп. - на ІТЗ судового процесу.

Судове рішення мотивоване тим, що ДСК “ЧМП” не виконала взятих на себе зобов'язань за угодами від 26.06.1996р., а також встановлених наказом Мінтрансу України №362 від 13.11.1996р. по оплаті боргів та експлуатаційних витрат по танкерам “Капітан Радіонов” та “Професор Небеснов”. ДСК „Укртанкер” сплатила відповідні борги та експлуатаційні витрати за свій рахунок для забезпечення нормальної експлуатації суден на загальну суму 3 481 139 дол. США. Отже, ДСК “ЧМП” без достатніх підстав, встановлених законом або договором, зберіг цю суму за рахунок ДСК „Укртанкер”.

За договором оренди цілісного майнового комплексу державного підприємства № 768 від 28.05.2001р. ФДМ України передав в оренду ЗАТ СК „Укртанкер” цілісний майновий комплекс ДСК „Укртанкер” строком на 5 років до 28.05.2006р., і визначив (п. 1.6 договору) ЗАТ СК „Укртанкер” правонаступником усіх прав та обов'язків ДСК, що і забезпечує право вимоги позивача до відповідача.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 04.12.2003р. рішення господарського суду Одеської області від 22.09.2003р. залишено без змін, а скаргу ДСК “ЧМП” - без задоволення, яка залишена в силі постановою Вищого господарського суду України від 20.05.2004р.

В жовтні 2005р. ДСК „Укртанкер” звернулося до господарського суду Одеської області із заявою про перегляд рішення господарського суду від 22.09.2003р. по справі № 31/385-03-6745 за нововиявленими обставинами, посилаючись на те, що станом на 22.09.2003р. в ЄДРПОУ в м. Одесі та Одеській області було зареєстровано ДСК „Укртанкер” ( м. Одеса, вул. Дерибасівська, 4, ідентифікаційний код 20959963, д-р Султанов Т. Л.) та ЗАТ СК „Укртанкер” (м. Одеса, вул. Дерибасівська, 4, ідентифікаційний код 31194064, д-р Султанов Т. А.), що підтверджує відсутність правонаступництва ЗАТ СК „Укртанкер” - ДСК „Укртанкер”, яке існує до цього часу. Припинення діяльності ДСК „Укртанкер” не відбулося, а отже, безпідставним є стягнення боргу ДСК „Укртанкер” на користь іншої особи - ЗАТ СК „Укртанкер”.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.10.2005р. відмовлено ДСК „Укртанкер” в прийнятті вказаної заяви, оскільки заявник не є учасником судового процесу в даній справі.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 20.12.2005р. провадження за апеляційною скаргою ДСК „Укртанкер” на ухвалу господарського суду від 14.10.2005р. - припинено, оскільки ДСК „Укртанкер” не є стороною по даній справі, яка у відповідності зі ст. 113 ГПК України може звертатись до господарського суду з заявою про перегляд рішення господарського суду від 22.09.2003р. за нововиявленими обставинами, яка залишена в силі постановою Вищого господарського суду України від 14.03.2006р.

27.02.2006р. заступник прокурора Одеської області звернувся до господарського суду Одеської області з поданням про перегляд рішення господарського суду від 22.09.2003р. у справ № 31/385-03-6745 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.04.2007р. у задоволенні подання заступника прокурора Одеської області про перегляд рішення господарського суду від 22.09.2003р. у справі № 31/385-03-6745 за нововиявленими обставинами відмовлено, яка залишена без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 12.06.2007р.

Постановою Вищого господарського суду України від 13.12.2007р. ухвала господарського суду Одеської області від 04.04.2007р. та постанова апеляційної інстанції від 12.06.2007р. - скасовані, справа та подання заступника прокурора Одеської області про перегляд рішення господарського суду від 22.04.2003р. за нововиявленими обставинами передано для розгляду до господарського суду Одеської області.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.05.2010р. відмовлено в задоволенні подання заступника прокурора Одеської області про перегляд рішення господарського суду Одеської області від 22.09.2003р. у справі № 31/385-03-6745 за нововиявленими обставинами, рішення господарського суду Одеської області від 22.09.2003р. в справі № 31/385-03-6745 залишено без змін.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 01.07.2010р. по справі № 6-15-32-31/385-03-6745 задоволено апеляційну скаргу ДСК „Укртанкер”, апеляційне подання заступника прокурора Одеської області, апеляційну скаргу Міністерства транспорту та звязку України, скасовано ухвалу господарського суду Одеської області від 25.05.2010р., задоволено подання заступника прокурора Одеської області про перегляд рішення господарського суду Одеської області від 22.09.2003р. по справі №31/385-03-6745 за нововиявленими обставинами, скасовано рішення господарського суду Одеської області від 22.09.2003р. по справі №31/385-03-6745 та відмовлено в задоволені позовних вимог ЗАТ Судноплавна компанія „Укртанкер” до ДСК “ЧМП” про стягнення 18560 388,80 грн.

Вказаною постановою встановлено, що ДСК „Укртанкер” створено наказом Міністерства транспорту України № 110 від 29.03.1996р. на базі структурного підрозділу бункерних операцій ДСК “ЧМП”. ЗАТ Судноплавна компанія „Укртанкер” відповідно до Статуту, зареєстрованого Жовтневою райадміністрацією м. Одеси 09.11.2000р., створена на основі об'єднання власності його акціонерів для здійснення підприємницької діяльності з метою одержання прибутку.

Засновниками ЗАТ СК „Укртанкер” є: юридична особа по законодавству Бельгії АТВТ „Вікол”; юридична особа по законодавству України ТОВ “Нагус” і фізичні особи, громадяни України 23 особи.

За рахунок вкладів засновників створено статутний фонд товариства, що складає 150000 грн. Частка АТВТ “Вікол”- 45%, ТОВ “Нагус” - 50%, фіз. осіб по 0,227%.

В п. 4 статуту “Правовий статус товариства”, відсутнє зазначення про те, що ЗАТ СК „Укртанкер” є правонаступником ДСК „Укртанкер”.

Таким чином, Одеським апеляційним господарським судом встановлено, що ЗАТ „СК „Укртанкер” не набув правонаступництва ДСК „Укртанкер”, оскільки державне підприємство не було ліквідовано або реорганізовано, а статутні документи ЗАТ „СК „Укртанкер” не містять відомості про таке правонаступництво, договір оренди № 768 від 28.05.2001 р. закінчив свою дію в 2006 р. і була здійснена процедура повернення орендованого майна від ЗАТ „СК „Укртанкер” до Міністерства транспорту та звязку України, як органа управління, та майно отримано у розпорядження безпосереднього балансоутримувача ДСК „Укртанкер”.

Відтак, спростування факту правонаступництва судовими рішеннями являється нововиявленою обставиною, яка спростовує право позивача ЗАТ „СК „Укртанкер” вимагати стягнення з ДСК „ЧМП” грошових коштів, сплачених ДСК „Укртанкер” і не відшкодованих ДСК „ЧМП”.

Згідно до ст.112 Господарського процесуального кодексу України господарський суд може переглянути прийняте ним судове рішення, яке набрало законної сили за нововиявленими обставинами. Підставами для перегляду судових рішень господарського суду за нововиявленими обставинами є скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення рішення чи постановлення ухвали, що підлягають перегляду.

Відповідно до п. 1 Розяснення Президії Вищого господарського суду України від 21.05.2002 р. № 04-5/563 до нововиявлених обставин відносяться матеріально-правові факти, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші факти, які мають значення для правильного вирішення спору або розгляду справи про банкрутство. Необхідними ознаками нововиявлених обставин є, по-перше, їх наявність на час розгляду справи, по-друге, те, що ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи. На підставі статті 112 ГПК судове рішення може бути переглянуто за двох умов: істотність нововиявлених обставин для вирішення спору або розгляду справи про банкрутство і виявлення їх після прийняття судового рішення зі справи. Виникнення нових або зміна обставин після вирішення спору або розгляду справи про банкрутство не можуть бути підставою для зміни або скасування судового рішення за правилами розділу XIII ГПК.

Нововиявлені обставини за своєю юридичною суттю є фактичними даними, що в установленому порядку спростовують факти, які було покладено в основу судового рішення.

Згідно ст.32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Статтею 33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Відповідно до ст. 34 ГПК України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 35 Господарського процесуального кодексу України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні спорів, в яких беруть участь ті самі сторони. Факти, які відповідно до закону вважаються, встановленими, не доводяться при розгляді справи. Таке припущення може бути спростовано в загальному порядку.

Відповідно до ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи, що постановою Одеського апеляційного господарського суду від 01.07.2010 р. спростовані факти, які було покладено в основу ухвали господарського суду Одеської області від 30.06.2004р., а саме факт наявності заборгованості ДСК „ЧМП” перед ЗАТ СК „Укртанкер” в сумі 18554470, 87 грн. основної заборгованості, 1699,45 грн. держмита та 117, 96 грн. витрат на ІТЗ, оскільки ЗАТ СК „Укртанкер” не є правонаступником ДСК „Укртанкер”, про що не було відомо на момент визнання ЗАТ СК „Укртанкер” кредитором ДСК „ЧМП”, а також у звязку із скасуванням судового рішення яке було покладено в основу ухвали господарського суду Одеської області від 30.06.2004р., на підставі ст. 112 ГПК України, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву прокурора Одеської області про перегляд ухвали господарського суду Одеської області від 30.06.2004р. по справі № 1-4-5-32-24-2/136-03-5080 за нововиявленими обставинами, скасувати ухвалу господарського суду Одеської області від 30.06.2004 р. про визнання ЗАТ СК „Укртанкер” кредитором ДСК „ЧМП” з грошовими вимогами у сумі 18554470, 87 грн. основної заборгованості, 1699,45 грн. держмита та 117, 96 грн. витрат на ІТЗ, відмовити в задоволенні заяви ЗАТ СК „Укртанкер” про визнання кредитором ДСК „ЧМП” з грошовими вимогами у сумі 18554470, 87 грн. основної заборгованості, 1699,45 грн. держмита та117, 96 грн. витрат на ІТЗ

За таких обставин, вимоги прокурора Одеської області згідно заяви про уточнення заяви про перегляд ухвали суду за нововиявленими обставинами, відносно зміни ухвали суду про затвердження реєстру вимог кредиторів від 23.11.2004 р. шляхом виключення з резолютивної частини ухвали суду ЗАТ Судноплавної компанії „Укртанкер” з грошовими вимогами до боржника у сумі 18554 470,87 грн. з четвертої черги задоволення вимог, а також з грошовими вимогами до боржника в сумі 1699,45 грн. держмита та 117,96 грн. ІТЗ судового процесу з шостої черги задоволення вимог підлягають задоволенню.

Керуючись ст.14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86, ст. 112- 114 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву прокурора Одеської області від 27.08.2010р. про перегляд ухвал господарського суду Одеської області від 30.06.2004р та від 23.11.2004 р. по справі № 1-4-5-32-24-2/136-03-5080 за нововиявленими обставинами з урахуванням уточнень до заяви від 10.09.2010 р.

2. Скасувати ухвалу господарського суду Одеської області від 30.06.2004р. про визнання ЗАТ Судноплавної компанії „Укртанкер” кредитором ДСК „Чорноморське морське пароплавство” з грошовими вимогами до боржника у сумі 18554470, 87 грн., 1699,45 грн. держмита та 117,96 грн. ІТЗ судового процесу.

3. Відмовити в задоволені заяви про визнання ЗАТ Судноплавної компанії „Укртанкер” кредитором ДСК „Чорноморське морське пароплавство” з грошовими вимогами до боржника у сумі 18554470, 87 грн., 1699,45 грн. держмита та 117,96 грн. ІТЗ судового процесу.

4. Ухвалу господарського суду Одеської області від 23.11.2004 р. про затвердження реєстру вимог кредиторів по справі 1-4-5-32-24-2/136-03-5080 змінити, виключити з резолютивної частини ухвали суду від 23.11.2004 р. ЗАТ Судноплавну компанію „Укртанкер” з грошовими вимогами до боржника у сумі 18554 470,87 грн. з четвертої черги задоволення вимог, а також з грошовими вимогами до боржника в сумі 1699,45 грн. держмита та 117,96 грн. ІТЗ судового процесу з шостої черги задоволення вимог.

Копію ухвали надіслати сторонам, ЗАТ СК „Укртанкер”, Міністерству транспорту і звязку України, прокурору Одеської області.

Суддя