Ухвала суду № 114499547, 26.10.2023, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/2408/19

Провадження № 2/553/22/2023

У Х В А Л А

Іменем України

26.10.2023м. Полтава

Ленінський районний суду м. Полтави в складі:

Головуючої судді - Крючко Н.І.,

при секретарі - Компанієць А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Регіонального сервісного центру МВС в Полтавській області, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі продажу недійсним та поділ майна подружжя,-

В СТ АН ОВ ИВ:

У жовтні 2019 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , Регіонального сервісного центру МВС в Полтавській області про визнання договору купівлі продажу недійсним та поділ майна подружжя

Згідно ухвали суду від 15 жовтня 2019 року позов залишено без руху, надано термін для усунення недоліків.

12 листопада 2019 року позивачем виконано вимоги ухвали суду.

Згідно ухвали суду від 18 листопада 2019 року відкрито загальне позовне провадження, призначено справу до судового розгляду.

17 грудня 2019 року відповідачем Регіональним сервісним центром МВС в Полтавській області подано відзив на позов.

15 січня 2020 року відповідачем ОСОБА_2 подано відзив на позов.

В ході підготовчого провадження ухвалою суду від 28 січня 2020 року залучено до участі у справі, в якості співвідповідача ОСОБА_3 ..

Стороною позивача в ході підготовчого провадження подано уточнену позовну заяву про визнання договору купівлі продажу недійсним та поділ майна подружжя.

В судові засідання призначені по слуханню справи позивач та представник позивача не з`явились, надали на адресу суду заяву про слухання справи у їх відсутність.

в судовому засіданні представник відповідчаа ОСОБА_2 - адвокат Крекотень О.А. заявив клопотання про визнання явки позивача ОСОБА_1 та її представника - адвоката Пожидаєва В.О. обов`язковою.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи категорію справи, зважаючи на необхідність заслуховування в судовому засіданні особистих пояснень сторін по справі, а саме позивача у справі, приходить до висновку про необхідність визнання явки сторони позивача по справі обов`язковою в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 43, 223 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати обов`язковою явку в судове засідання позивача ОСОБА_1 та її представника адвоката Пожидаєва В.О., в судове засідання призначене на 14 год. 30 хв. 23 листопада 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Регіонального сервісного центру МВС в Полтавській області, ОСОБА_3 про визнання договору купівлі продажу недійсним та поділ майна подружжя .

Копію ухвали надіслати позивачу, попередивши позивача, що в разі неявки в судове засідання позовну буде залишено без розгляду..

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Н. І. Крючко