Ухвала суду № 114499046, 23.10.2023, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/9059/21

Провадження №2/369/691/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Дубас Т.В.,

при секретарі - Житар А.А.,

за участю: представника позивача Юрченко Ю.Б.,

відповідача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Києва заяву представника Акціонерного товариства «Універсал Банк» - адвоката Зеленої Наталії Юріївни про залучення до участі у справі в якості третьої особи Акціонерного товариства «Універсал Банк» по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Русецького Павла Сергійовича, ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Леденьов Іван Сергійович, ОСОБА_4 , ДП «Сетам», про визнання прилюдних торгів такими, що відбулися з порущенням закону, визнання недійсним свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, визнання права власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Русецького Павла Сергійовича, ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Леденьов Іван Сергійович, ОСОБА_4 , ДП «Сетам», про визнання прилюдних торгів такими, що відбулися з порущенням закону, визнання недійсним свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, визнання права власності на земельну ділянку.

Через канцелярію суду продставником Акціонерного товариства «Універсал Банк» - адвокатом Зеленою Наталією Юріївною направлено клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог, щодо предмету спору Акціонерного товариства «Універсал Банк», оскільки в подальшому рішення суду може вплинути на їх права та законні інтереси.

Представник позивача не заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідачі просили суд задовольнити клопотання.

Суд, вислухавши думку осіб, які приймали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно дост. 2 ЦПК Українизавданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Статтею 53 ЦПК Українивизначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, беручи до уваги предмет спору та зміст заявлених вимог, враховуючи вимоги положеньст. 53 ЦПК України, вважає, що до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору необхідно залучити Акціонерне товариство «Універсал Банк», оскільки рішення у справі може вплинути на їх права та обов`язки.

Керуючись ст.53,258,260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представникаАкціонерноготовариства«Універсал Банк»-адвокатаЗеленоїНаталії Юріївнипрозалученнядо участіусправів якостітретьоїособиАкціонерного товариства«УніверсалБанк» - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Русецького Павла Сергійовича, ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Леденьов Іван Сергійович, ОСОБА_4 , ДП «Сетам», про визнання прилюдних торгів такими, що відбулися з порущенням закону, визнання недійсним свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, визнання права власності на земельну ділянку в якостітретьої особибез самостійнихвимог напредмет спору -Акціонерне товариство «Універсал Банк».

Зобов`язати позивача направити на адресуАкціонерного товариства «Універсал Банк»копію позовної заяви разом з доданими до неї додатками, докази чого надати суду.

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору має право подати пояснення щодо позову протягом 15 днів з моменту отримання копії позовної заяви та доданими до неї документами.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає

Повний текст ухвали суду складений 30 жовтня 2023 року.

Суддя Тетяна ДУБАС