Ухвала суду № 11449706, 07.09.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"07" вересня 2010 р. Справа № 2/44-10-2632

Суддя Бахарєв Б.О. розглянувши заяву громадян України ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_1), ОСОБА_2 (паспорт НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (паспорт НОМЕР_3) з грошовими вимогами до боржника на загальну суму 747735 (сімсот сорок сім тисяч сімсот тридцять пять) грн. 77 коп., які на підставі наданих документів є безспірними та не були погашені протягом трьох місяців після встановленого строку їх сплати згідно ч. 3 ст. 6 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

про банкрутство Кредитної спілки „Україна” ( 65026, м. Одеса, пров. Маяковського, 7 к. 1, код 23989657).

За участю Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України

Суддя Б.О. Бахарєв

Представники сторін:

Від кредитора: ОСОБА_1 (паспорт), ОСОБА_5 (паспорт), ОСОБА_3 (паспорт), ОСОБА_6 (довіреність).

Від боржника: Сєдов В. С., Бабініна О. В. (довіреність)

В судовому засіданні присутні члени КС „Україна”, арбітражний керуючий ОСОБА_9

Суть спору: про визнання банкрутом.

Громадяни ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулись до господарського суду Одеської області з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Кредитної спілки „Україна” в звязку з неможливістю останнього погасити заборгованість на загальну суму 747735, 77 грн., яка не були погашена протягом трьох місяців після встановленого строку їх сплати згідно ч. 3 ст. 6 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 17.06.2010 р. порушено провадження у справі про банкрутство Кредитної спілки „Україна”, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

05.07.2010 р. до господарського суду Одеської області надійшло клопотання заявників ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого ОСОБА_9 (ліцензія НОМЕР_4 від 04.04.2006р.).

Кредитна спілка „Україна” надала відзив на заяву про порушення справи про банкрутство в якому зазначає, що кредитна спілка може бути суб'єктом банкрутства згідно Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” лише у разі прийняття уповноваженим органом рішення про її ліквідацію та за умови, що вартості майна кредитної спілки недостатньо для задоволення вимог кредиторів, також зазначили, що грошове зобов'язання кредитної спілки перед її членом не зараховується до складу грошового зобов'язання, яке дає право на звернення громадянина до господарського суду із завою про порушення справи про банкрутство кредитної спілки, і у разі неплатоспроможності діючої кредитної спілки питання відновлення її платоспроможності відноситься до компетенції Уповноваженого органу та призначеної ним тимчасової адміністрації.

В зазначеному відзиві Кредитна спілка „Україна” просить суд відмовити громадянам ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у заяві про порушення справи про банкрутство кредитної спілки „Україна” та припинити провадження у справі.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 05.08.2010р. залучено Державну комісію з регулювання ринків фінансових послуг України учасником провадження у справі про банкрутство Кредитної спілки „Україна”, зобовязано надати відзив на заяву про порушення справи про банкрутство кредитної спілки „Україна”.

07.08.2010 р. кредитна спілка „Україна” звернулась з клопотанням про зупинення провадження по справі про банкрутство кредитної спілки „Україна”. В обґрунтування зазначеного клопотання кредитна спілка „Україна” посилається на те, що 02.08.2010 р. кредитна спілка „Україна” подала заяву про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси по цивільній справі № 2-6354/09, яким стягнуто з кредитної спілки „Україна” на користь ОСОБА_1 - 115000, 00 грн., та ОСОБА_2 266828, 77 грн.

У судовому засіданні від 07.09.2010 р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до господарського суду з заявою про відкликання їх заяв з грошовими вимогами до боржника на загальною суму 381 828,77 грн. в порядку ст. 10 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, у звязку з тим, що грошових вимог заявника ОСОБА_3 у сумі 365 907 грн. достатньо для порушення і подальшого провадження у справі.

Представник Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг України в судове засідання не зявився, відзив не надав хоча повідомлений про дату та час проведення судового засідання належним чином, про що свідчить поштове повідомлення № 7079909 від 25.08.2010р.

Розглянув матеріали справи, вислухав представників сторін, суд встановив.

Кредитна спілка „Україна” має заборгованість перед ОСОБА_1 в сумі 115000, 00 грн., що підтверджується заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси по цивільній справі № 2-6354/2009 від 24.11.2009 р., виконавчим листом Малиновського районного суду м. Одеси від 25.01.2010 р., перед ОСОБА_2 в сумі 266828, 77 грн., що підтверджується заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси по цивільній справі № 2-6354/2009 від 24.11.2009 р., виконавчим листом Малиновського районного суду м. Одеси від 25.01.2010 р., перед ОСОБА_3 в сумі 365 907, 00 грн., що підтверджується Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 16.04.2009 р. № 2-6731/09 р., Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 16.04.2009 р. № 2-6732/09 р., виконавчими листами Приморського районного суду м. Одеси від 28.04.2010 р.

04.02.2010 р. підрозділ примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби головного управління юстиції в Одеській області Постановою ВП № 17938451 відкриває виконавче провадження з виконання виконавчого листа Малиновського районного суду м. Одеси № 2-6354/2009 від 25.01.2010 р. про стягнення з кредитної спілки „Україна” на користь ОСОБА_1 грошової суми в розмірі 115000, 00 грн., та на користь ОСОБА_2 грошової суму в розмірі 266828, 77 грн.

04.05.2010 р. старшим державним виконавцем Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Постановою № В-8/509 відкрите виконавче провадження по виконанню виконавчого листа Приморського районного суду м. Одеси від 28.04.2010 р. № 2-6731, про стягнення з кредитної спілки „Україна” на користь ОСОБА_3 грошової суми в розмірі 156210 грн.

04.05.2010 р. старшим державним виконавцем Другого Приморського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції Постановою № В-8/510 відкрите виконавче провадження по виконанню виконавчого листа Приморського районного суду м. Одеси від 28.04.2010 р. № 2-6732, про стягнення з кредитної спілки „Україна” на користь ОСОБА_3 грошової суми в розмірі 209697 грн.

Листами підрозділу примусового виконання рішень Головного Управління Юстиції в Одеській області від 25.08.2010 р. № 09.1-17900 В/7/ та № 09.1-17800 В/7/ громадяни ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 повідомлені, що згідно з довідки МРВ -1 ДАІ ГУМВС України в Одеській області транспортні засоби за кредитною спілкою „Україна” не зареєстровані, згідно листа ОРФ ДП „Центр державного земельного кадастру” земельні ділянки за кредитною спілкою „Україна” не зареєстровані, згідно довідки Головного управління статистики в Одеській області кредитна спілка „Україна” фінансову звітність за 2007 -2009 рр. До органів статистики не надавала.

Також в зазначених листах від 25.08.2010 р. № 09.1-17900 В/7/ та № 09.1-17800 В/7/ підрозділ примусового виконання рішень Головного Управління Юстиції в Одеській області повідомляє, що згідно довідки КП „ОМБТІ та РОН” за кредитною спілкою „Україна” зареєстровані обєкти нерухомості та виявлено рухоме майно, належне кредитній спілці „Україна” (оргтехніка та офісні меблі), але на вказане майно постановою СУ ГУМВС України в Одеській області накладено арешт, і звернення стягнення на зазначене майно яке перебуває під арештом державною виконавчою службою не можливе.

24.06.2010 р. державним виконавцем винесена постанова про повернення виконавчих документів стягувачу на підставі п. 2 ст. 40 Закону України „Про виконавче провадження”.

Відповідно до положень ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов'язкових платежів).

Згідно з п. 3 ст. 6 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Відповідно до ст. 1 вказаного Закону неплатоспроможність неспроможність субєкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку їх сплати грошові зобовязання перед кредиторами, в тому числі по заробітній платі, а також виконати зобовязання щодо сплати податків і зборів (обовязкових платежів) не інакше як через відновлення платоспроможності.

Відповідно до п. 26 Постанови Пленуму Верховного Суду України №15 від 18.12.2009 р. "Про судову практику в справах про банкрутство" відповідно до визначення терміна "неплатоспроможність", що міститься в абзаці другому статті 1 Закону, для порушення справи про банкрутство боржника не вимагається встановлення даних про перевищення сумарного розміру його заборгованості над вартістю всіх майнових активів боржника за даними бухгалтерського обліку чи фінансової звітності.

Відповідно до п. 26 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 15 від 18.12.2009 р. "Про судову практику в справах про банкрутство" за заявою кредитора (кредиторів) справа про банкрутство порушується господарським судом за наявності підстав, передбачених у частині третій статті 6 Закону. Цими підставами є підтверджені відповідними документами фактичні дані про те, що:

- вимоги кредитора (кредиторів), які подали таку заяву, є безспірними;

- боржником прострочено тримісячний строк виконання свого зобов'язання перед ініціюючим справу кредитором (кредиторами);

- сукупний мінімальний розмір вимог ініціюючого кредитора (кредиторів) становить не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати.

Відповідно до положень ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” безспірні вимоги кредиторів - вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Враховуючи те, що списання коштів з рахунків боржника в безспірному порядку здійснюється державною виконавчою службою, то порушення справи про банкрутство можливе лише після відкриття виконавчого провадження державною виконавчою службою.

Таким чином, відповідно і встановлений Законом трьохмісячний строк починає свій відлік після предявлення виконавчих документів до виконання до державної виконавчої служби та відкриття виконавчого провадження.

Зазначеної правової позиції притримується Вищий господарський суд України в своїй постанові № 5/260Б від 28.04.2004 р.

Відповідно до ч. 4 ст.11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” в підготовчому засіданні суддя оцінює подані документи, заслуховує пояснення сторін, розглядає обґрунтованість заперечень боржника.

Оскільки, боржник не може брати участь і подавати свої заперечення при прийнятті судом заяви кредитора про порушення справи про банкрутство, то такі заперечення боржника оцінюються безпосередньо в підготовчому засіданні.

Як зазначено вище кредитна спілка „Україна” заперечувала проти заяви та просила припинити провадження у справі.

Суд не може погодитись із викладеними запереченнями, у зв'язку з чим зазначає наступне.

Щодо можливості застосування до кредитної спілки положень Закону про банкрутство:

Положення пункту 3 ст. 9 Закону України "Про кредитні спілки" визначає альтернативні (тобто не пов'язані між собою та незалежні) підстави ліквідації кредитної спілки. Однією з таких підстав норма ч. 3 пункту 3 ст. 9 Закону України "Про кредитні спілки" визначає за рішенням суду в разі неплатоспроможності кредитної спілки за позовом членів або кредиторів кредитної спілки. При цьому, слід наголосити на тому, що згідно вказаних норм ліквідація кредитної спілки за рішенням її вищого органу управління є окремою підставою її ліквідації від підстави - за рішенням суду в разі неплатоспроможності кредитної спілки.

Також слід зазначити, що положення п. 6 ст. 9 вказаного закону містять відсилочну норму до положень Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, за приписами якої якщо вартість майна кредитної спідки є недостатньою для задоволення вимог кредиторів, вона ліквідується в порядку, передбаченому законом про банкрутство.

Отже, з викладеного аналізу положень Закону України "Про кредитні спілки" слід зробити висновок про можливість та правомірність застосування до кредитної спілки загальних норм Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” щодо підстав порушення та здійснення провадження у справі про банкрутство за заявою кредиторів з урахуванням особливостей, визначених нормами спеціального Закону України "Про кредитні спілки".

Вищевказані положення спеціального закону, який визначає організаційно-правові та економічні засади створення та діяльності кредитних спілок, їх об'єднань та обов'язків членів кредитних спілок та їх об'єднань базуються на основних принципах, які викладені в положеннях Цивільного Кодексу України (далі ЦК України).

Так, зокрема, положеннями ст. 83 цього кодексу встановлюються організаційно-правові форми юридичних осіб, однією з яких є "…в інших формах, встановлених законом". Стаття ж 110 ЦК України (п. 3) встановлює, що "якщо вартість майна юридичної особи є недостатньою для задоволення вимог кредиторів, юридична особа ліквідується в порядку, встановленому законом про відновлення платоспроможності або визнання банкрутом.". Аналогічне положення, як вже зазначено вище, містить і норма п. 6 ст. 9 Закону України "Про кредитні спілки".

У зв'язку з викладеним посилання Боржника на неприбутковість кредитної спілки, у зв'язку з чим спілка не є суб'єктом підприємницької діяльності та не може бути суб'єктом банкрутства, слід вважати невірним.

Щодо складу кредиторських вимог членів кредитної спілки:

Відповідно до п. 5 ст. 10 Закону України "Про кредитні спілки" членство у кредитній спілці настає з дня сплати особою вступного та обов'язкового пайового внесків у порядку, передбаченому статутом кредитної спілки. Відповідно до ч. 1 п. 1 ст. 19 цього ж закону майно кредитної спілки формується за рахунок вступних, обов'язкових пайових та інших внесків членів кредитної спілки (крім внесків (вкладів) на депозитні рахунки. Нормами ч. 2 п. 1 ст. 21 визначеного закону передбачено, що кредитна спілка відповідно до свого статуту залучає на договірних умовах внески (вклади) своїх членів на депозитні рахунки як у готівковій, так і в безготівковій формі. Нормами п. 1 та п. 2 ст. 23 цього ж закону встановлено, що внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності. Кошти, що належать членам кредитної спілки, обліковуються окремо.

З викладених норм вбачається, що положення Закону України "Про кредитні спілки" розрізняють, зокрема, три види внесків членів спілки: вступний, обов'язковий пайовий та депозитний. При цьому, норми цього ж закону, в залежності від виду внеску члена спілки, встановлюють різний правовий режим цього внеску. І якщо вступний та обов'язковий внески вносяться після написання письмової заяви про прийняття до кредитної спілки (пункти 3, 5 ст. 10), залишаються власністю спілки та безпосередньо пов'язані із наступною участю (членством) у кредитній спілці, то депозитний внесок може бути внесений вже діючим членом спілки за власним бажанням на договірних засадах і залишається приватною власністю члена кредитної спілки.

Підсумовуючи викладений аналіз положень Закону України "Про кредитні спілки" слід зазначити, що відносини у зв'язку із внесенням особою вступного та обов'язкового пайового внеску члена спілки пов'язані із членством такої особи у кредитній спілці, а відповідні зобов'язання спілки перед його членом підпадають під визначене в ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” зобов'язання боржника перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі, та які (зобов'язання) не зараховуються до грошових зобов'язань, визначених положеннями цієї статті.

Відносини ж, що виникли у зв'язку із депозитним внеском члена кредитної спілки є цивільно-правовими відносинами між кредитною спілкою та члена кредитної спілки.

Отже, правова природа депозитного внеску (вкладу) члена кредитної спілки за своєю суттю є грошовим зобов'язанням, що випливає із договірних відносин відповідно до цивільного законодавства, особливістю якого є те, що вкладником такого внеску є тільки член кредитної спілки, та відповідає визначенню грошового зобов'язання згідно ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Зазначеної правової позиції притримується Вищий господарський суд України в своїй Постанові № 01-16/19418-18-5 від 19.05.2010 р.

Щодо заяв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відкликання їх заяв з грошовими вимогами до боржника на загальною суму 381 828,77 грн. суд зазначає:

Згідно ч. 1 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" заява про порушення справи про банкрутство може бути відкликана заявниками до опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення справи про банкрутство або після такого опублікування, якщо протягом місячного строку не надійшло інших заяв кредиторів щодо задоволення їх вимог.

Частиною 2 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що суд виносить ухвалу про відкликання заяви, якщо це не порушує права боржника та кредиторів.

Таким чином, суд перевіряє питання щодо порушення цією заявою прав та законних інтересів боржника та кредитора та дотримання порядку подання такої заяви.

Приймаючи до уваги, що опублікування оголошення про порушення справи про банкрутство кредитної спілки „Україна” в офіційних друкованих органах не здійснювалось та відкликання заяв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не порушує права кредиторів та боржника суд приймає зазначені відмови та припиняє провадження по справі в частині визнання ОСОБА_1 кредитором Кредитної спілки „Україна” з грошовими вимогами до боржника на суму 115000, 00 грн., та ОСОБА_2 щодо визнання його кредитором Кредитної спілки „Україна” з грошовими вимогами до боржника на суму 266828,77 грн.

Що стосується клопотання кредитної спілки „Україна” про зупинення провадження у справі про банкрутство кредитної спілки „Україна” суд зазначає наступне:

Як зазначено в клопотанні кредитної спілки „Україна” підставою для зупинення справи про банкрутство кредитної спілки „Україна” являється перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси по цивільній справі № 2-6354/09, яким стягнуто з кредитної спілки „Україна” на користь ОСОБА_1 - 115000, 00 грн., та ОСОБА_2 266828, 77 грн.

Відповідно до ст. 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси по цивільній справі № 2-6354/09, яким стягнуто з кредитної спілки „Україна” на користь ОСОБА_1 - 115000, 00 грн., та ОСОБА_2 266828, 77 грн. ніяким чином не вплине на розгляд заяви ОСОБА_3 щодо порушення справи про банкрутство Кредитної спілки „Україна” та визнання його кредитором з грошовими вимогами до боржника на суму 365 907, 00 грн. оскільки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відкликали свої заяви про порушення провадження у справі про банкрутство кредитної спілки „Україна”.

Арбітражний керуючий ОСОБА_9 (ліцензія НОМЕР_4 від 04.04.2006 р.) звернувся до суду з заявою в порядку п. 3 ст. 3 - 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" про призначення його розпорядником майна Кредитної спілки „Україна”, згідно якої повідомив суд, що він не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", не здійснював раніше управління боржником, йому не заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади, не має судимість за вчинення корисливих злочинів.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що заборгованість кредитної спілки „Україна” перед ОСОБА_3 в сумі 365907, 00 грн. повністю підтверджена матеріалами справи, являється безспірною та її розмір становить не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, а також враховуючи неможливість погашення кредитною спілкою „Україна” протягом тримісячного строку виконання свого зобов'язання перед кредитором, господарський суд визнає ОСОБА_3 кредитором Кредитної спілки „Україна” з грошовими вимогами до боржника на суму 365907, 00 грн., зобовязує його подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Кредитної спілки „Україна”, вводить процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначає арбітражного керуючого ОСОБА_9 (ліцензія НОМЕР_4 від 04.04.2006р.).

Керуючись ст.ст. 1, 3, 6, 10, 11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, 86 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1.Визнати ОСОБА_3 (паспорт НОМЕР_3) кредитором Кредитної спілки „Україна” з грошовими вимогами до боржника на суму 365 907, 00 грн.

2.Розгляд заяви громадянина ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_1) про банкрутство Кредитної спілки „Україна” та визнання її кредитором Кредитної спілки „Україна” з грошовими вимогами до боржника на суму 115000, 00 грн. припинити в звязку з її відкликанням.

3.Розгляд заяви громадянина ОСОБА_2 про банкрутство Кредитної спілки „Україна” та визнання його кредитором Кредитної спілки „Україна” з грошовими вимогами до боржника на суму 266828,77 грн., припинити в звязку з її відкликанням.

4.Зобовязати кредитора, ОСОБА_3 (паспорт НОМЕР_3) подати в десятиденний строк оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Кредитної спілки „Україна” ( 65026, м. Одеса, пров. Маяковського, 7 к. 1, код 23989657) у офіційний друкований орган (газети “Голос України” чи “Урядовий кур`єр”) з метою виявлення всіх кредиторів та можливих санаторів. Оголошення повинно відповідати вимогам п. 5 ст. 11 Закону “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. Докази опублікування оголошення надати суду.

5.Ввести процедуру розпорядження майном боржника.

6.Розпорядником майна призначити арбітражного керуючого ОСОБА_9 (ліцензія НОМЕР_4 від 04.04.2006 р.).

7.Призначити розгляд справи в попередньому засіданні суду 23.11.2010 р. о 14:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал №3, тел. (0482) 307-990).

8.Зобовязати сторони надати:

Розпорядника майна боржника реєстр вимог кредиторів, докази розгляду разом з боржником заяв про визнання грошових вимог в порядку ч. 3 ст. 14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, докази повідомлення заявників про результати розгляду їх вимог, докази виконання своїх повноважень згідно законодавства.

9. Визначити наступні дати у даній справі:

-дата попереднього засідання суду не пізніше трьох місяців після дати проведення підготовчого засідання ;

-дата скликання перших загальних зборів кредиторів за визначенням самих кредиторів, але не пізніше трьох місяців і десяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду;

-дата засідання суду, на якому буде винесено ухвалу про санацію боржника, чи про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, чи припинення провадження у справі про банкрутство не пізніше шести місяців після дати проведення підготовчого засідання суду.

-дата складання та надання суду розпорядником майна реєстру вимог кредиторів не пізніше двох місяців і десяти днів з дня проведення підготовчого засідання суду.

Примірник ухвали надіслати сторонам, учасникам процесу, розпоряднику майна.

Суддя