Рішення № 114496649, 19.10.2023, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 509/5466/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2023 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кочко В.К.,

за участю секретаря судового засідання Савченко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Овідіополь в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

13.09.2023 р. Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , за змістом якої просить стягнути заборгованість за кредитним договором в розмірі 100113,93 грн.

Позов обґрунтовувався тим, що 26.05.2021 року на підставі заяви про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб №1001883079202 між АТ "Перший український міжнародний банк" та відповідачем укладено кредитний договір, на підставі якого видано кредит у сумі 100000 гривень. Згідно умов кредитного договору відповідач зобов`язалась сплачувати банку заборгованість за кредитом, відсотки за його користування, комісію за обслуговування кредитної заборгованості. Відповідач порушила умови кредитного договору, що призвело до виникнення заборгованості. Згідно розрахунку суми боргу, заборгованість позичальника по кредитному договору, станом на 05.07.2023 р., становить 100113,93 гривень, а саме: 55268,22 грн - заборгованість за кредитом; 5,19 грн. - заборгованість по процентах, 44840,52 грн - заборгованість за комісією. Вказана заборгованість відповідачем не погашена, тому позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, просив суд розглянути справу за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи, повідомлялась належним чином, шляхом розміщення оголошення на сайті суду, відзив до суду не надходив.

Враховуючи, що розгляд справи призначено у спрощеному позовному провадженні, ненадходження від відповідача відзиву на позовну заяву, суд вирішив проводити розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

26.05.2021 між АТ "Перший український міжнародний банк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, згідно з умовами якого остання отримала кредит в розмірі 100000 гривень строком на 24 місяці. За умовами договору кредит виданий ОСОБА_1 , на загальні споживчі цілі, розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості становить 2,99%, розмір процентної ставки 0,01%.

Вказаний договір підписаний представником АТ "Перший український міжнародний банк" та ОСОБА_1 особисто.

На картковий рахунок ОСОБА_1 банк перерахував 100000 грн.

З наданого позивачем суду розрахунку заборгованості слідує, що заборгованість відповідача перед позивачем станом на 05.07.2023 р., становить 100113,93 гривень, а саме: 55268,22 грн - заборгованість за кредитом; 5,19 грн. - заборгованість по процентах, 44840,52 грн - заборгованість за комісією.

05.07.2023 року АТ «Перший український міжнародний банк» висунув ОСОБА_1 письмову вимогу про повернення кредиту та сплати процентів і комісії за користування кредитом у розмірі 100113,93 грн.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що договори та інші правочини є однією з підстав виникнення цивільних прав та обов`язків.

За змістом ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 ЦК України).

В силу ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).

Частиною першою статті 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Із положень ч. 1 ст. 634 ЦК України слідує, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно пункту 1 частини першої статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (частина перша статті 530 Цивільного кодексу України).

Зі змісту позовної заяви вбачається, що АТ "Перший український міжнародний банк" просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором від 26.05.2021 у розмірі 100113,93 грн.

За умовами договору вбачається, що відповідач ознайомлена та цілком згодна з ДКБО та тарифами Банку, всі умови ДКБО відповідачу зрозумілі та не потребують додаткового тлумачення.

В копії паспорту споживчого кредиту від 26.05.2021 року, з підписом ОСОБА_1 наявна інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит, зокрема основні умови кредитування, орієнтовної вартості кредиту для споживача, порядок повернення кредиту.

АТ ПУМБ перерахувало на рахунок ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 100000 грн.

В матеріалах справи також наявні дані про верифікацію відомостей щодо відповідача, а саме: копія паспорту громадянина України, виданого на ім`я ОСОБА_1 , що завірена підписом співробітника банку.

Згідно розрахунку заборгованості за договором від 26.05.2021 станом на 05.07.2023 р., становить 100113,93 гривень, а саме: 55268,22 грн - заборгованість за кредитом; 5,19 грн. - заборгованість по процентах, 44840,52 грн - заборгованість за комісією, який суд вважає правильним та таким, що відповідає умовам укладеного між сторонами кредитного договору.

Відповідачем зазначені обставини не спростовано, доказів сплати заборгованості суду не надано.

На підставі викладеного, суд вважає, що наданими позивачем доказами в обґрунтування заявлених позовних вимог підтверджено правомірність нарахування заборгованості за кредитним договором, доведено, що відповідач належним чином не виконує взяті на себе зобов`язання щодо повернення кредитних коштів, що призвело до виникнення заборгованості і порушення майнових прав та інтересів позивача, а тому суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та задоволення позову.

Відповідно до частини 1 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку із задоволенням позову, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені та документально підтверджені витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 684,00 гривень.

Керуючись ст.ст. 89, 258, 259, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк", задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" заборгованість за кредитним договором від 26.05.2021 р. у розмірі 100113,93 та витрати зі сплати судового збору у 2684,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Кочко В.К.