Ухвала суду № 114496527, 30.10.2023, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 947/22037/23

Провадження № 2/947/3487/23

УХВАЛА

/про закриття провадження/

30.10.2023 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді- Гниличенко М.В.

при секретарі Тіщенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Одеси заяву представника позивача Акціонерного товариства «Універсал Банк» - Мєшнік Костянтина Ігоровича про закриття провадження та повернення судового збору по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд -

ВСТАНОВИВ:

10.07.2023 року Акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулось до Київського районного суду м.Одеси з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк», код ЄДРПОУ 21133352, місцезнаходження: 04114, м.Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19, заборгованість урозмірі 42056гривень 81копійку, посилаючисьна те,що 09.10.2018 рокуміж Акціонернимтовариством «УніверсалБанк» та ОСОБА_1 зметою отриманнябанківських послуг,було підписаноАнкету-заявудо Договору№ б/нпро наданнябанківських послугвід 09.10.2018року.Положеннями Анкети-заявивизначено,що Анкета-заяваразом зУмовами іправилами наданнябанківських послуг, Тарифами,Таблицею обчисленнявартості кредитута Паспортомспоживчого кредитускладають договірпро наданнябанківських послуг.Підписавши Анкету-заявувідповідач ОСОБА_1 підтвердив,що ознайомивсята отримав примірникиу мобільномудодатку вищезазначенихдокументів,що складаютьДоговір тазобов`язуєтьсявиконувати йогоумови.

У зв`язку з порушенням відповідачем взятих на себе кредитних зобов`язань, станом на 17.05.2023 року утворилася заборгованість, що становить загальний розмір 42056,81 грн. Тому, позивач просить стягнути з відповідача на його користь вказану суму заборгованості та витрати пов`язані з розглядом судової справи у розмірі 2684,00 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.07.2023 року вказану справу передано судді Гниличенко М.В.

Відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 28.07.2023 року справа була відкрита за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого ст.ст.274-279 ЦПК України, оскільки підпадає під ознаки малозначної справи, з повідомленням /викликом/ сторін за наявними у справі матеріалами.

Вищевказана ухвала була направлена сторонам по справі та відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства відповідачу був наданий строк для подання відзиву на позовну заяву, заперечень, подання зустрічного позову або клопотання про слухання справи у судовому засіданні з викликом сторін.

11.09.2023 року та 14.09.2023 року на адресу Київського районного суду м.Одеси від представника Акціонерного товариства«Універсал Банк»-Мєшнік К.І.надійшли письмові заяви про закриття провадження по справі та повернення судового збору у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст.128, 129,130 ЦПК України.

Представник позивача Акціонерного товариства «Універсал Банк» - Мєшнік К.І. у судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі

Відповідач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, про час та місце проведення повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Суд, дослідивши матеріали справи, письмові заяви представника позивача, приходить до наступного.

Згідно ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

11.09.2023 року та 14.09.2023 року представник позивача надав суду заяви про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1ст. 255 ЦПК України, в зв`язкуз погашеннямвідповідачем сумипозовних вимогта відсутністюпредмета спору,також проситьповернути позивачуз Державногобюджету Українисплачений судовийзбір. Тобто, на даний час відсутній предмет спору, відносно якого позивач звернувся до суду.

Закриття провадження у справі - це одна з форм закінчення розглядусправи без винесення рішення суду у зв`язку з виявленням після відкриття провадження обставин, зокрема, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. За таких обставин, подальше продовження процесу стає недоцільним.

Частиною 2 статті 255 ЦПК Українивстановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

При подачі даного позову позивачем за платіжним дорученням N 20974524224 від 26.06.2023 року було сплачено 2684,00 грн. судового збору в дохід держави. Факт надходження даного судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України підтверджено випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 26.06.2023 року.

Представник позивача у заяві просить суд повернути сплачений судовий збір при подачі до суду вищевказаного позову.

Відповідно доп.5ч.1ст.7Закону України«Про судовийзбір» сплаченасума судовогозбору повертаєтьсяза клопотаннямособи,яка йогосплатила заухвалою судув разі закриття (припинення)провадження усправі (крімвипадків,якщо провадженняу справізакрито узв`язку звідмовою позивачавід позовуі такавідмова визнанасудом),у томучислі вапеляційній такасаційній інстанціях.

Суд зазначає, що відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного, суд дійшовдо висновкупро наявністьпідстав длязакриття провадженняу данійсправі напідставі п.2ч.1ст.255ЦПК України,оскільки відсутнійпредмет спору.

Враховуючи викладене, позивачу підлягає поверненню з Державного бюджетуУкраїни 2684,00 грн. судового збору сплаченого платіжним дорученням N20974524224від 26.06.2023року.

Керуючись ст. ст.255,260,353,354 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Акціонерного товариства «Універсал Банк» - Мєшнік Костянтина Ігоровича про закриття провадження по справі та повернення судового збору задовольнити.

Провадження поцивільній справі№ 947/22037/23за позовнимивимогамиАкціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.

Роз`яснити позивачу, що у зв`язку із закриттям провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м.Одесі, Одеської області, код ЄДРПОУ 38016923, що розташоване за адресою: 65009, м. Одеса, вул.Черняховського, 6, повернути Акціонерному товариству«Універсал Банк»(IBAN: НОМЕР_2 ,код ЄДРПОУ21133352,МФО:322001,одержувач:АТ «УніверсалБанк»,місцезнаходження:04114,м.Київ,вул.Автозаводська,буд.54/19)судовий збіру розмірі 2684,00гривень,який булосплачено накористь ГУКв Одеськійобласті /Київський р-н/22030101,призначення платежу:*;101;21133352;22030101 опл. судового збору за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» - Юмашев А.О., Київський районний суд м.Одеси, сплаченого нарахунок UA758999980313171206000015756, за платіжним дорученням№ 20974524224 від26.06.2023року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано 30.10.2023 року.

Суддя Гниличенко М. В.