Рішення № 11449615, 08.09.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"08" вересня 2010 р.Справа № 24/85-10-2959 За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплодаренерго";

до відповідача: Приватного підприємства "КРЮК";

про стягнення 10 439,53 грн.

Суддя Оборотова О.Ю.

від позивача: Гречанюк Г.В. на підставі довіреності № 03/01-156 від 18.05.2009 р.

від відповідача: не з’явився;

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Теплодаренерго" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Приватного підприємства "КРЮК" про стягнення 10 439,53 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 07.07.2010 року порушено провадження по справі № 24/85-10-2959.

Представник відповідача в судові засідання не з’являвся позов не надав, у зв’язку з чим справа розглядається за наявними в ній матеріалам відповідно до ст. 75 ГПК України.

У судовому засіданні після видалення суду до нарадчої кімнати оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази, що мають значення для справи, - суд встановив:

Між Товариством з обмеженою відповідальністю "Теплодаренерго" (Енергопостачальна організація) та Приватним підприємством "КРЮК" (Абонент) було укладено Договір на використання теплової енергії у гарячій воді № 08/09 від 01.04.2009 р. згідно умов якого позивач зобов’язався надавати відповідачу теплову енергію в гарячі воді у відповідності з встановленим йому планом теплоспоживання, а відповідач зобов’язався своєчасно, до десятого числа місяця, наступного за звітним, сплачувати за отриману теплову енергію у відповідності до діючих тарифів.

Пунктом 8.1. Договору визначено, що у разі порушення абонентом строку оплати стягується пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення та штраф у розмірі 10% річних від суми неналежним чином виконаного зобов’язання.

А відповідно до п.8.2 у разі невиконання грошового зобов’язання сума боргу повинна бути сплачена з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, 3% річних за грошовим зобов’язанням та пені.

Відповідно до наявної у матеріалах справи копії рішення виконавчого комітету Теплодарської Міської ради Одеської області № 44/В-09 від 12.02.2009 р. з 13.02.2009 р. було встановлено тариф на теплову енергію в гарячій воді –748,55 грн. за 1 Гкал з урахуванням ПДВ, а рішенням № 27/В-10 від 04.02.2010 р. даний тариф з 01.02.2010 р. було змінено на 755,22 грн. за 1 Гкал з урахуванням ПДВ.

Однак, відповідач не виконував належним чином свої зобов’язання за Договором у зв’язку з чим, у Приватного підприємства "КРЮК" перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Теплодаренерго" утворилась станом на 01.06.2010 р. заборгованість у розмірі 9150,57 грн. (за період з 01.11.2009 р. по 01.05.2010 р.). У зв’язку з чим, позивачем 01.06.2010 р. на адресу відповідача була направлена вимога № 07-3/57 про сплату боргу за спожиту теплову енергію на суму 9150,57 грн. (належним чином засвідчена копія вимоги та реєстру, як доказу направлення даної вимоги відповідачу, мстяться у матеріалах справи).

Проте, відповідач так і не виконав своїх зобов’язань та не розрахувався з позивачем за спожиту теплову енергію за Договором № 08/09 від 01.04.2009 р. у зв’язку з чим, позивач був змушений звернутись з позовною заявою до господарського суду одеської області.

Своїми діями відповідач порушив вимоги не лише Договору, але й ст. 525 ЦК України, якою встановлено заборону односторонньої відмови від виконання зобов'язань.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

У відповідності зі ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання зобов’язані виконувати господарські зобов’язання належним чином, у відповідності з законом, іншими правовими актами, договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений, або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, якщо обов’язок негайного виконання не випливає із договору або акту цивільного законодавства.

У відповідності зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином, з відповідача підлягає стягненню основна заборгованість за Договором на використання теплової енергії у гарячій воді № 08/09 від 01.04.2009 р. у розмірі 9150,57 грн. (за період з 01.11.2009 р. по 01.05.2010 р.).

Також позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму штрафу –389,57 грн. (за період з 10.12.2009 р. по 09.06.2010 р.); суму інфляційних –219,17 грн. (за період з 01.12.2009 р. по 01.05.2010 р.); пеню –563,34 грн. (за період з 11.12.2009 р. по 09.06.2010 р.) та 3% річних – 116,88 грн. (за період з 10.12.2009 р. по 09.06.2010 р.).

Щодо стягнення інфляційних у розмірі 219,17 грн. (за період з 01.12.2009 р. по 01.05.2010 р.) та 3% річних у розмірі 116,88 грн. (за період з 10.12.2009 р. по 09.06.2010 р.) слід зазначити наступне.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Окрім того, як вже зазначалось вище п. 8.2 Договору також передбачено, у разі невиконання грошового зобов’язання, стягнення суми боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення та 3% річних.

Таким чином вимоги позивача щодо стягнення інфляційних у розмірі 219,17 грн. (за період з 01.12.2009 р. по 01.05.2010 р.) та 3% річних у розмірі 116,88 грн. (за період з 10.12.2009 р. по 09.06.2010 р.) на думку суду цілком обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Щодо стягнення пені у розмірі 563,34 грн. (за період з 11.12.2009 р. по 09.06.2010 р.) та штрафу у сумі 389,57 грн.(за період з 10.12.2009 р. по 09.06.2010 р.) слід зазначити наступне.

Щодо стягнення пені, та штрафу то ст. 549 Цивільного кодексу України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Підстави для виникнення права на неустойку встановлені ст. 550 Цивільного кодексу України. Натомість, згідно ст. 1 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" із змінами, внесеними згідно із Законом N 2921-III від 10.01.2002 року платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Але, згідно ст. 3 названого Закону розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до ст. 285 ЦК України позовна давність у один рік застосовується до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені), а згідно вимогам до п. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через 6 місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Окрім того, п.8.1. та 8.2. Договору визначено, що у разі порушення абонентом строку оплати стягується пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення та штраф у розмірі 10% річних від суми неналежним чином виконаного зобов’язання.

Таким чином, у відповідності з Договором та керуючись п. 6 ст. 232 ГК України відповідачу нарахована пеня у розмірі пеня у розмірі 563,34 грн. (за період з 11.12.2009 р. по 09.06.2010 р.) та штрафу у сумі 389,57 грн.(за період з 10.12.2009 р. по 09.06.2010 р.).

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь –які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

За таких обставин, приймаючи до уваги вищенаведене, а також оцінюючи надані документальні докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню, з віднесенням судових витрат на відповідача у відповідності з ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 44, 49, 75, 82 –85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплодаренерго" до Приватного підприємства "КРЮК" про стягнення 10 439,53 грн. - задовольнити.

2. Сягнути з Приватного підприємства "КРЮК" (65490, Одеська область, м. Теплодар, вул. Комунальна, 6, код ЄДРПОУ 33591819) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплодаренерго" (65490, м. Теплодар, вул. Польова, 1, р/р 26008311756101 в АБ „Південний”, МФО 328209, код ЄДРПОУ 32483079) 10 439,53 грн., що складається з суми основного боргу у розмірі 9150,57 грн. (за період з 01.11.2009 р. по 01.05.2010 р.); суми штрафу –389,57 грн. (за період з 10.12.2009 р. по 09.06.2010 р.); суми інфляційних –219,17 грн. (за період з 01.12.2009 р. по 01.05.2010 р.); пені –563,34 грн. (за період з 11.12.2009 р. по 09.06.2010 р.) та 3% річних –116,88 грн. (за період з 10.12.2009 р. по 09.06.2010 р.).

3. Стягнути з Приватного підприємства "КРЮК" (65490, Одеська область, м. Теплодар, вул. Комунальна, 6, код ЄДРПОУ 33591819) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплодаренерго" (65490, м. Теплодар, вул. Польова, 1, р/р 26008311756101 в АБ „Південний”, МФО 328209, код ЄДРПОУ 32483079) –104,39 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Накази видати згідно ст. 116 ГПК України.

Повний текст рішення складено та підписано 09.09.2010 р.

Суддя