Рішення № 11449466, 06.09.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"06" вересня 2010 р.Справа № 24/88-10-3024 За позовом: Фірми "ХАРРІСОНС-ТРАНС-СЕРВІС" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю;

до відповідача: Промислово-будівельної група "ІНТОБУД";

про стягнення 8910,00 грн.

Суддя Оборотова О.Ю.

Представники:

від позивача: Мелещенко Д.С. на підставі довіреності від 27.05.2009 р.

від відповідача: Лялін В.Ю. на підставі довіреності № б/н від 16.02.2010 р.

Суть спору: Фірма "ХАРРІСОНС-ТРАНС-СЕРВІС" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю звернулась до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Промислово-будівельної група "ІНТОБУД" про стягнення 8910,00 грн. Також, позивач у своїй позовній заяві заявив клопотання про забезпечення позову шляхом накладання арешту на грошові кошти на банківських рахунках Відповідача та на інше майно відповідача.

Ухвалою господарського суду одеської області від 12.07.2010 р. порушено провадження по справі № 24/88-10-3024.

Представник відповідача в судові засідання не з’являвся відзив не надав, у зв’язку з чим справа розглядається за наявними в ній матеріалам відповідно до ст. 75 ГПК України.

У судовому засіданні після видалення суду до нарадчої кімнати оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази, що мають значення для справи, - суд встановив:

Між Промислово-будівельною групою "ІНТОБУД" (Підприємство) та Фірмою "ХАРРІСОНС-ТРАНС-СЕРВІС" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (Дольовий) було укладено договір про дольову участь у будівництві житла № 1б-05/40-03/99 від 05 травня 2005 року та Договір № 1б-07/40-03/99 від 05 травня 2005 року.

Пунктом 1.1. Договорів визначено, що Дольовий зобов’язується прийнять дольову участь у будівництві житлового будинку, який розташовано за адресою: м. Одеса, вул. Картамишівська, 40 (Житловий будинок).

А відповідно до п. 1.2. Договорів Підприємство зобов’язується збудувати Житловий будинок, та після введення Житлового будинку в експлуатацію передати у власність Дольового квартиру, вартість якої пропорційна сумі дольової участі Дольового у будівництві Житлового будинку та відповідає вимогам зазначеним у п. 2 Договору.

Остаточна загальна площа Квартири, як зазначено у п. 2.2. Договорів, визначається у відповідності до технічного паспорту КП "ОГБТИ та РОН". У разі відхилення фактичної загальної площі від зазначеної у договорі, різницю у вартості між проектною та фактичною загальною площею квартири у разі зменшення відшкодовує Підприємство Дольовому, а у разі збільшення Дольовий відшкодовує Підприємству у вартості одного квадратного метру, зазначеного у п.3.4 Договору.

26 січня 2010 р. Промислово-будівельна група "ІНТОБУД" (Підприємство) та Фірма "ХАРРІСОНС-ТРАНС-СЕРВІС" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (Дольовий) у клали Додаткове погодження до Договору про дольову участь у будівництві житла № 1б-05/40-03/99 від 05 травня 2005 року.

З п. 2 Додаткового погодження вбачається, що у відповідності до умов Договору Дольовий вніс вартість дольової участі у розмірі 134 505,00 грн., у тому числі НДС –22 417,50 грн.

Відповідно до п. 3 Додаткового погодження фактична площа квартири зменшилась у порівнянні з запланованою та зазначеною у Договорі, вартість дольової участі склала 130 500,00 грн. у тому числі НДС –21 750,00 грн.

Таким чином, як зазначено у п. 4 Додаткового погодження зазначено, що Підприємство зобов’язується повернути Дольовому надмірно сплачені грошові кошти за Договором у розмірі 4 005,00 грн. у тому числі НДС –667,50 грн. на протязі одного місяця з моменту підписання Сторонами даного Додаткового погодження.

Також, 26 січня 2010 р. Промислово-будівельна група "ІНТОБУД" (Підприємство) та Фірма "ХАРРІСОНС-ТРАНС-СЕРВІС" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (Дольовий) у клали Додаткове погодження до Договору про дольову участь у будівництві житла № 1б-07/40-03/99 від 05 травня 2005 року.

З п. 2 Додаткового погодження вбачається, що у відповідності до умов Договору Дольовий вніс вартість дольової участі у розмірі 134 505,00 грн., у тому числі НДС –22 417,50 грн.

Відповідно до п. 3 Додаткового погодження фактична площа квартири зменшилась у порівнянні з запланованою та зазначеною у Договорі, вартість дольової участі склала 129 600,00 грн. у тому числі НДС –21 600,00 грн.

Таким чином, як зазначено у п. 4 Додаткового погодження зазначено, що Підприємство зобов’язується повернути Дольовому надмірно сплачені грошові кошти за Договором у розмірі 4 905,00 грн. у тому числі НДС –817,50 грн. на протязі одного місяця з моменту підписання Сторонами даного Додаткового погодження.

Однак, як зазначає у своїй позовні заяві позивач, відповідач не виконав у встановлений Додатковими погодженнями строк свої зобов’язання та не повернув позивачу надмірно сплачені грошові кошти за Договорами. У зв’язку з чим Фірма "ХАРРІСОНС-ТРАНС-СЕРВІС" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю була змушена звернутись до господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з Промислово-будівельної групи "ІНТОБУД" 4 005,00 грн. за Договором № 1б-05/40-03/99 від 05 травня 2005 року та стягнення 4 905,00 грн. за Договором № 1б-07/40-03/99 від 05 травня 2005 року.

Своїми діями відповідач порушив вимоги не лише Договору, але й ст. 525 ЦК України, якою встановлено заборону односторонньої відмови від виконання зобов'язань.

Отже, у відповідача Промислово-будівельної групи "ІНТОБУД" перед позивачем Фірмою "ХАРРІСОНС-ТРАНС-СЕРВІС" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю виникла заборгованість за Договором про дольову участь у будівництві житла № 1б-05/40-03/99 від 05 травня 2005 року у сумі 4 005,00 грн. та заборгованість за Договором про дольову участь у будівництві житла № 1б-07/40-03/99 від 05 травня 2005 року в сумі 4 905,00 грн.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Таким чином, у зв’язку з вищенаведеним, з відповідача Промислово-будівельної групи "ІНТОБУД" на користь позивача Фірми "ХАРРІСОНС-ТРАНС-СЕРВІС" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю підлягає стягненню заборгованість за Договором про дольову участь у будівництві житла № 1б-05/40-03/99 від 05 травня 2005 року у сумі 4 005,00 грн. та заборгованість за Договором про дольову участь у будівництві житла № 1б-07/40-03/99 від 05 травня 2005 року в сумі 4 905,00 грн.

Відповідно до ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В процесі розгляду справи відповідачем не було доведено до суду та надано документальних доказів які б спростували позовні вимоги позивача в частині основного боргу.

Щодо заявленого у позовній заяві позивачем клопотання про забезпечення позову шляхом накладання арешту на грошові кошти на банківських рахунках Відповідача та на інше майно відповідача, слід зазначити, що судом відмовлено у його задоволені, оскільки на думку суду дане клопотання безпідставне та необґрунтоване.

За таких обставин, приймаючи до уваги вищенаведене, а також оцінюючи надані документальні докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими що підлягають задоволенню, з віднесенням судових витрат на відповідача у відповідності з ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 44, 49, 75, 82–85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов Фірми "ХАРРІСОНС-ТРАНС-СЕРВІС" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю до Промислово-будівельної групи "ІНТОБУД" про стягнення 8910,00 грн. –задовольнити.

2. Стягнути з Промислово-будівельної групи "ІНТОБУД" (65014, м. Одеса, вул. Пушкінська, 32; код ЄДРПОУ 32316457; п/р 2600391145 в ООФ АППБ "Аваль", МФО 328351) на користь Фірми "ХАРРІСОНС-ТРАНС-СЕРВІС" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (65125, м. Одеса, вул. Базарна, 47, оф. 7; код ЄДРПОУ 20007091; п/р № 26008311425 в Акціонерному банку "Південний", МФО 328209) надмірно сплачені грошові кошти у сумі 8910,00 грн., що складається з заборгованості за Договором про дольову участь у будівництві житла № 1б-05/40-03/99 від 05 травня 2005 року у сумі 4 005,00 грн. та заборгованості за Договором про дольову участь у будівництві житла № 1б-07/40-03/99 від 05 травня 2005 року в сумі 4 905,00 грн.

3. Стягнути з Промислово-будівельної групи "ІНТОБУД" (65014, м. Одеса, вул. Пушкінська, 32; код ЄДРПОУ 32316457; п/р 2600391145 в ООФ АППБ "Аваль", МФО 328351) на користь Фірми "ХАРРІСОНС-ТРАНС-СЕРВІС" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю (65125, м. Одеса, вул. Базарна, 47, оф. 7; код ЄДРПОУ 20007091; п/р № 26008311425 в Акціонерному банку "Південний", МФО 328209) - державне мито 102,00 грн. та витрати за ІТЗ судового процесу 236,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.

Накази видати згідно ст. 116 ГПК України.

Повний текст рішення складено та підписано 08.09.2010 р.

Суддя