Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 570/4271/23
Номер провадження 3/570/2388/2023
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 вересня 2023 року м.Рівне
Cуддя Рівненського районного суду Рівненської області Остапчук Л.В., розглянувши в залі суду в місті Рівне матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого і проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого, паспортні дані та реєстраційний номер облікової картки платника податків суду не відомі,
за ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в :
04 серпня 2023 року близько 18 год. 30 хв. ОСОБА_2 за місцем свого проживання, а саме: в АДРЕСА_1 , вчинив психологічні дії відносно своєї співмешканки ОСОБА_3 , а саме: виганяв з будинку, шарпав за одяг, чим завдав психологічної шкоди потерпілій. Вказане правопорушення вчинив повторно протягом року.
ОСОБА_2 в суддля дачіпояснень нез`явився,хоча належнимчином ів установленийстрок повідомлявсяпро слуханнясправи.Причину неявкивін неповідомив івід ньогоне надходилоклопотань провідкладення розглядусправи. Стаття 268 КУпАП не забороняє слухати дану справу у відсутності правопорушника, тому вважаю, що є можливим слухати справу у відсутності ОСОБА_2 .
Вчинення ОСОБА_2 вказаного правопорушення доведено матеріалами справи, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 951911 від 04 серпня 2023 року, поясненнями потерпілої ОСОБА_3 та самого ОСОБА_2 , з яких вбачається, що дійсно мав місце вказаний конфлікт.
Постановою Рівненського районного суду від 10 листопада 2022 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 10 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в діях ОСОБА_2 є склад правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, тобто вчинення насильства в сім`ї, що вчинено повторно протягом року. З врахуванням особи правопорушника, який не вперше притягується до адмінвідповідальності за даною статтею, приходжу до висновку, що до нього має бути застосоване адміністративне стягнення в межах санкції вказаної статті.
В зв`язку з накладенням на ОСОБА_4 адміністративного стягнення, з нього необхідно стягнути судовий збір, що передбачено ст.40-1 КУпАП і Законом України "Про судовий збір".
Керуючись ст.ст.40-1, 173-2 ч.2, 283, 284, 287, 289, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України "Про судовий збір", суддя, -
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 за вчинене адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.173-2 КУпАП, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить суму 340 (триста сорок) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на рахунокUA728999980313151206000017295 (Отримувачкоштів ГУКу Рівненськійобласті/Рівненськийрайон.Банк одержувачаКазначейство України(ЕАП).Код отримувача(кодза ЄДПРОУ)38012494.Код класифікаціїдоходів бюджету22030101.Призначення платежу-судовий збір(Рівненськийрайонний судРівненської області) судовий збір в сумі 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги, після розгляду справи Апеляційним судом.
Суддя Остапчук Л.В.
Судове рішення № 114492784, Рівненський районний суд Рівненської області було прийнято 22.09.2023. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 570/4271/23. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: