Ухвала суду № 11449080, 06.09.2010, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Р І Ш Е Н Н Я

додаткове

"06" вересня 2010 р.Справа № 26/81-10-1974 Суддя господарського суду Одеської області Никифорчук М.І. розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю „ПРЕКСІМ Д” про прийняття додаткового рішення у справі № 26/81-10-1974 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „ПРЕКСІМ Д” до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення 19726,61 грн., в с т а н о в и в :

Рішенням господарського суду Одеської області від 05 липня 2010 року позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю „ПРЕКСІМ Д” до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 задоволені та з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю „ПРЕКСІМ Д” стягнуто суму основного боргу в розмірі 18710 (вісімнадцять тисяч сімсот десять) грн. 36 коп., пені в розмірі 683 (шістсот вісімдесят три) грн. 05 коп., штраф в розмірі 333 (триста тридцять три) грн. 20 коп., державного мита в розмірі 197 (сто девяносто сім) грн. 26 коп. та витрат на ІТЗ судового процесу в розмірі 236 (двісті тридцять шість) грн.

16.07.2010р. видано наказ суду на виконання судового рішення від 05.07.2010р. по справі №26/81-10-1974.

Справа №26/81-10-1974 в апеляційній та касаційній інстанції не оскаржувалась.

10.08.2010 р. до господарського суду надійшла заява представника „ПРЕКСІМ Д” про прийняття додаткового рішення у справі № 26/81-10-1974, з посилання на те, що під час розгляду даної справи судом була розглянута заява позивача про уточнення суми позовних вимог, а саме щодо фактичного збільшення розміру штрафу ( сума штрафу при подачі позовної заяви складала 333,20 грн., згідно уточнення наданого позивачем 30.06.2010р. сума штрафу складала 1871,036грн., тобто 1871,036 грн. - 333, 20грн.=1537,84 грн.), але судом не було постановлено з цього питання рішення. Крім того, до заяви про уточнення позовних вимог від 30.06.2010р., фактичне їх збільшення на 1537,84 грн., позивачем надано платіжне доручення№1547 від 22.06.2010р. про доплату державного мита у розмірі 15, 38 грн.

Відповідно до ст. 88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо:

1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення;

2) не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення державного мита з бюджету.

Розглянувши надану заяву, матеріали справи № 26/81-10-1974, заяву про уточнення суми позовних вимог від 30.06.2010р., щодо фактичного збільшення розміру штрафу на 1537,84 грн. та доплату державного мита у сумі 15, 38 грн., господарський суд вважає заяву обґрунтованою та підлягаючу задоволенню.

Керуючись ст. ст. 82-85, 88 Господарського процесуального кодексу України, суд -

в и р і ш и в:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю „ПРЕКСІМ Д” про прийняття додаткового рішення задовольнити.

Стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „ПРЕКСІМ Д” ( 65000, м. Одеса, вул. Бабеля, 24, код ЄДРПОУ 25037122 ) суму штрафу в розмірі 1537 (одна тисяча пятсот тридцять сім) грн. 84 коп., державного мита в розмірі 15 (пятнадцять) грн. 38 коп.

Суддя