Рішення № 11448632, 21.09.2010, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" вересня 2010 р. Справа № 18/114/10

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області

у складі судді Давченко Т.М.,

при секретарі Барановій О.В.,

за участю представників:

представник позивача – Филиппова Т.М., дов. № 01/33-14 від 10.02.2010р.,

представник відповідача - не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія «Миколаївобленерго»в особі філії м. Миколаєва,

54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40,

адреса для листування: 54055, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 94,

до обслуговуючого кооперативу садово-виноградського товариства «Харчовик»,

54022, м. Миколаїв, вул. Оранжерейна, 9,

про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ ЕК «Миколаївобленерго»в особі філії м. Миколаєва (далі-позивач) звернулося з позовом до обслуговуючого кооперативу садово-виноградського товариства «Харчовик»(далі-відповідач) про стягнення заборгованості у сумі 487 грн. 45 коп. та судових витрат по справі.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Про час і місце судового засідання сторони повідомлені належним чином, проте відповідач правом участі у судовому засіданні не скористався, позов не заперечив, відзив на позовну заяву не надав.

За таких обставин, згідно зі ст. 75 ГПК України, спір розглядається за наявними у справі матеріалами, вивчивши які, господарський суд дійшов висновку про задоволення позову. Висновок суду грунтується на такому: 01.07.2008р. між сторонами укладений договір про постачання електричної енергії № 44/2038 (далі - Договір), за умовами якого позивач продає електричну енергію відповідачу для забезпечення потреб його електроустановок з приєднаною потужністю 90 кВт, а останній оплачує вартість використаної електроенергії.

13.11.2009р. в результаті здійснення перевірки по дотриманню відповідачем Правил користування електричною енергією (далі –ПКЕЕ) за адресою: м. Миколаїв, вул. Оранжерейна, 9 представниками позивача було виявлено порушення, а саме: прилад обліку згорів.

На підставі п. 6.40 ПКЕЕ , у разі виявлення у споживача пошкоджень пломб електропередавальної організації та пломб держповірки або за умови збереження цілісності пломб держповірки та енергопередавальної організації пошкодження розрахункових приладів обліку (розбите скло, пошкодження цілісності корпусу приладу обліку, тощо), встановлення перемички, шунтуючої коло струму лічильника, використання різного роду пристроїв з метою зменшення показів приладу обліку, несанкціонованого втручання у параметри багатофункціональних лічильників, порушення цілісності ізоляції вторинних кіл трансформаторів струму чи напруги, знеструмлення кіл струму або кіл напруги приладу обліку, самовільного встановлення споживачем трансформаторів струму чи напруги, коєфіціенти трансформації яких не відповідають указаним в паспорті (таблиці) трансформатора та вказаним у договорі про постачання, інших діях або бездіяльності споживача з метою зниження показів засобу обліку, покази розрахункового засобу обліку не враховуються, а електропередавальна організація здійснює перерахунок обсягу фактично спожитої електричної енергії за період від дня останнього контрольного зняття представником електропередавальної організації показів розрахункового засобу обліку чи фактично проведеної і підтвердженої актом технічної перевірки роботи схеми комерційного обліку, що мала передувати виявленню порушень, але цей період має не перебільшувати шести місяців.

За фактом виявленого порушення, 13.11.2009р. позивачем було складено акт про порушення ПКЕЕ № Э 8688, який було підписано представником відповідача без зауважень.

Відповідно до п. 6.42 ПКЕЕ, під час засідання обласної комісії з розгляду акту про порушення, 19.01.2010р. було прийнято рішення здійснити розрахунок на підставі п. 6.20 ПКЕЕ, у разі тимчасового порушення розрахункового обліку електричної енергії не з вини споживача обсяг електричної енергії, використаної споживачем від дня порушення розрахункового обліку до дня відновлення розрахункового обліку, за згодою сторін, може бути визначений на підставі показів контрольних засобів обліку або розрахований за середньодобовим обсягом споживання електричної енергії попереднього розрахункового періоду до порушення розрахункового обліку або до наступного після відновлення розрахункового обліку періоду.

Відповідно до п. 6.20 ПКЕЕ позивачем була нарахована сума до сплати з 19.10.2009р. по 13.11.2010р. 487 грн. 45 коп., яка відповідачем не сплачена.

Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов Договору та вимог цього Кодексу; одностороння відмова від зобов’язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов’язковим до виконання сторонами.

Вимоги позивача ґрунтуються на законі, матеріалами справи підтверджені, відповідачем не заперечені і не спростовані, отже, підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 525, 526 ЦК України, ст. ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

          Стягнути з обслуговуючого кооперативу садово-виноградського товариства «Харчовик»(54022, м. Миколаїв, вул. Оранжерейна, 9; ідентифікаційний код 25373699) на користь відкритого акціонерного товариства Енергопостачальна компанія «Миколаївобленерго»в особі філії м. Миколаєва (54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40; адреса для листування: 54055, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 94; ідентифікаційний код 23399393) 487 грн. 45 коп. боргу; 102 грн. держмита; 236 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення у відповідності зі ст.85 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково у порядку і строки встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя