ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
РІШЕННЯ
14.07.09 Справа№ 16/106
Господарський суд Львівської області у складі судді С. Іванчук при секретарі судового засідання Шереметі О.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Прокурора м. Борислава в інтересах держави в особі
позивача 1 Бориславської міської ради Львівської області
Позивача2 Центральної міської лікарні м. Борислава
До відповідача Фізичної особи підприємця ОСОБА_1
Про стягнення 6900,36грн..заборгованості
Представники сторін:
Від прокуратури- Коваль Р.Р.-ст. пр-р відд. (посвідч.№26)
від позивача1 Тахтарова О.Б.-представник
від позивача2- не з»явився
від відповідача не з»явився
Права та обов”язки сторін передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України роз”яснено, заяв про відвід судді не поступало, клопотань про технічну фіксацію судового процесу не надходило.
Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Прокурора м. Борислава в інтересах держави в особі позивача 1 Бориславської міської ради Львівської області, позивача2 Центральної міської лікарні м.Борислава до відповідача Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення 6900,36грн..заборгованості, в тому числі борг перед місцевим бюджетом з орендної плати 2975грн. , 699,04грн. інфляційних нарахувань та перед центральною міською лікарнею борг з орендної плати в розмірі 1701,16грн., 698,97грн. інфляційних нарахувань, 647,63грн. ПДВ та 178,56грн. пені.
Ухвалою господарського суду від 22.06.2009року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 14.07.2009року.
Представники прокуратури та позивача 1 в судове засідання з”явилися, позовні вимоги підтримали , з підстав викладених у позовній заяві, просять позов задоволити.
Позовні вимоги обґрунтовані наступним. Між Центральною міською лікарнею (орендодавець) та Фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 (орендар) укладено договір оренди нежитлового приміщення №1 від 14.12.07р. та передано об”єкт оренди в користування орендарю. Однак, відповідач в порушення умов договору за користування орендованим приміщенням плати не здійснює в повному обсязі, в результаті чого у відповідача перед позивачами утворився борг в сумі 6900,36грн.
Відповідач будь-яких пояснень на вимогу суду по суті заявлених позовних вимог не надав, позовні вимоги по суті не оспорив, вимоги ухвали суду не виконав, у судове засідання не зявився хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення №4440104, жодних клопотань чи заяв від відповідача на адресу суду не поступало.
Враховуючи наведене, суд вважає за можливе розглянути справу при відсутності відзиву на позовну заяву та представника відповідача за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин та вирішення спору по суті згідно ст.75 ГПК України.
Розглянувши документи і матеріали, подані сторонами, заслухавши пояснення присутніх представників прокуратури та сторін, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, Господарський суд Львівської області в с т а н о в и в:
14.12.2007р. між Центральною міською лікарнею №1 (орендодавець) та Фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 (орендар) укладено договір оренди нежитлового приміщення №1, згідно до умов якого орендодавець передає у строкове , платне користування нерухоме майно площею 53,9 (підвал пологового будинку), що знаходиться на балансі центральної міської лікарні, вартість якого становить за експертною оцінкою 18326грн. Майно передається в оренду для здійснення торгівлі непродовольчими товарами дитячого асортименту.
За умовами п.2 договору №1 від 14.12.07р. орендар вступає в строкове платне користування майном у термін, вказаний у договорі , але не раніше дати підписання сторонами цього договору та акта приймання-передачі нерухомого майна. На підставі даного договору та акту прийому передачі від 02.01.08р. орендодавцем передано орендарю об”єкт оренди приміщення в АДРЕСА_1 площею 53,9кв.м. для використання під розміщення складу.
Відповідно до Свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи підприємця НОМЕР_1 та Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Серія АВ №859457 ОСОБА_1 зареєстрований як фізична особа підприємець ідент. код НОМЕР_2.
За умовами п.3 договору №1 від 14.12.07р. орендна плата визначається на підставі протоколу засідання конкурсної комісії з надання права на оренду нерухомого майна територіальної громади м. Борислава від 12.12.07р. і становить без ПДВ 350грн. Нарахування ПДВ на суму орендної плати здійснюється у порядку, визначеному чинним законодавством. Орендна плата за кожний наступний місяць визначається шляхом коригування орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції на наступний місяць. Орендна плата перераховується орендарем не пізніше 25 числа поточного місяця в наступному порядку : 50 % орендної плати без ПДВ спрямовується орендарем до місцевого бюджету на р/р 33219850600012 УДК у Л/о МФО 825014 код платежу 22080401, код ЄДРПОУ 22402093. ПДВ від орендної плати та 50% орендної плати перераховується орендарем орендодавцю на р/р 35426004002990 ЗКПО 20763591 УДК у Львівській області МФО 825014 .Копію платіжного документу про внесення орендної плати в місцевий бюджет орендар передає орендодавцю протягом 5-ти календарних днів з дня оплати.
Як вбачається із матеріалів справи пояснень представників обох сторін відповідачем здійснювалася оплата орендної плати та ПДВ не у повному обсязі , так згідно до розрахунків здійснених позивачем 2 заборгованість з орендної плати становить борг перед місцевим бюджетом з орендної плати 2975грн. , 699,04грн. інфляційних нарахувань та перед центральною міською лікарнею в розмірі 1701,16грн. основного боргу, 698,97грн. інфляційних нарахувань та 647,63грн. ПДВ.
Згідно до ст. 509 ЦК України зобов»язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов»язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов»язку.
За правилами ст.526 ЦК України,193 ГК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 599 Цивільного кодексу України, ст.202 Господарського кодексу України зобов'язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином.
Частинами 1, 5 ст. 762 ЦК України передбачено, що за користування майном наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму, плата за користування майном вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.
Згідно ст.530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник який прострочив виконання грошового зобов»язання на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.
Станом на день прийняття рішення відповідачем не здійснено оплати заборгованості.
В силу ст.216 Господарського Кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених кодексом, іншими законами та договором.
Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов”язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
За умовами п 3.5 договору оренди нежитлового приміщення №1 від 14.12.07р. орендна плата , перерахована несвоєчасно ,або не у повному обсязі, стягується орендодавцем відповідно до чинного законодавства України з урахуванням пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ на дату нарахування пені від суми заборгованості, за кожний день прострочення, включаючи день оплати. Відповідно до п. 3.5 договору №1 від 14.12.07р. позивачами правомірно нараховано пеню в розмірі 178,56грн.
В порядку ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідач позовні вимоги не заперечив, наведених обставин не спростував, доказів оплати заборгованості не представив.
З огляду на вищенаведене, подані докази надані пояснення, позовні вимоги є обгрунтованими не спростованими та такими, що підлягають задоволенню.
Судові витрати покласти на відповідача, пропорційно до суми задоволених позовних вимог.
Керуючись ст.ст.43,49,82-84,116 Господарського процесуального кодексу України, суд-В И Р І Ш И В:
1.Позов задоволити .
2.Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_2 код НОМЕР_2) на користь Бориславської міської ради (Львівська область м. Борислав Львівської області вул.. Шевченка,42 р/р 33217871700012 в УДК у Львівській області, код ЄДРПОУ 224020093,код платежу 22080401 одержувач місцевий бюджет м. Борислава) 2975грн.боргу з орендної плати , 699,04грн. інфляційних нарахувань та 74.43грн. пені
Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_2 код НОМЕР_2) на користь Центральної міської лікарні ( Львівська область , м. Борислав , вул. Весняна ,34 р\р 35426004002990, МФО 825014, ЗКПО 20763591) 1701,16грн.боргу з орендної плати, 698,97грн. інфляційних нарахувань, 647,63грн. ПДВ та 104,13грн. пені.
Стягнути з ОСОБА_1 (АДРЕСА_2 код НОМЕР_2) в дохід державного бюджету 102грн. державного мита, 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Накази видати.
Суддя
Судове рішення № 11448538, Господарський суд Львівської області було прийнято 14.07.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 16/106. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: