Рішення № 11448535, 30.07.2009, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

30.07.09                                                                                           Справа№ 16/115

Господарський суд Львівської області в складі судді Іванчук С.В. при секретарі судових засідань Шереметі О.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ПМС”,м.Яворів

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Астромал-Україна",м.Львів

про стягнення 27269,43грн. заборгованості

За участю представників:

Від позивача: Петришин І.М..-представник

Від відповідача: не з”явився

Права та обов’язки сторін передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України роз’яснено, заяви про відвід судді не поступали, клопотання про технічну фіксацію судового процесу не надходили.

          Суть спору: Товариством з обмеженою відповідальністю „ПМС”,м.Яворів заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю „"Астромал-Україна" м. Львів про стягнення 27269,43грн. заборгованості, в тому числі 15924,60грн. основного боргу, 4474,81грн. інфляційних нарахувань, 4924,05грн. пені,1 945,97грн. збитків. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 30.06.09р. порушено провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду. У зв”язку із необхідністю подання додаткових доказів, для повного, всебічного та об”єктивного вивчення всіх обставин справи, та у зв”язку із клопотанням відповідача розгляд справи ухвалою суду відкладався.

          Представник позивача в судове засідання 30.07.09р. з”явився, позовні вимоги підтримав повністю, з підстав викладених у позовній заяві, докази витребувані судом представив, надав суду оригінали документів для огляду.

Відповідач будь-яких пояснень на вимогу суду по суті заявлених позовних вимог не надав, позовні вимоги по суті не оспорив, вимоги ухвал суду не виконав, у судове засідання не з’явився .

          Ухвали суду від 30.06.09р. та від 21.07.09р. надіслані рекомендованою кореспонденцією на адресу відповідача ТзОВ ”Астромал-Україна” 82400 Львівська область, м. Стрий вул. Промислова,7 повернулись із довідкою поштового відділення зв”язку: „ за зазначеною адресою не проживає, не працює”.

          Відповідно до довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Серія АГ № 324380 ТзОВ”Астромал-Україна” внесено до єдиного державного реєстру, ідент код 33166270, реєстраційний номер 10004364617 та зареєстровано за адресою 82400 Львівська область, м. Стрий вул. Промислова,7. Відтак, з наведеного вбачається , що судом вжито всіх необхідних заходів для належного повідомлення відповідача про час та місце судового розгляду, оскільки за належною адресою надіслано відповідачу рекомендованою кореспонденцією ухвали суду.

          Враховуючи наведене, суд вважає за можливе розглянути справу при відсутності відзиву на позовну заяву та представника відповідача за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин та вирішення спору по суті згідно ст.75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та оцінивши докази в їх сукупності, суд в с т а н о в и в :

          15 жовтня 2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "ПМС" (постачальник)та Товариством з обмеженою відповідальністю "Астромал-Україна" ( покупець) укладено договір поставки №17 .Згідно з умовами п.п. 1.1 договору №17 від 15.10.07р. постачальник зобов'язується систематично поставляти і передавати у власність ТзОВ "Астромал-Україна” ненасичені поліефірні смоли, гелькаути та додатки до них, а покупець зобов'язується оплатити товар у порядку і на умовах, передбачених договором.

Згідно до п.п. 5.1 договору №17 від 15.10.07р. ТзОВ "Астромал-Україна" покупець оплачує товар у національній валюті України протягом 21 календарного дня з дня отримання товару.У разі збільшення офіційного курсу НБУ польського злотого на день оплати за отриманий товар розрахунок здійснюється шляхом перерахунку покупцем вартості отриманого товару у гривні згідно з офіційним курсом НБУ польського злотого на день оплати.

ТзОВ "ПМС" на підставі довіреності серії ЯОГ №470585, виданої ТзОВ "Астромал-Україна" від 13 грудня 2007 року, відвантажено ТзОВ "Астромал-Україна" товар на загальну суму 15 924,60 грн., у т. ч. ПДВ 20%, що підтверджується видатковою накладною № РН-0000908 від 13 грудня 2007 року.

Оплата за поставлений товар згідно видаткової накладної № РН-0000908 від 13 грудня 2007 року ТзОВ "Астромал-Україна" не проведена.

07.05.09р. ТзОВ "ПМС" надіслано претензію ТзОВ "Астромал-Україна" із вимогою оплатити заборгованість за отриманий товар з врахуванням пені, збитків та інфляційних нарахувань, яка отримана відповідачем 03.06.09р., що підтверджується поштовим повідомленням про вручення № 59264. Однак, претензія залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

За правилами ст.526 ЦК України,193 ГК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно до ст.599 Цивільного кодексу України, ст.202 Господарського кодексу України зобов'язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином.

          За умовами ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання свого зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. В силу ст.216 Господарського Кодексу України, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно до п. п. 5.1, 7.2 договору №17 від 15.10.07р. в разі збільшення офіційного курсу НБУ польського злотого на день оплати за отриманий товар покупець зобов'язаний здійснити перерахунок вартості отриманого товару і оплатити його у гривнях згідно з офіційним курсом НБУ польського злотого на день оплати. В разі прострочення платежів ТзОВ "Астромал-Україна" зобов'язане сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості товару, з якого допущено прострочення, за кожний день прострочення, а також суму боргу з врахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. Відповідно до ст.625 ЦК України, п. п. 5.1, 7.2 договору №17 від 15.10.07р. позивачем із суми боргу нараховано відповідачу 4474,81грн. інфляційних нарахувань, 4924,05грн. пені, 1 945,97грн. збитків.

          Згідно до ст. 34 ГПК України, обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть доказуватися іншими засобами доказування.

          Відповідно до ст.9 Закону України „Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні” підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Первинні документи можуть бути складені на паперових або машинних носіях і повинні мати такі обов'язкові реквізити: назву документа (форми); дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції. Відповідальність за несвоєчасне складання первинних документів і регістрів бухгалтерського обліку та недостовірність відображених у них даних несуть особи, які склали та підписали ці документи.

Дослідивши представлену накладну № РН-0000908 від 13 грудня 2007 року, судом встановлено, що остання не містить посилання на договір №17 від 15.10.07р., зокрема як підставу для здійснення господарських операцій. Інших доказів в підтвердження поставки товару згідно вказаної накладної на підставі договору №17 від 15.10.07р. не надано. Враховуючи вищевикладені обставини, відсутність посилань у накладній на договір №17 від 15.10.07р., та інших доказів в матеріалах справи, які б підтвердили, що поставка товару згідно вказаної накладної відбулася на виконання умов договору №17 від 15.10.07р, суд приходить до висновку що поставка товару згідно накладної № РН-0000908 від 13 грудня 2007 року є бездоговірною, тому відсутні правові підстави для нарахувань пені та збитків на підставі умов даного договору.

          Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов’язків, зокрема є договори та інші правочини. Відповідно до частини 1 статті 202 Цивільного кодексу України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Статтею 205 Цивільного кодексу України передбачені форми правочину, згідно, якої волевиявлення сторін можливе як в усній так і в письмовій формі. Згідно ст. 173 ГК України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

          Згідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Із змісту даної норми вбачається, що в даному випадку кредитор має право вимагати виконання зобов'язання, а боржник відповідно виконати зобов'язання в будь-який час. Загальним правилом виконання такого зобов'язання є правило, що боржник має виконати свій обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення кредитором вимоги. Тобто пред'явлення кредитором вимоги є тільки початком строку виконання, і виконання боржником обов'язку в будь-який день семиденного строку буде вважатися належним виконанням. Це правило є важливим, оскільки боржник буде вважатися таким, що порушив умову про строк виконання, а кредитор відповідно отримує право звертатися за захистом свого порушеного права до суду тільки на восьмий день після пред'явлення вимоги. Відлік семиденного строку починається з наступного дня після пред'явлення кредитором вимоги за загальним правилом обчислення строків . З вищенаведених обставин справи судом встановлено, що на підставі накладної № РН-0000908 від 13 грудня 2007 року відбулася бездоговірна поставка товару, тому в даному випадку кредитор має право вимагати виконання зобов'язання, а боржник відповідно виконати зобов'язання в будь-який час. Як вбачається із поданого до позовної заяви розрахунку інфляційних втрат позивачем здійснено обрахунок за період з січня 2009 року по травень 2009р., однак як видно із перетнзії та поштового повідомлення №597264, вимога отримана відповідачем лише 03.06.09р., відтак боржник вважається таким що порушив умову про строк виконання лише з 11.06.09р. Тому з врахуванням положень ст. 530 ЦК України та обставин справи, за період визначений позивачем, а саме з січня 2009 року по травень 2009р. позовна вимога щодо стягнення інфляційних нарахувань задоволенню не підлягає. При цьому суд роз”яснює, що позивач вправі звернутись до суду в загальному порядку за захистом свого порушеного права, про стягнення встановленого індексу інфляції, а також трьох процентів річних від простроченої суми, за даних обставин, з врахуванням періоду часу - з восьмого дня після пред'явлення вимоги та з урахуванням всього часу прострочення оплати.

З огляду на вищевикладене, дослідивши матеріали справи, подані докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги в частині основного боргу є обгрунтованими, доведеними матеріалами справи та підлягають задоволенню. В іншій частині позовних вимог, належить відмовити.

          Судові витрати віднести на відповідача відповідно до ст.49 ГПК України

          Керуючись ст.ст. 4-3,25,33,34,35,36,43,49, 75,82,84,85 ГПК України, суд

                                                            В И Р І Ш И В:

1.Позов задоволити частково.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Астромал-Україна" (вул. Промислова, 7, м. Стрий, Львівська область, 82400 код ЄДРПОУ ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПМС" ( 81000, Львівська область, Яворівський район, м. Яворів, вул. Будівельна, 5а код ЄДРПОУ 32117567) 15924,60грн. основного боргу 159,24грн. державного мита та 182,49 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Наказ видати згідно ст.116 ГПК України.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Суддя