Постанова № 114482117, 19.10.2023, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

ун. № 759/18670/23

пр. № 3/759/7850/23

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2023 року суддя Святошинського районного суду м. Києва П`ятничук І.В., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління ДПС у м. Києві Державної податкової служби України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого керівником ТОВ «Ф-МАРКЕТ», зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 31232/І/26-15-04-12-17 від 18.09.2023 року, ОСОБА_1 будучи керівником ТОВ «Ф-МАРКЕТ» (код ЄДРПОУ 39808902) вчинив правопорушення ведення податкового обліку з порушенням податкового законодавства, а саме п. 48.1 ст. 48 Податкового кодексу України, що відображено в акті перевірки від 04.09.2023 року № 57311/Ж5/26-15-04-12-03/39808902 за період І квартал 2023 року, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 31233/І/26-15-04-12-17 від 18.09.2023 року, ОСОБА_1 будучи керівником ТОВ «Ф-МАРКЕТ» ( код ЄДРПОУ 39808902) вчинив правопорушення ведення податкового обліку з порушенням податкового законодавства, а саме п. 48.1 ст. 48 Податкового кодексу України, що відображено в акті перевірки від 04.09.2023 року № 57311/Ж5/26-15-04-12-03/39808902 за період І півріччя 2023 року, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи відносно ОСОБА_1 , вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 31232/І/26-15-04-12-17 від 18.09.2023 року, протоколом про адміністративне правопорушення № 31233/І/26-15-04-12-17 від 18.09.2023 року, актом камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток від 04.09.2023 року № 57311/Ж5/26-15-04-12-03/39808902.

При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, те, що ОСОБА_1 раніше адміністративному стягненню не піддавався, відсутність обтяжуючих відповідальність обставин, та вважаю необхідним піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі, передбаченому за вчинене правопорушення.

Відповідно ст.40-1 КУпАП, у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення, судовий збір сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 36, 40-1, ч.1 ст. 163-1, 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 ( сто сімдесят ) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 536 (пятсот тридцять шість ) грн. 80 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня ухвалення постанови.

Строк пред`явлення постанови до виконання - три місяці.

Суддя: І.В. П`ятничук