Рішення № 11448168, 28.09.2010, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 77-96-83

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2010 р. Справа № 18/78

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

Судді Б.П.Гриняка

при секретарі судового засідання А.С. Томашевській

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю " Торговий дім " Наталка" , вул. Срібнокільська , 2-А , кв. 60 , м. Київ , 02068 ( поштова адреса : а/с 87 , Київ -140 , 02140 )

до відповідача : Приватного підприємства " Дем"ян - Сервіс " , вул. Івасюка ,26 , м. Коломия, Івано-Франківська область

про : стягнення заборгованості в сумі 129637,49 грн. , з яких : 91804,58 грн. - основний борг , 7700, 90 грн. - пеня , 19360, 91 грн. - штраф , 11771, 10 грн. - 30% річних від суми боргу

За участі представників:

від позивача: не з'явилися ;

від відповідача: не з'явилися ;

ВСТАНОВИВ: Товариством з обмеженою відповідальністю " Торговий дім " Наталка" заявлено позов до Приватного підприємства " Дем"ян- Сервіс " про стягнення заборгованості в сумі 129637,49 грн. , з яких : 91804,58 грн. - основний борг , 7700, 90 грн. - пеня , 19360, 91 грн. - штраф , 11771, 10 грн. - 30% річних від суми боргу

          Представник позивача в судове засідання 28.09.2010р. не з”явився, однак надіслав суду клопотання , в якому повідомив про сплату відповідачем суми основного боргу у розмірі 91 804,58 грн., у зв”язку з чим просить суд провадження в цій частині позову припинити, а позовні вимоги в частині стягнення 7700, 90 грн. - пені , 19360, 91грн. - штрафу та 11771, 10 грн. - 30% річних від суми боргу задоволити. В даному клопотанні позивач також просить суд розглянути справу без участі повноважного представника позивача за наявними в ній матеріалами

          Відповідач своїм конституційним правом на захист прав і охоронюваних законом інтересів не скористався, явки уповноваженого представника в судові засідання не забезпечив, хоча належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення , причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов не подав.

          Відповідно до ч. 3 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходи до всебічного, повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи.                                        За таких обставин, згідно ст.75 Господарського процесуального кодексу України та ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вважає за можливе розглянути справу без участі повноважного представника відповідача за наявними в ній матеріалами, запобігаючи, одночасно, безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права.

          Заявлені позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до умов Дистриб»юторського договору №99/06-Д від 26.06.2009 р. укладеного між позивачем та відповідачем ( дистриб”ютор), позивач зобов”язався на умовах визначених Договором , поставити відповідачу товар, а відповідач здійснити його пряму дистрибуцію в межах цін та націнок, вказаних у прайс-листах, а також здійснити своєчасну оплату отриманого товару.

          На виконання умов зазначеного Договору позивач поставив, а відповідач отримав товар на загальну суму 99792,00 грн., що підтверджується видатковою накладною №1704 від 08.02.2010 р..

          За змістом п. 4.2 Договору відповідач зобов”язаний проводити оплату за кожну отриману партію товару в безготівковій формі протягом 21 календарних днів з моменту отримання товару.

          Термін виконання зобов”язання по сплаті отриманого відповідачем товару настав 01.03.2010 року.

          Відповідач в порушення прийнятих на себе договірних зобов”язань, оплату за поставлений товар у визначений договором термін не здійснив, внаслідок чого

станом на 03.08.2010р. утворилась заборгованість в сумі 91 804,58 грн..

          Пунктом 6.3 Договору передбачено, що у разі затримки оплати за товар, відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі діючої подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми за кожен день прострочення, а у разі прострочення платежу більше ніж на 20 днів сплачує також штраф у розмірі 20% від суми простроченого платежу.

          Пунктом 6.4 Договору також передбачено, що у разі невиконання відповідачем грошових зобов”яхзань , окрім відповідальності, передбаченої п. 6.3 Договору, відповідач зобов”язаний сплатити позивачу 30% річних від простроченої суми невиконаного зобов”язання.

          На момент подання позову до суду заборгованість відповідача перед позивачем становила 129637, 49 грн., з яких : 91804, 58 грн. - сума основного боргу , 7700, 90 грн. - пеня , 19360 ,91 грн. - штраф , 11771,10 грн. - 30% річних від суми боргу .

          В процесі розгляду справи, відповідачем сплачено позивачу суму основного боргу в розмірі 91 804,58 грн., у зв”язку з чим позивач просить провадження в цій частині позову припинит, а позовні вимоги в частині стягнення 7700, 90 грн. - пені , 19360, 91грн. - штрафу та 11771, 10 грн. - 30% річних від суми боргу задоволити в повному обсязі.

          Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з»ясувавши всі обставини , на яких грунтуються вимоги , суд вважає позовні вимоги в частині стягненя штрафних санкцій обгрунтованими та такими , що підлягають до задоволення.

          В частині стягнення основного боргу в сумі 91 804,58 грн.- провадження у справі слід припинити .

          При цьому суд керується наступним:

За змістом ст.11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставою виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договір .

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов"язання виникають з підстав , передбачених ст.11 цього кодексу , зокрема , із договорів .

За змістом ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином та у встановлений строк . Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

          Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушення зобов”язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов”язання ( неналежне виконання).

          Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не припустив до виконання зобов”язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Приписами ст. 193 Господарського кодексу України встановлено , що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України , боржник, який прострочив виконання грошового зобов”язання, на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пунктом 6.3 Договору передбачено, що у разі затримки оплати за товар, відповідач сплачує позивачу пеню у розмірі діючої подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми за кожен день прострочення, а у разі прострочення платежу більше ніж на 20 днів сплачує також штраф у розмірі 20% від суми простроченого платежу.

Пунктом 6.4 Договору також передбачено, що у разі невиконання відповідачем грошових зобов”яхзань, окрім відповідальності, передбаченої п. 6.3 Договору, відповідач зобов”язаний сплатити позивачу 30% річних від простроченої суми невиконаного зобов”язання.

          Факт порушення виконання грошового зобов’язання відповідачем підтверджується матеріалами справи, тому вимоги позивача щодо стягнення штрафних санкцій є обгрунтованими.

Судові витрати по справі слід покласти на відповідача за правилами ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 11, 526, 509, 530, 610, 612 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, ст. 22, 49, 75 , 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково

          Стягнути з Приватного підприємства " Дем"ян - Сервіс " , вул. Івасюка ,26 , м. Коломия, Івано-Франківська область ( код ЄДРПОУ 33086210) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю " Торговий дім " Наталка" , вул. Срібнокільська , 2-А , кв. 60 , м. Київ , 02068 ( поштова адреса : а/с 87 , Київ -140 , 02140 ( код ЄДРПОУ 35315770)

7700, 90 грн. ( сім тисяч сімсот гривень 90 коп.) - пені, 19360 ,91 грн.(дев”дев'ятнадцять тисяч триста шістдесят гривень - штрафу , 11771,10 грн. ( одинадцять тисяч сімсот сімдесят одна гривня 10 коп.) - 30% річних від суми боргу , 1296,38 грн. ( одна тисяча двісті дев”яносто шість гривень 38 коп.) - державного мита та 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.          

          В частині стягнення з Приватного підприємства " Дем"ян - Сервіс "на користь

Товариства з обмеженою відповідальністю " Торговий дім " Наталка" 91 804,58 грн.- основного боргу провадження у справі припинити.

          Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                         Гриняк Б.П.

Повне рішення складено 01.10.2010р.