Ухвала суду № 11448143, 29.09.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про припинення провадження у справі

29.09.10 справа № 3/10/10

Суддя

За позовом: Приватного підприємця ОСОБА_1, Запорізька область, м. Гуляйполе

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства ”Гуляйпільське міжрайонне підприємство матеріально-технічного постачання АПК”, Запорізька область, Гуляйпільський район, смт. Залізничне

про стягнення боргу в сумі 201 625,00 грн.

Суддя Соловйов В.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2, довіреність № б/н від 01.09.2010р.

від відповідача: Павелько В.І., голова правління, виписка з протоколу №7 від 14.07.2006р.

ВСТАНОВИВ:

ПП ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до ВАТ ”Гуляйпільське міжрайонне підприємство матеріально-технічного постачання АПК” про стягнення боргу в сумі 201 625,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані обставинами, викладеними у позовній заяві, зокрема наявністю боргу відповідача перед позивачем в сумі 201 625, 00 грн. (з урахуванням часткової оплати в сумі 1 500, 00 грн. згідно платіжному дорученню від 06.09.2010р. №96) за договором від 02.08.2010р. №10/08-02/НАФ поставки товару (мінеральне добриво нітроамофоска (азофоска) 16:16:16) на суму 203 125, 00 грн. та обґрунтовані ч.1 ст.173, ст.193 ГК України, ст. 526, 530, 625, 549, 610, 611, 624 ЦК України, ст. 2, 44, 49, 54, 55, 75, 82-85 ГПК України.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 16.09.2010р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 3/10/10, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 28.09.2010р. о 14 годині 30 хвилин.

В судовому засіданні оголошувалися перерви до 16 годин 40 хвилин 28.09.2010р. та до 29.09.2010р. об 11 годин 20 хвилин.

Під час розгляду справи представники сторін вимогу про здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявляли.

В судовому засіданні 28.09.2010р. представники сторін надали суду спільну письмову заяву “Про затвердження мирової угоди” та мирову угоду, підписану обома сторонами.

У вказаних заявах викладені умови мирової угоди сторін по спору, що розглядається господарським судом Запорізької області по справі № 3/10/10:

“Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі за текстом “Позивач”, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1, НОМЕР_2), в особі представника за дорученням б\н від 01.09.20210 року ОСОБА_2 з однієї сторони,

Відкрите акціонерне товариство “Гуляйпільске міжрайонне підприємство матеріально-технічного постачання АПК” (далі за текстом “Відповідач”, 70231, Запорізька область, Гуляйпільский район, смт. Залізничне, вул. Ватутіна, буд. 4, код ЄДРПОУ 00903972, ІПН 009039708074 п/р № 26007000005824 в ПАО “ІНДЕКС Банк”, МФО 300614) в особі голови правління Павелько Василя Івановича, що діє на підставі Статуту, з другої сторони, враховуючи договір № 10/08-02/НАФ від 02.08.2010р., керуючись вимогами та статтями 78, 80, Господарського процесуального кодексу України, прийшли до згоди щодо укладання мирової угоди на нижчевикладених умовах:

Відповідач визнає заборгованість за договором № 10/08-02/НАФ від 02 серпня 2010 року в розмірі 201625, 00 гривень.

Відповідач зобовязується відшкодувати позивачу судові витрати шляхом перерахування коштів на рахунок Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 зазначений в даній мировій угоді до 11 жовтня 2010 року, а саме:

1.1.витрати з державного мита 2 016, 25 гривень;

1.2.витрати з ІТЗ 236,00 гривень.

Відповідач зобовязується відшкодувати свою заборгованість в розмірі 201625, 00 гривень шляхом передачи у власність Позивача майно до 11 жовтня 2010 року, відмовитися від спільної власності на це майно із Позивачем, а саме:

-цех дозбирання (інвентарний номер 3, літера “О” в паспорті БТІ, загальною площею 901,4 кв.м, що розташований за адресою: АДРЕСА_2);

-машинний двір (інвентарний номер 4, літера “Л” в паспорті БТІ, загальною площею 1 507,5 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_2) далі майно.

2.Приймання-передача права власності на майно оформлюється актом про приймання-передачу.

3.Сторони відповідають за правильність здійснення бухгалтерського обліку проведеної передачі права власності на майно.

4.Сторони відповідають за оформлення належним чином передачі права власності на майно в Бюро технічної інвентаризації. Відповідач зобовязується передати позивачу Витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно, що передається у власність, разом з технічною документацією на нерухоме майно, а також відмовитися від спільної власності на це майно з Позивачем. Позивач зобовязується своєчасно зареєструвати право власності в Бюро технічної інвентаризації за місцем знаходження і реєстрації майна.

5.Дана мирова угода підписана уповноваженими представниками сторін у трьох автентичних примірниках, кожен з яких має однакову юридичну силу, з яких, один примірник залишається у справі господарського суду Запорізької області, два інших надаються позивачу і відповідачу.

6.Дана мирова угода підлягає затвердженню господарським судом Запорізької області по справі № 3/10/10.

7.Мирова угода набирає чинності у відповідності з положеннями Господарського процесуального кодексу України.

8.Сторонам по справі відомі наслідки затвердження мирової угоди, передбачені статями 78, 80 Господарського процесуального кодексу України.

9.Юридичні адреси, податкові та платіжні реквізити, підписи сторін:

Позивач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1, НОМЕР_2;

Відповідач: Відкрите акціонерне товариство “Гуляйпільске міжрайонне підприємство матеріально-технічного постачання АПК”, 70231, Запорізька область, Гуляйпільский район, смт. Залізничне, вул. Ватутіна, буд. 4, код ЄДРПОУ 00903972, ІПН 009039708074, п/р № 26007000005824 в ПАО “ІНДЕКС Банк”, МФО 300614”.

Відповідно до ч.1-4 ст.78 ГПК України, умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

До затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Мирова угода може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмету позову.

Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Умови мирової угоди сторін по справі №3/10/10 стосуються прав і обовязків сторін щодо предмета позову стягнення на користь позивача заборгованості відповідача перед ПП ОСОБА_1 в сумі 201 625, 00 грн. (з урахуванням часткової оплати в сумі 1 500, 00 грн. згідно платіжному дорученню від 06.09.2010р. №96) за договором від 02.08.2010р. №10/08-02/НАФ поставки товару (мінеральне добриво нітроамофоска (азофоска) 16:16:16) на суму 203 125, 00 грн.

Умови мирової угоди викладені в адресованій господарському суду письмовій заяві, яка підписана представником позивача ОСОБА_2 та головою правління ВАТ ”Гуляйпільське міжрайонне підприємство матеріально-технічного постачання АПК” Павелько Василем Івановичем.

Повноваження представників сторін на вчинення цих дій перевірені господарським судом Запорізької області до затвердження мирової угоди, а саме:

повноваження ОСОБА_2 підтверджені довіреністю від 01.09.2010р. від ПП ОСОБА_1 (копія залучена до матеріалів справи);

повноваження голови правління Відкритого акціонерного товариства ”Гуляйпільське міжрайонне підприємство матеріально-технічного постачання АПК” Павелько Василя Івановича підтверджені:

- випискою з протоколу №7 від 14.07.2006р. зборів товариства (копія залучена до матеріалів справи);

- Статутом ВАТ “Гуляйпільське міжрайонне підприємство матеріально-технічного постачання АПК”, згідно п.п.8.4.7 якого голова правління вправі без довіреності здійснювати дії від імені Товариства, представляти Товариство в його відносинах з іншими фізичними та юридичними особами, державними та іншими органами і організаціями, вести переговори та укладати угоди від імені Товариства.

Відповідно до п.п.8.4.2 Статуту ВАТ “Гуляйпільське міжрайонне підприємство матеріально-технічного постачання АПК”, до компетенції Правління належать усі питання діяльності Товариства, крім тих, що згідно з чинним законодавством, цим статутом або рішенням зборів віднесені виключно до компетенції загальних зборів Товариства або Наглядової ради.

Як свідчить п.8.2 “Вищий орган Товариства” та п.8.3 “Наглядова рада” Статуту ВАТ “Гуляйпільське міжрайонне підприємство матеріально-технічного постачання АПК” питання щодо укладення мирової угоди в господарському суді та відшкодування заборгованості за договором шляхом передачі у власність кредитора майно цех дозбирання та машинний двір, не віднесено до виключної компетенції загальних зборів акціонерів Товариства або Наглядової ради.

Відповідно до п.1.6 Статуту ВАТ “Гуляйпільське міжрайонне підприємство матеріально-технічного постачання АПК”, Товариство несе відповідальність за своїми зобовязаннями в межах майна, що йому належить, на яке може бути звернене стягнення згідно з чинним законодавством.

Отже, укладаючи мирову угоду по справі №3/10/10 голова правління ВАТ “Гуляйпільське міжрайонне підприємство матеріально-технічного постачання АПК” Павелько Василь Іванович діяв в межах своєї компетенції.

Згідно зі ст.13 ЦК України, при здійсненні своїх прав особа зобовязана утримуватися від дій, які могли б порушити права інших осіб, не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в іншій формі.

За умовами мирової угоди сторін, відповідач визнає заборгованість за договором № 10/08-02/НАФ від 02 серпня 2010 року в розмірі 201625, 00 грн. та зобовязується відшкодувати позивачу судові витрати шляхом перерахування витрат з державного мита в сумі 2 016, 25 грн. та витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн., а також відшкодувати свою заборгованість в розмірі 201625, 00 грн. шляхом передачи у власність позивача цех дозбирання (інвентарний номер 3, літера “О” в паспорті БТІ, загальною площею 901,4 кв.м, що розташований за адресою: АДРЕСА_2) і машинний двір (інвентарний номер 4, літера “Л” в паспорті БТІ, загальною площею 1 507,5 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_2).

Згідно Звіту “Про оцінку майна” від 30.06.2010р. ПП Агентство оцінки “Аналітик” (сертифікат субєкта оціночної діяльності №9532/10 від 15.04.2010р., виданий Фондом Державного майна України строком до 15.04.2013р.), ринкова вартість цеху дозбирання (інвентарний номер 3, літера “О”) складає 33 201, 00 грн. (з ПДВ 39 841, 20 грн.), ринкова вартість машинного двору (інвентарний номер 4, літера “Л”) складає 57 745, 00 грн. (з ПДВ 69 294, 00 грн.). Така ж вартість вказаного майна вказана у довідці ВАТ “Гуляйпільське міжрайонне підприємство матеріально-технічного постачання АПК”, підписаної головою правління Павелько В.І. та головним бухгалтером Кобеняк Л.Л.

Отже, передавши позивачу майно вартістю 90 946, 00 грн. (з ПДВ 109 135, 20 грн.), відповідач погасив заборгованість в значно більшій сумі - 201625, 00 грн.

Відповідно до Витягу з Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна №28653528 від 29.09.2010р. приватного нотаріуса Гуляйпільського районного нотаріального округу Запорізької області Демченко Т.М. в Єдиному реєстрі заборон відчуження обєктів нерухомого майна ВАТ “Гуляйпільське міжрайонне підприємство матеріально-технічного постачання АПК” інформація відсутня.

Таким чином, дії голови правління ВАТ “Гуляйпільське міжрайонне підприємство матеріально-технічного постачання АПК” Павелько В.І. щодо укладання мирової угоди по справі №3/10/10 не суперечать закону, не порушують права інших осіб і є правомірними.

Мирова угода стосується прав і обов'язків сторін щодо предмету позову стягнення заборгованості з ВАТ “Гуляйпільське міжрайонне підприємство матеріально-технічного постачання АПК” на користь ПП ОСОБА_1 заборгованості за договором № 10/08-02/НАФ від 02 серпня 2010 року в сумі 201625, 00 грн. .

До затвердження мирової угоди сторін господарський суд розяснив представникам сторін наслідки затвердження мирової угоди, передбачені ст.78, 80 ГПК України та припинення провадження по справі. Наслідки цих процесуальних дій представникам сторін зрозумілі.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст.80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо:

“...7) сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом”.

За таких обставин мирова угода підлягає затвердженню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78, п. 7 ч. 1 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ :

1. Затвердити мирову угоду сторін згідно наступних умов:

“Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі за текстом “Позивач”, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1, НОМЕР_2), в особі представника за дорученням б\н від 01.09.20210 року ОСОБА_2 з однієї сторони,

Відкрите акціонерне товариство “Гуляйпільске міжрайонне підприємство матеріально-технічного постачання АПК” (далі за текстом “Відповідач”, 70231, Запорізька область, Гуляйпільский район, смт. Залізничне, вул. Ватутіна, буд. 4, код ЄДРПОУ 00903972, ІПН 009039708074 п/р № 26007000005824 в ПАО “ІНДЕКС Банк”, МФО 300614) в особі голови правління Павелько Василя Івановича, що діє на підставі Статуту, з другої сторони, враховуючи договір № 10/08-02/НАФ від 02.08.2010р., керуючись вимогами та статтями 78, 80, Господарського процесуального кодексу України, прийшли до згоди щодо укладання мирової угоди на нижчевикладених умовах:

Відповідач визнає заборгованість за договором № 10/08-02/НАФ від 02 серпня 2010 року в розмірі 201625, 00 гривень.

Відповідач зобовязується відшкодувати позивачу судові витрати шляхом перерахування коштів на рахунок Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 зазначений в даній мировій угоді до 11 жовтня 2010 року, а саме:

9.1.витрати з державного мита 2 016, 25 гривень;

9.2.витрати з ІТЗ 236,00 гривень.

Відповідач зобовязується відшкодувати свою заборгованість в розмірі 201625, 00 гривень шляхом передачи у власність Позивача майно до 11 жовтня 2010 року, відмовитися від спільної власності на це майно із Позивачем, а саме:

-цех дозбирання (інвентарний номер 3, літера “О” в паспорті БТІ, загальною площею 901,4 кв.м, що розташований за адресою: АДРЕСА_2);

-машинний двір (інвентарний номер 4, літера “Л” в паспорті БТІ, загальною площею 1 507,5 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_2) далі майно.

10.Приймання-передача права власності на майно оформлюється актом про приймання-передачу.

11.Сторони відповідають за правильність здійснення бухгалтерського обліку проведеної передачі права власності на майно.

12.Сторони відповідають за оформлення належним чином передачі права власності на майно в Бюро технічної інвентаризації. Відповідач зобовязується передати позивачу Витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно, що передається у власність, разом з технічною документацією на нерухоме майно, а також відмовитися від спільної власності на це майно з Позивачем. Позивач зобовязується своєчасно зареєструвати право власності в Бюро технічної інвентаризації за місцем знаходження і реєстрації майна.

13.Дана мирова угода підписана уповноваженими представниками сторін у трьох автентичних примірниках, кожен з яких має однакову юридичну силу, з яких, один примірник залишається у справі господарського суду Запорізької області, два інших надаються позивачу і відповідачу.

14.Дана мирова угода підлягає затвердженню господарським судом Запорізької області по справі № 3/10/10.

15.Мирова угода набирає чинності у відповідності з положеннями Господарського процесуального кодексу України.

16.Сторонам по справі відомі наслідки затвердження мирової угоди, передбачені статями 78, 80 Господарського процесуального кодексу України.

17.Юридичні адреси, податкові та платіжні реквізити, підписи сторін:

Позивач: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1, НОМЕР_2;

Відповідач: Відкрите акціонерне товариство “Гуляйпільске міжрайонне підприємство матеріально-технічного постачання АПК”, 70231, Запорізька область, Гуляйпільский район, смт. Залізничне, вул. Ватутіна, буд. 4, код ЄДРПОУ 00903972, ІПН 009039708074, п/р № 26007000005824 в ПАО “ІНДЕКС Банк”, МФО 300614”.

2. Провадження у справі припинити.

Суддя Соловйов В.М.