Рішення № 114480663, 26.10.2023, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/19535/23

Провадження № 2/127/2414/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

26 жовтня 2023 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Воробйова В.В.,

за участю секретаря Жигарової Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувсядо судуз позовомдо ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, мотивуючи позов тим, що 27.09.2011 року між сторонами було укладено договір про надання банківських послуг № б/н,який складаєтьсяіз Анкети-Заяви,умов таправил наданнябанківських послуг,тарифів банку,згідно зякими відповідачубуло відкритокредитний рахунокта встановленопочатковий кредитнийліміт урозмірі 5000,00грн.,що зазначенийу довідці прозміну умовкредитування таобслуговування картрахунку. Відповідно до умов договору відповідач отримав кредитну карту «Універсальна, 55 днів пільгового періоду». З 24.12.2015 року тарифи було переоформлено на «Універсальна GOLD». У подальшому розмір кредитного ліміту збільшився до 38000,00 грн.

Щодо встановленнята зміникредитного лімітубанк керувавсяп.п.2.1.1.2.3.Договору,на підставі яких відповідач при укладенні договору дав свою згоду щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою банку.

Відповідач ОСОБА_1 не виконував належним чином умови кредитного договору, у зв`язку з чим у нього утворилася заборгованість, яка станом на 22.05.2023 року становить 46844,18 грн.,яка складаєтьсяз:37410,22грн. заборгованостіза кредитом, 9433,96грн. заборгованостіза відсоткамиза користуваннякредитом.Оскільки наданий часвідповідач продовжуєухилятись відвиконання своїхзобов`язань іне погашаєзаборгованість задоговором,що єпорушенням законнихправ банку,тому позивачзмушений бувзвернутися всуд зданим позовом.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, але подав до суду клопотання, в якому просив розгляд справи провести за відсутності представника позивача, підтримав позовні вимоги в повному обсязі та не заперечив проти ухвалення заочного рішення.

Згідно із ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про час, дату та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Заяв та заперечень від відповідача до суду не надходило.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів, оскільки відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився у судове засідання, про причини неявки не повідомив, не подав відзив і позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Правилами ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Судом встановлено, що 27.09.2011 року між сторонами було укладено договір про надання банківських послуг № б/н, який складаєтьсяіз Анкети-Заяви,умов таправил наданнябанківських послуг,тарифів банку,згідно зякими відповідачубуло відкрито кредитнийрахунок тавстановлено початковийкредитний ліміту розмірі5000,00грн.,що зазначенийу довідціпро змінуумов кредитуваннята обслуговуваннякартрахунку (а.с.120,122-151). Відповідно до умов договору відповідач отримав кредитну карту «Універсальна, 55 днів пільгового періоду». З 24.12.2015 року тарифи було переоформлено на «Універсальна GOLD» (а.с. 121). У подальшому розмір кредитного ліміту збільшився до 38000,00 грн.

Щодо встановлення та зміни кредитного ліміту банк керувався п.п. 2.1.1.2.3. Договору, на підставі яких відповідач при укладенні договору дав свою згоду, щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту та його зміну за рішенням та ініціативою банку.

Позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту, що підтверджується випискою за договором (а.с. 160-184).

Разом з тим, в порушення Умов і правил надання банківських послуг відповідач ОСОБА_1 свої зобов`язанняза договоромне виконав.У зв`язкуз чиму ньогоутворилася заборгованість,яка станомна 22.05.2023 року становить 46844,18 грн.,яка складаєтьсяз:37410,22грн. заборгованостіза кредитом, 9433,96 грн. заборгованості за відсотками за користування кредитом (а.с. 105-119).

За таких обставин, суд вважає, що правовідносини, що виникли між сторонами, є зобов`язальними і регулюються нормами глав 47-49, 51 ЦК України, а також спеціальними нормами глави 71 ЦК України.

Згідно з вимогами ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Таким чином, суд вважає обґрунтованою вимогою позивача про стягнення з відповідача боргу за кредитним договором на загальну суму 46844,18 грн.

При подачі позову до суду позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 2684,00 грн., тому відповідно до ст. 141 ЦПК України, сума сплаченого судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 525-526, 611-612, 625, 629, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 263-265, 280-282, 352, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості ? задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користьАкціонерного товариствакомерційний банк«ПриватБанк» заборгованістьза кредитнимдоговором про наданнябанківських послуг№ б/нвід 27.09.2011року врозмірі 46844,18грн.(сорокшість тисяч вісімсот сорок чотири гривні 18 коп.) станом на 22.05.2023 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» витрати на оплату судового збору в сумі 2684,00 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 коп.).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач: Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, код ЄДРПОУ 14360570.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,останнє місцереєстрації: АДРЕСА_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 .

Повний текст судового рішення складений 26.10.2023 року.

Суддя: