Рішення № 11448063, 23.09.2010, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "23" вересня 2010 р.Справа № 9/978

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Алексєєва М.В.

за участю представників сторін:

від позивача: Борисенко А.М. дов. від 10.09.2010р. №88

від відповідача: не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом Приватного підприємства "Трейд-Інновація" (м. Біла Церква Київської області)

до Відкритого акціонерного товариства "Олевське шляхово-будівельного управління - 42" (смт.Олевськ)

про стягнення 64545,93 грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 64545,93грн., з яких: 46509,73грн. пені, 5205,20грн. 3% річних, 12831,00грн. інфляційних нарахувань.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань, передбачених договором купівлі-продажу від 01.02.2008р., в частині сплати позивачу фактично отриманого відповідачем товару у встановлений договором строк.

Представник позивача позов підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, в судове засідання подав заяву з якої вбачається, що на день розгляду справи заборгованість відповідачем не погашена.

Відповідач у відзиві на позовну заяву зазначив, що несвоєчасність проведення розрахунків зумовлена виконанням підприємством розпорядження КМУ №418 від 15.04.2009р. "Про затвердження переліків об'єктів будівництва, реконструкції та капітального ремонту автомобільних доріг загального користування державного і місцевого значення у 2009р. та обсягів їх фінансування", за яким ВАТ "Олевське шляхово-будівельного управління - 42" було зобов'язано виконати державну програму з обсягом робіт 7257,24 млн.грн. Заборгованість з державного бюджету на даний час за виконані роботи становить близько 7 млн. грн. та 5 млн. за роботи, які виконані, але не прийняті. При примусовому виконанні рішення суду ВДВС Олевського РУЮ було стягнуто та перераховано позивачу 221025,29 грн. Просить суд та позивача врахувати тяжке фінансове становище підприємства та не застосовувати штрафні санкції.

22.09.2010р. від відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням юриста підприємства на лікарняному.

Суд, розглянувши клопотання відповідача приходить до висновку про його відхилення. При цьому виходить з наступного.

Згідно ст. 22 ГПК України сторони зобов’язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об’єктивного дослідження всіх обставин справи.

Слід врахувати, що згідно вимог ч.2 ,3 ст.28 ГПК України крім керівників підприємств і організацій, представником юридичної особи можуть бути інші особи, повноваження яких підтверджується довіреністю від імені підприємства, організації. При цьому, довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.

Судовою практикою визначено ( постанова Вищого господарського суду України №2/31/8/345(7/415, 01.08.2006р.), що представництво юридичної особи пов’язано не з конкретною юридичною особою, а з наявністю акта органу управління юридичної особи, котрим ця юридична особа наділяє посадову особу повноваженнями вчиняти певні юридичні дії.

Виходячи з зазначеного, директор Відкритого акціонерного товариства "Олевське шляхово-будівельного управління - 42" не був позбавлений права видати довіреність іншому представникові для участі у розгляді справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 25.02.2010р. по справі №17/1909 стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Олевське шляхово - будівельне управління № 42" на користь Приватного підприємства "Трейд- Інновація"- 455000,02 грн. боргу, 58002,28 грн. пені, 62659,22 грн. інфляційних, 17241,56 грн. 3% річних, 5949,03 грн. витрат по сплаті державного мита, 236 грн. за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

22.03.2010 р. видано наказ на виконання рішення по справі №17/1909.

26.03.2010р. ВДВС Олевського РУЮ виніс постанову про відкриття виконавчого провадження .

ДВС примусово стягнув з Відкритого акціонерного товариства "Олевське шляхово-будівельного управління - 42" та перерахував на рахунок Приватного підприємства "Трейд-Інновація" 29098,61 грн.

Згідно розрахунку позивача заборгованість відповідача перед позивачем за рішенням суду від 25.02.2010р. по справі № 17/1909 складає 569989,50грн.

Згідно ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до п.4 договору купівлі - продажу від 01.02.2008р., за прострочення платежів на строк понад 30 днів з моменту поставки Покупець (відповідач) сплачує Продавцеві (позивачу) пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості неоплаченої продукції за кожний день прострочення, позивач просить стягнути з відповідача пеню за період з 15.12.2009р. по 15.06.2010р. в розмірі 46509,73грн.

Пеня і штраф є штрафними санкціями, якими визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми, яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання (ст.230 ГК України).

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч.3 ст.549 ЦК України).

Перевіривши поданий позивачем розрахунок пені, суд вважає його правильним та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми.

Згідно розрахунку позивача сума інфляційних нарахувань становить 12891,00 грн. , 3% річних - 5205,20 грн.

За таких обставин, позивач на підставі рішення господарського суду від 25.02.2009р. по справі № 17/1909 та ст. 625 ЦК України, вправі вимагати стягнення з відповідача річні, інфляційні.

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Це положення кореспондується зі ст.193 Господарського кодексу України, згідно якої об'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку (ч.1 ст.509 ЦК України).

Господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку (ст.173 Господарського кодексу України).

Таким чином, вимоги позивача відповідають фактичним обставинам та матеріалам справи, тому підлягають задоволенню у заявленій сумі 64545,93грн., з яких: 46509,73грн. пені, 5205,20грн. 3% річних, 12831,00грн. інфляційних нарахувань.

Витрати по сплаті державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі ст.ст. 525, 526, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України та керуючись ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, п.1-1 ст. 80, ст.ст.82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Олевське шляхово - будівельне управління № 42", 11001, Житомирська область, м. Олевськ, вул. Чапаєва, 118, код 13555857 на користь Приватного підприємства "Трейд- Інновація", 09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Щорса, буд.45, кв.83, код 34402935 :

- 46509,73 грн. пені;

- 12831,00 грн. інфляційних;

- 5205,20 грн. 3% річних;

- 645,46 грн. витрат по сплаті державного мита;

- 236,00 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 ГПК України.

СуддяАлексєєв М.В.

Дата підписання 29.09.2010р.

Віддрукувати:

1 - в справу

2,3 - сторонам