Рішення № 11447857, 28.09.2010, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 315

РІШЕННЯ

Іменем України

28.09.2010Справа №2-5/2764-2010 За позовом - Державної адміністрації Лівадійського, Масандрівського, Місхорського парків-памяток садово-паркового мистецтва загальнодержавного значення, м. Ялта, вул. Масандрівський парк, 40а.

До відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Про стягнення 800,00 грн.

Суддя М.П. Гаврилюк

Представники:

Від позивача - не з'явився.

Від відповідача - не зявився

Суть спору:

Позивач - Державна адміністрація Лівадійського, Масандрівського, Місхорського парків-памяток садово-паркового мистецтва загальнодержавного значення звернувся до Господарського суду АР Крим з позовом про стягнення з відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості у сумі 800,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не виконанні належним чином зобовязання за укладеним договором щодо внесення платежів на використання території обєктів природно-заповідного фонду для розміщення тимчасового виносного торгівельного намету, у звязку чим за виникла заборгованість у сумі 800,00 грн.

Розгляд справи неодноразово відкладався.

Сторони явку представників у судове засідання не забезпечили, відповідач відзиву на позов не направив, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином - рекомендованою кореспонденцією.

Справа розглядається у відповідності зі ст.75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, суд -

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2008 року між Державною адміністрацією Лівадійського, Масандрівського, Місхорського парків-памяток садово-паркового мистецтва загальнодержавного значення та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1, укладено договір № 51.

Відповідно до п. 1.1 договору відповідач отримав право на використання території обєктів природно-заповідного фонду для розміщення тимчасового виносного торгівельного намету, загальною площею 4 кв.м., за адресою АДРЕСА_2.

У відповідності з п.2.4. договору відповідач зобовязався згідно затвердженого кошторису здійснювати щомісячно оплату, за використання парку-памятки у розмірі 600,00 грн. на розрахунковий рахунок позивача.

Строк дії договору визначено до 31.12.2008р. (п. 5.1 договору).

Відповідач свої зобов'язання за договором належним чином не виконав, а саме плату за використання парку-памятки у повному обємі не здійснив.

Загальна сума яка мала бути сплачена відповідачем за вказаним договором у 2008 році за період з травня по грудень включно становить 4800,00 грн. (8х600=4800).

Однак як вбачається з наданої до матеріалів справи банківської виписки з руху коштів по рахунку позивача від 22.07.2008р., відповідачем було сплачено лише грошові кошти у сумі 4000,00 грн. (а.с. 25).

У звязку із чим за відповідачем в період дії вказаного договір виникла заборгованість у сумі 800,00 грн., наявність якої також підтверджується актом КРУ № 07-21/07 від 31.03.2009р. ревізії фінансово-господарської діяльності позивача.

18 серпня 2009р. позивачем на адресу відповідача направлено претензію за №659, яка була отримана відповідачем 19.08.2009р., про що свідчить поштове повідомлення № 77212.

Проте дана вимога відповідачем залишена без задоволення.

На дату розгляду справи відповідачем не надано доказів оплати сформованої заборгованості.

У відповідності до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання не допускається.

Згідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Виконання цивільних обовязків згідно ст.14 Цивільного кодексу України здійснюється у межах встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Враховуючи ті обставини, що відповідачем не виконано належним чином умови та взяті на себе зобовязання за договором щодо внесення платежів за використання території обєктів природно-заповідного фонду для розміщення тимчасового виносного торгівельного намету, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, підтверджуються розрахунком та підлягають задоволенню.

Згідно ст. 44,49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати підлягають покладанню на відповідача.

У судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частини рішення. Рішення оформлено у відповідності зі ст. 84 Господарського процесуального кодексу України та підписана 30 вересня 2010 р.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідент. код. НОМЕР_1) на користь Державної адміністрації Лівадійського, Масандрівського, Місхорського парків-памяток садово-паркового мистецтва загальнодержавного значення (м. Ялта, вул. Масандрівський парк, 40а; ідент. код 33223992) заборгованість у сумі 800,00 грн., витрати по сплаті державного мита у сумі 85,00 грн. та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримГаврилюк М.П.