Рішення № 11447843, 21.09.2010, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 315

РІШЕННЯ

Іменем України

21.09.2010Справа №2-5/3507-2010 За позовом - Відкритого акціонерного товариства «Ялтинський комбінат харчування», м.Ялта, смт. Масандра, вул. Умільців, 2

До відповідача - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Про стягнення 6816,60 грн.

Суддя М.П.Гаврилюк

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача - Касьяненко Т.Ю. - предст., дов. № 100 від 20.09.2010 року.

Від відповідача - не з'явився.

Сутність спору:

Позивач Відкрите акціонерне товариство «Ялтинський комбінат харчування» звернувся до Господарського суду АР Крим із позовної заявою до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість та пеню у сумі 6816,60 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не виконуються взяті на себе зобовязання за договором оренди житлового приміщення, у зв'язку з чим за ним виникла заборгованість.

Відповідач явку представника у судове засідання не забезпечив, відзиву на позов суду не представив, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином - рекомендованою кореспонденцією.

Справа розглядається у відповідності зі ст.75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення представника позивача, суд -

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2009 року між ВАТ «Ялтинський комбінат харчування» (орендодавець за договором) та приватним підприємцем Балабановим Анатолієм Валерійовичем (орендар за договором) укладено договір оренди нежилого приміщення (арк.спр.25-28).

Згідно п. 1.1. договору позивач зобовязався передати, а відповідач - прийняти у тимчасове платне користування нежиле приміщення, цокольний поверх головного корпусу, загальною площею 156,3 кв. м, складське приміщення, розташоване за адресою: м. Ялта, смт. Масандра, вул. Умільців, 2.

У відповідності з п. 2.2 договору відповідач зобовязався прийняти приміщення в оренду від позивача у строк та порядку, встановленими даним договором, здійснювати орендну плату у строк та розмірі, встановленими даним договору.

Пунктом 4.1 договору сторонами визначена вартість загальної площі приміщення, яка складає суму у розмірі 2813,40 грн., яка у відповідності з п.4.2 договору перераховується на поточний рахунок позивача не пізніше 10 числа кожного місяця, згідно виставлених рахунків.

Відповідно до п. 4.7 договору крім оплати оренди приміщення відповідач відшкодовує позивачу витрати на воду та каналізацію, електричну енергію, вивіз сміття, стоянку автотранспорту.

Згідно пункту 6.1 договору за прострочення платежу за оренду приміщення відповідач повинен сплатити позивачу штраф у розмірі десяти процентів від суми боргу та пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення, виходячи із залишку суми боргу.

Пунктом 5.1 договору визначений строк його дії - до 31 грудня 2009 року.

Позивачем в період з 01 квітня 2009 року до 31 жовтня 2009 року відповідачу виставлено рахунки № СФ-0000247 від 30.04.2009 року, №СФ-0000307 від 29.05.2009 року, № СФ-0000363 від 30.06.2009 року, №СФ-0000421 від 31.07.2009 року, № СФ-0000553 від 25.08.2009 року, № СФ-0000616 від 30.09.2009 року № СФ-0000673 від 28.10.2009 року, на загальну суму 20351,80 грн.

Відповідач свої зобов'язання за договором належним чином не виконав, а саме не сплатив орендну плату згідно виставленим рахункам у сумі 6166, 22 грн. .

На дату розгляду справи відповідачем не представлено доказів сплати сформованої заборгованості у сумі 6166, 22 грн.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про оренду державного та комунального майна» орендар за користування об'єктом оренди вносить орендну плату незалежно від наслідків господарської діяльності.

У відповідності до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання не допускається.

Оскільки відповідачем не виконано зобовязання щодо своєчасної оплати оренди, відповідно до п. 6.1 договору позивачем нарахована сума пені у розмірі 386,72 грн.

Відповідно ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до п. 6 ст. 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Також позивач просить стягнути з відповідача інфляційні витрати у сумі 207,09 грн. та 3% річних у сумі 56,57 грн.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Виконання цивільних обовязків згідно ст.14 Цивільного кодексу України здійснюється у межах встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Враховуючи ті обставини, що відповідачем не виконано належним чином умови та взяті на себе зобовязання за договором, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, підтверджуються розрахунком та підлягають задоволенню.

Тим самим, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі.

Витрати по сплаті державного мита та інформаційно-технічного забезпечення судового процесу відносяться на відповідача у відповідності зі ст.49 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частини рішення. Рішення оформлено у відповідності зі ст. 84 Господарського процесуального кодексу України та підписано 27 вересня 2010 року.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) на користь Відкритого акціонерного товариства «Ялтинський комбінат харчування» (м.Ялта, смт. Масандра, вул.Умільців, 2, ЄДРПОУ 01431848, р/р 26000515414862 АКБ УСБ МФО 324010) заборгованість з орендної плати у сумі 6166, 22 грн. пеню у розмірі 386,72 грн., суму інфляції у розмірі 207,09 грн. 3% річних у сумі 56,57 грн., державне мито у сумі 102,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки КримГаврилюк М.П.