Рішення № 114471701, 27.10.2023, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/4792/23

Провадження № 2/279/1353/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2023 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Недашківської Л.А., з секретарем Хомутовською М.А., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу №279/4792/23 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому зазначив, що 09.11.2016 року між Банком та ОСОБА_1 шляхом підписання договору №ASJ-36853-16- DOM про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та встановлення ліміту довгострокового овердрафту за картковим рахунком, що була опублікована в газеті "Урядовий кур`єр" №229 від 09.12.2014 року, уклав з АБ "Укргазбанк" кредитний договір у формі овердрафту за програмою кредитування "Домовичок" відповідно до якого встановлена початкова сума кредиту - 10000,00 грн. та можлива сума кретиду - до 300 000,00 грн. строком з 09.11.2019 року по 08.11.2017 року з можливістю пролонгації відповідно до умов Публічної пропозиції з встановленням базової процентової ставки за користування овердрафтом в розмірі 30,0% річних та на прострочену заборгованість - в розмірі 48 % річних.

Відповідач своїх обов`язків не виконує, станом на день подачі позову має заборгованість в сумі 13570,92 грн., яка складається з заборгованості за кредитом (прострочена) в сумі 10144,81 грн., заборгованості за процентами (прострочена) в сумі 3426,11 грн.

Позивач просить стягнути на його користь вказану заборгованість та понесені судові витрати.

Справа розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідач належним чином повідомлявся про судовий розгляд справи справи (ухвалу про відкриття провадження отримав 04.10.2023), відзив на позов та інших заяв не подав.

Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність їх задоволення з наступних підстав:

09.11.2016 року відповідачем ОСОБА_1 було підписано заяву- договір №ASJ-36853-16- DOM від 09.11.2016 року на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб за картковим рахунком за програмою кредитування "Домовичок", відповідно до якого встановлена орієнтовна сума кредиту 10000,00 грн. та можлива сума кретиду - до 300 000,00 грн. строком з 09.11.2019 року по 08.11.2017 року з можливістю пролонгації відповідно до умов Публічної пропозиції з встановленням базової процентової ставки за користування овердрафтом в розмірі 30,0% річних та на прострочену заборгованість - в розмірі 48 % річних.

Згідно проведеного позивачем розрахунку, правильність якого відповідачем не оспорена, він станом на день подачі позову, а саме: 11.07.2023 має заборгованість в сумі 13570,92 грн., яка складається з заборгованості за кредитом (прострочена) в сумі 10144,81 грн., заборгованості за процентами (прострочена) в сумі 3426,11 грн. Розрахунок проведено відповідно до умов укладеного відповідачем договору, відповідачем не оспорений.

У відповідність зі ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що відповідач належно не виконував прийняті на себе зобов`язання відповідно до укладеного з позивачем договору, істотно порушував його умови, що є підставою для стягнення з відповідача заборгованості.

На підставівикладеного,керуючись ст.263-265ЦПК України,ст.1054ЦК України,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного товариства Акціонерний Банк "Укргазбанк" борг за заявою-договором №ASJ-36853-16- DOM від 09.11.2016 року в сумі 13570 (тринадцять тисяч п`ятсот сімдесят) гривень 92 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 накористь Публічного Акціонерного товариства Акціонерний Банк "Укргазбанк" понесені судові витрати в сумі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривня 00 коп.

Рішення можебути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення судунабирає законноїсили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Сторони:

Позивач Публічне акціонернге товариство акціонерний банк "Укргазбанк", місце проживання: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, ЄДРПОУ 23697280.

Відповідач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,РНКОПП НОМЕР_1 ,паспорт № НОМЕР_2 від 21.03.2019року.

Суддя Недашківська Л.А.

копія згідно з оригіналом