Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 129/987/20
Провадження у справі № 6/129/3/2023
У Х В А Л А
"27" жовтня 2023 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді О.В. Швидкого,
розглянувши без участі сторін та їх представників в м.Гайсині клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» Янцо Олесі про заміну стягувача у виконавчому провадженні,
Встановив:
За рішенням Гайсинського районного суду Вінницької області від 22.12.2020 р. було задоволено частково позов Акціонерного товариства «Кредобанк», стягнуто з ОСОБА_1 , на користь банку заборгованість на загальну суму 130113,72 грн., що складається з: 95788,13 грн. - сума заборгованості за кредитом; 31075.74 грн. - сума заборгованості за відсотками; 3249,85 грн.пеня, а також понесений судовий збір в сумі 2102,00 грн.
25.06.2021 р. між Акціонерного товариства «Кредобанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» було укладено договір про відступлення прав вимоги, за яким Акціонерного товариства «Кредобанк» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» право вимоги до позичальника ОСОБА_1 за тим же кредитним договором.
16.09.2021 р. до суду надійшла заява від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» про заміну стягувача у виконавчому провадженні.
Представник ТОВ « «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» у судове засідання не з`явився, проте в заяві про заміну сторони у справі, просив проводити розгляд за його відсутності.
Інші учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про день та час судового засідання були повідомлені належним чином, причини своєї неявки суду не повідомили. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заява про заміну стягувача підлягає задоволенню.
Відповідно до п.2 ч.1ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження»,у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Оскільки «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» на підставі договору про відступлення прав вимоги від 25.06.2021 р. набуло право вимоги до ОСОБА_1 за вищевказаним кредитним договором, відомості щодо погашення боржником зазначеної суми боргу відсутні, то заяву необхідно задовольнити, замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо примусового виконання рішення Гайсинського районного суду від 22.12.20 р. у цивільній справі № 129/987/20 Акціонерного товариства «Кредобанк» на його правонаступникаТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції».
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.55,442 ЦПК України,ЗУ «Про виконавче провадження», суд,
Ухвалив:
Заявузадовільнити повністю.
Замінити стягувача у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа № 129/987/20, що виданий Гайсинським районним судом Вінницької області про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк», (р/р НОМЕР_2 , МФО 325365, ЄДРПОУ 09807862) заборгованість по кредитному договору №CL-145787 від 13.11.2018 року в загальному розмірі 130113,72 грн., що складається з: 95788,13 грн. - сума заборгованості за кредитом; 31075.74 грн. - сума заборгованості за відсотками; 3249,85 грн.пеня, а також понесений судовий збір в сумі 2102,00 грн. на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» (04112, м. Київ вул.. Жамбила Жабаєва, буд. 7, ЄДРПОУ 37356981, НОМЕР_3 у АТ Приватбанк, МФО 305299).
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти діб до Вінницького апеляційного суду.
Суддя:
Судове рішення № 114467465, Гайсинський районний суд Вінницької області було прийнято 27.10.2023. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 129/987/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: