Рішення № 11446639, 27.09.2010, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 2 4086 - 2010

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2010 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі

головуючого - судді Горощука О.В.

при секретарі - Писаренко Є.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов'янська цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення ,-

В С Т А Н О В И В:

27.05.2008 року позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 22.04.2008 року між позивачем і відповідачем був укладений кредитний договір № Е022-08/s про надання кредиту у розмірі 20000.00 доларів США. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17.00 % річних, на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 15.04.2013 року.

В забезпечення виконання зобов»язання за кредитним договором № Е022-08/s від 22.04.2008 року між позивачем та відповідачем укладено договір іпотеки № 3045-08 від 24.04.2008 року. Відповідно до умов вищенаведеного договору іпотеки відповідач передав в іпотеку банку нерухоме майно квартиру, загальною площею 44.8 кв. м., яка розташована за адресою: Донецька область, м. Слов»янськ, АДРЕСА_1, яка належить відповідачу на підставі свідоцтва про право власності на житло.

Позичальник своє зобов»язання за кредитним договором щодо сплати процентів та суми кредиту не виконує. Як вбачається з розрахунку заборгованості ОСОБА_1 погашення кредиту здійснювалось з порушенням встановленого кредитним договором строку, кредит погашався не щомісячно, внаслідок чого виникла прострочена заборгованість.

В зв»язку з зазначеними порушенням зобов»язань за кредитним договором відповідач має заборгованість 32848.70 доларів США, яка складається з наступного:

- 19276.91 доларів США - заборгованість за кредитом,

- 8214.00 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом,

- 3763.54 доларів США - пеня за несвоєчасне виконання зобов»язання за договором,

- 31.53 доларів США штраф (фіксована частина).

- 1562.72 доларів США штраф (процентна складова).

Просить в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № Е022-08/s від 22.04.2008 року в розмірі 32848.70 доларів США - звернути стягнення на квартиру, загальною площею 44.8 кв. м., яка розташована за адресою: Донецька область, м. Слов»янськ, АДРЕСА_1, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки (на підставі договору іпотеки № 3045-08 від 24.04.2008 року) Публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» (Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь - яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням Приват Банку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу. Крім того для з»ясування кола осіб зареєстрований у вищенаведеній квартирі (житловому будинку) витребувати від Відділу у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України м. Слов»янська довідку з міста проживання про склад сім»ї та реєстрацію, а також виселити ОСОБА_1, який зареєстрований і проживає у квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1, зі зняттям з реєстраційного обліку у Відділі у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України в м. Слов»янську, крім того стягнути з ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 1708.50 грн. судовий збір та 120.00 грн. витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду судового процесу.

Представник позивача Палій Ю.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, наполягала на їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час та дату слухання справи.

Згідно ч.1 ст. 224 ЦПК України: « у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи».

Суд, вислухавши представника позивача, яка не заперечувала проти постановлення заочного рішення, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов підлягає частковому задоволенню за наступних підстав.

27.05.2008 року позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 22.04.2008 року між позивачем і відповідачем був укладений кредитний договір № Е022-08/s про надання кредиту у розмірі 20000.00 доларів США. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 17.00 % річних, на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 15.04.2013 року.

В забезпечення виконання зобов»язання за кредитним договором № Е022-08/s від 22.04.2008 року між позивачем та відповідачем укладено договір іпотеки № 3045-08 від 24.04.2008 року. Відповідно до умов вищенаведеного договору іпотеки відповідач передав в іпотеку банку нерухоме майно квартиру, загальною площею 44.8 кв. м., яка розташована за адресою: Донецька область, м. Слов»янськ, АДРЕСА_1, яка належить відповідачу на підставі свідоцтва про право власності на житло.

Позичальник своє зобов»язання за кредитним договором щодо сплати процентів та суми кредиту не виконує. Як вбачається з розрахунку заборгованості ОСОБА_1 погашення кредиту здійснювалось з порушенням встановленого кредитним договором строку, кредит погашався не щомісячно, внаслідок чого виникла прострочена заборгованість.

В зв»язку з зазначеними порушенням зобов»язань за кредитним договором відповідач має заборгованість 32848.70 доларів США, яка складається з наступного:

- 19276.91 доларів США - заборгованість за кредитом,

- 8214.00 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом,

- 3763.54 доларів США - пеня за несвоєчасне виконання зобов»язання за договором,

- 31.53 доларів США штраф (фіксована частина).

- 1562.72 доларів США штраф (процентна складова).

Згідно зі ст.ст.526,527,530 Цивільного кодексу України зобов»язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У силу ч.2 ст. 1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення Відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право Позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами, у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів, що залишилися за договором”.

Статтею 33 Закону України «Про іпотеку» передбачено, що у разі невиконання боржником основного зобов»язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов»язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно до ст. 39 Закону України «Про іпотеку» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки в рішенні суду зазначаються і спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням процедури продажу, встановленою ч. 1 ст. 38 цього Закону, яка передбачає право іпотекодержателя на продаж предмета іпотеки будь якій особі покупцеві.

Так ч. 1 ст. 40 вищенаведеного Закону передбачено, що звернення стягнення на переданий в іпотеку житловий будинок чи житлове приміщення є підставою для виселення всіх мешканців.

Однак після прийняття рішення про звернення стягнення на передані в іпотеку житловий будинок чи житлове приміщення, відповідно до ч. 2 ст. 40 згаданого закону, вісі мешканці зобов»язані на письмову вимогу іпотекодержателя або нового власника добровільно звільнити житловий будинок або житлове приміщення протягом одного місяця з дня отримання цієї вимоги. Якщо мешканці не звільняють житловий будинок або житлове приміщення у встановлений або інший погоджений сторонами строк добровільно, їх примусове виселення здійснюється на підставі рішення суду.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до переконання, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню, а саме: не підлягають задоволенню вимоги позивача, щодо виселення відповідача та витребування довідки з місця проживання про склад сім»ї та реєстрацію, оскільки на даний момент жодна необхідність в цьому відсутня.

В іншій ж частині вимог позов підлягає повному задоволенню.

Також у відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача витрати по сплаті судового збору в сумі 584.92 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

Керуючись ст. ст. 526, 629, 651, 1050, 1054 ЦК України, ст.33, 39, 40 Закону України «Про іпотеку» ст. ст. 10, 213, 214, 215, 224-228 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення про звернення стягнення - задовольнити частково.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № Е022-08/s від 22.04.2008 року в розмірі 32848.70 доларів США - звернути стягнення на квартиру, загальною площею 44.8 кв. м., яка розташована за адресою: Донецька область, м. Слов»янськ, АДРЕСА_1, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки (на підставі договору іпотеки № 3045-08 від 24.04.2008 року) Публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» (Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь - яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням Приват Банку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 1708.50 грн. судовий збір та 120.00 грн. витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду судового процесу.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто Слов”янським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Слов»янський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення складене в нарадчій кімнаті.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду О.В. Горощук

Справа № 2-4086-2010

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 вересня 2010 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі

головуючого - судді Горощука О.В.

при секретарі Писаренко Є.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Слов'янську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до суду до ОСОБА_1 про звернення стягнення.

Однак відповідач до судових засідань 18.06.2010 року, 08.07.2010 року, 23.07.2010 року та 23.09.2010 року не з'явився, хоча про дату і час слухання справи був належним чином повідомлений, у встановленому законом порядку.

Ч. 4 ст. 169 ЦПК України передбачає можливість у разі відсутності відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, вирішення справи на підставі наявних у неї даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 4-8, 15, 27, 169, 208-210, 227 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Вирішувати цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк” до ОСОБА_1 про звернення стягнення в відсутності відповідача на підставі наявних у неї даних чи доказів (постановлено заочне рішення).

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду О.В.Горощук