Рішення № 11446629, 28.07.2010, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 2-2675-1/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2010 року

Соломянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Лозинської М.І.,

при секретарі Продан М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Київської міської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги, -

встановив:

В червні 2010 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу, посилаючись на те, що 19.12.2005 року між сторонами було укладено договір № 1103131727 про надання послуг телефонного звязку НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1.

В період часу з жовтня 2009 р. по січень 2009 р. з телефонного номера відповідача відбулися місцеві, міжміські та міжнародні телефонні переговори, загальна вартість яких становить 514,34грн.

26.01.2010 р. договірні відносини між позивачем та відповідачем були припинені по ініціативі позивача та було скасовано телефон. Оскільки, відповідно до Закону України «Про телекомунікації», Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, припинення надання послуг не звільняє споживача від оплати заборгованості, позивач був вимушений звернутись до суду та просить винести рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача 1030,91 грн. заборгованості за надані послуги, 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчать повідомлення про отримання телеграми, причини неявки суду невідомі, тому суд у відповідності до ст. 224 ЦПК України ухвалив проводити заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19.12.2005 року між сторонами було укладено договір № 1103131727 про надання послуг телефонного звязку НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_1.

В період часу з жовтня 2009 р. по січень 2009 р. з телефонного номера відповідача відбулися місцеві, міжміські та міжнародні телефонні переговори, загальна вартість яких становить 514,34 грн., що підтверджується роздруківками телефонних переговорів, приєднаних до матеріалів справи.

26.01.2010 р. договірні відносини між позивачем та відповідачем були припинені по ініціативі позивача та було скасовано телефон.

У відповідності до п. 5 ст. 33 Закону України «Про телекомунікації» споживачі телекомунікаційних послуг зобовязані виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ним телекомунікаційні послуги.

Відповідно до ст. 526 України, зобовязання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги ВАТ «Укртелеком» є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про телекомунікації», ст.ст. 11, 212, 525, 526, 598, 599, 610, 611, 612, 614, 623, 625 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 223, 224-226 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Київської міської філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Укртелеком» в особі Київської міської філії суму заборгованості за надані телекомунікаційні послуги 514,34 грн., 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 685 (шістсот вісімдесят пять) грн. 34 коп., які перерахувати на розрахунковий рахунок 26000402028729 в КРД «Райффайзен Банк Аваль» м. Києва, МФО 322904, код ЗКПО 01189910.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано потягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення і подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений ст.294 цього Кодексу, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: