Рішення № 11446607, 17.08.2010, Солом'янський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
17.08.2010
Номер справи
2-2600-1/10
Номер документу
11446607
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2-2600-1/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2010 року Соломянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Кізюн Л.І.

при секретарі: Рівному Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві цивільну справу за позовом Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» в особі структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача на його користь заборгованості за спожиту електроенергію, посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_1 згідно з даними позивача являється споживачем електричної енергії, на його імя 01.01.1999 року відкрито особовий рахунок одержувача електроенергії №НОМЕР_1. Наявність між сторонами та відповідно виникнення цивільних прав і обовязків підтверджується діями сторін, позивач здійснює постачання електричної енергії та щомісяця надсилає відповідачу платіжні документи (рахунки) на оплату спожитої енергії, а відповідач має здійснювати оплату виставлених рахунків. Відповідач свої зобовязання не виконує, у звязку із чим станом на листопад 2009 року у нього утворилась заборгованість на суму 4331,21 грн. Також, позивач просив на його користь стягнути з відповідача судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявився, до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про день, час і місце розгляду справи, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло. Тому суд, відповідно до ст. 224 ЦПК України вважає за можливе проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що на імя ОСОБА_1 01.01.1999 року відкрито особовий рахунок одержувача електроенергії №НОМЕР_1 за адресою : АДРЕСА_1.

Згідно ст. 3 ЗУ «Про електроенергетику» відносини, повязані з виробництвом, передачею, постачанням і використанням енергії регулюються цим законом та іншими нормативно-правовими актами, правовідносини між громадянами та енергопостачальниками регулюються відповідно до Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року №1357.

Відповідно до п.п. 19, 21 Правил користування електричною енергією для населення, розрахунки населення за спожиту електроенергію здійснюються за діючими тарифами для населення, на підставі показань приладів обліку. Знімання показань приладів обліку здійснюється споживачем щомісяця, енергопостачальник має право контролювати правильність знімання показань приладів обліку та оформлення платіжних документів споживачем.

Вартість електроенергії визначається як добуток обсягу споживання електроенергії на тариф, який діяв у періоди за які здійснюється оплата. Відповідно до постанови Національної комісії регулювання електроенергетики України від 20.07.2006 року №926 «Про зміну тарифів на електричну енергію, що відпускається населенню і населеним пунктам, та внесення змін до Порядку застосування тарифів на електроенергію, що відпускається населенню і населеним пунктам» тариф на електроенергію, що відпускається населенню, яке проживає в будинках, обладнаних кухонними електроплитами, електроопалювальними установками складає 0,2436 грн.

За результатами аналізу оплат позивачем було зясовано, що відповідач за фактично спожиту електроенергію оплачує нерегулярно та не в повному обсязі.

Споживач свої обов'язки по сплаті за спожиту електричну енергію не виконує, у зв'язку з чим станом на листопад 2009 склалася заборгованість перед АЕК "Київенерго" у розмірі 4331,21 грн., яку необхідно стягнути з відповідача на користь позивача.

Згідно із ст. 509 ЦК України, зобовязанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити кошти на ін.) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України судові витрати в розмірі 30,00 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись статтями 10, 60, 88, 208, 209, 212 215, 223, 224-228 294 ЦПК України та на підставі ст.ст. 509, 526, 610 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» в особі структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» в особі структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго» заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 4331,21 грн. та судові витрати в розмірі 30,00 грн., а всього стягнути 4361 (чотири тисячі триста шістдесят одна) грн. 21 коп.

Заяву про перегляд судового рішення може бути подано до районного суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Києва через районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.І.Кізюн

Ў Справа № 2-2600-1/10

ВИКОНАВЧИЙ ЛИСТ

Соломянський районний суд м. Києва

17 серпня 2010 року розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» в особі структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -

СУД ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго» в особі структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго» заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 4331,21 грн. та судові витрати в розмірі 30,00 грн., а всього стягнути 4361 (чотири тисячі триста шістдесят одна) грн. 21 коп.

Рішення набрало чинності

Прізвище, імя по батькові боржника:

ОСОБА_1,

Адреса боржника: АДРЕСА_1,

Місце роботи боржника: - ,

Повне найменування стягувача: Акціонерна енергопостачальна компанія «Київенерго» (р/р №26038301201 у ГУ по м. Києву та Київській області ВАТ «Ощадбанк», МФО 322669, код ЄДРПОУ 00131305.

Адреса стягувача: м. Київ, вул. Мельникова, 31,

Виконавчий лист виданий :

Строк предявлення до виконання 3 роки.

СУДДЯ: Кізюн Л.І.

СЕКРЕТАР: Рівний Є.О.

Відмітка судового виконавця про виконання постанови або про повернення виконавчого листа стягувачу із зазначенням причин повернення.

1____________________________________

2._________________________________________________________________

Часті запитання

Який тип судового документу № 11446607 ?

Документ № 11446607 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 11446607 ?

Дата ухвалення - 17.08.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 11446607 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 11446607 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 11446607, Солом'янський районний суд міста Києва

Судове рішення № 11446607, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 17.08.2010. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 11446607 відноситься до справи № 2-2600-1/10

Це рішення відноситься до справи № 2-2600-1/10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 11446602
Наступний документ : 11446608