Рішення № 11446547, 21.08.2010, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 2-2454-1/10

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

17 серпня 2010 року        Солом’янський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Соколової В.В.  

при секретарі         Іконніковій О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві цивільну справу за позовом Акціонерного банку «Київська Русь» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

25.07.2010 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором в сумі 49090,10 грн. та суму понесених судових витрат.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не з’явився. Вручити копію позовної заяви з додатками та судову повістку за останнім відомим місцем його проживання неможливо, оскільки конверт повернувся на адресу суду з відмітками поштового відділення «за закінченням терміну зберігання» (а.с.58). Однак, згідно з  довідкою Адресного бюро в м. Києві та довідки Солом’янського РУ ГУМВС України в м. Києві №272 від 10.08.2010 відповідач зареєстрований саме за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 59, 60). Відповідно до ст. 77 ч. 1 у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою не проживає.

Крім того, згідно ч.5 ст. 74 ЦПК України, у разі ненадання особами, які беруть участь у справі, інформації щодо їх адреси, судова повістка надсилається за адресою місцезнаходження (місця проживання). У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.

Також, відповідно до ч.4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Згідно ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти проведення заочного розгляду справи.

Таким чином, суд, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 27.03.2007 року між позивачем та відповідачем було укладено кредитний договір № 7821-30-07-2 про надання відповідачу кредитних коштів на споживчі цілі в сумі 25000 грн. на строк з 27.03.2007 р. по 27.03.2010 р. (а.с.6-8).

На виконання своїх договірних обов'язків позивач 27.03.2007 року надав відповідачу шляхом видачі готівки в касі банку грошові кошти в розмірі 25000 грн., що підтверджується заявою на видачу готівки (а.с.10).

Відповідно до п.п. 1.1, 2.1. 2.3. Кредитного договору Відповідач зобов'язався погашати отриманий кредит щомісячно згідно з графіком погашення та здійснити остаточне погашення кредиту не пізніше 27.03.2010 року, а також сплачувати позивачу відсотки за користування кредитом

щомісячно, не пізніше 20-го числа місяця наступного за місяцем, за який вони нараховані, а також разом з повним погашенням кредиту за фактичну кількість днів користування кредитними коштами в місяці, в якому здійснюється погашення.

Починаючи з 20.05.2007 року до теперішнього часу відповідач не виконує умови Кредитного договору, а саме: не здійснюється погашення отриманого кредиту згідно з графіком, встановленим п. 1.2 Кредитного договору та не сплачуються відсотки за користування кредитом.

Згідно умов Кредитного договору (п. 2.9), у випадку порушення строків повернення кредиту відповідач зобов'язаний сплачувати позивачу штраф в розмірі 25 відсотків від суми простроченого платежу за кожний випадок прострочення. А п. 2.10 Кредитного договору передбачено зобов’язання відповідача, у випадку порушення строків сплати відсотків за користування  кредитом , сплачувати Позивачу  штраф у розмірі 25 відсотків від суми прострочених відсотків за кожний випадок прострочення.

Отже, станом на 14.05.2010 р. сума заборгованості відповідача перед позивачем за умовами кредитного договору № 7821-30-07-2 від 27.03.2007 року складає:

? основна заборгованість по кредиту – 24206,00 грн.;

? заборгованість за несплаченими відсотками за період з 01.09.2007 р. – 13.05.2010 р. – 17237,36 грн.;

? штраф за прострочення погашення кредиту  – 6051,50 грн.;

? штраф за прострочення погашення відсотків – 1595,24 грн.

Загальна сума заборгованості – 49090,10 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти; розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 (ст.ст. 1046-1053) ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України, Позивач має право на одержання від Позичальника процентів від суми кредиту, якщо інше не встановлено договором або законом; розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, Позичальник зобов'язаний повернути Позивачу кредит у такій самій сумі, що була передана йому Позивачем у строк та в порядку, що встановлені Кредитним договором.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо Позичальник своєчасно не повернув суму кредиту, він зобов'язаний сплатити повну грошову суму кредиту.

Згідно ст. 88 ч. 1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Таким чином, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає:

? сума заборгованості за кредитним договором в розмірі 49090,10 гривен ;

? сума сплачених судових витрат: державне мито – 490,90 грн.; витрати на інформаційно-технічне забезпечення – 120,00 грн., що підтверджуються відповідними квитанціями (а.с.2-3).

Виходячи з вищевикладеного  та керуючись ст.ст. 526,530,533,536,610-612,1048-1050,1054 ЦК України, ст.ст. 88,130,174, 212-215, 209, 224-228, 232 ЦПК України, , суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного банку «Київська Русь» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: 03065, АДРЕСА_2) на користь Акціонерного банку "Київська Русь" (04071, м. Київ, вул. Хорива, 11-А, поточний рахунок №3739890010 в Акціонерному банку «Київська Русь», МФО 319092, код ЄДРПОУ 24214088) суму заборгованості за кредитним договором №7821-30-07-2 від 27.03.2007 року в розмірі 49090 (сорок дев’ять тисяч дев’яносто) гривень 10 копійок; суму сплачених судових витрат – 610 (шістсот десять) гривень 90 коп. Всього стягнути 49619(сорок дев’ять тисяч шістсот дев’ятнадцять) гривень 90 копійок.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем  протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: