Рішення № 11446395, 26.07.2010, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 2-1412-1\10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 липня 2010 року Соломянський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Соколової В.В.

при секретарі Іконніковій О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Реал Кредит» про стягнення коштів (повернення депозиту) , -

В С Т А Н О В И В:

28 січня 2010 року позивач звернулася з зазначеним позовом до суду, в якому просить стягнути з відповідача на її користь внеску з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення у розмірі 15135,00 грн., 23% річних за фактичну кількість днів користування внеском у сумі 345,00 грн., 3% річних від простроченої суми внеску у розмірі 37,00 грн., а також стягнути судові витрати. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що нею, як членом КС «Реал Кредит» внесено кошти на депозитний рахунок відповідача відповідно до укладеного між ними договору №НОМЕР_1 від 24.05.2008 р., однак в день закінчення строку договору, а саме 24.12.2009 р. і на даний час, відповідач не повернув їй суму внеску в розмірі 15 000 (п'ятнадцять тисяч) грн. разом з сумою процентів, нарахованих за користування ним за грудень 2009 р. в розмірі 287 грн. 50 коп.

08.06.2010 року позивач уточнила позовні вимоги, відповідно до яких просить суд стягнути з відповідача на її користь суму внеску у розмірі 15000,00 грн., 23% річних за фактичну кількість днів користування внеском у сумі 287,5 грн., індекс інфляції за період з січня по квітень 2010 р. в сумі 713, 59 грн., 3% річних від простроченої суми внеску у розмірі 176,23 грн., а разом 167177,32, а також стягнути судові витрати: державне мито, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та витрати на правову допомогу в розмірі 1000 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги від 08.06.2010 р. підтримала в повному обсязі та просила про їх задоволення.

Представник відповідача в попередньому судовому засіданні позовні вимоги позивача визнав частково, проте в дане судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення судової повістки (а.с.39).

Крім того, згідно ч.2 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобовязані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не зявилися в судове засідання без поважних причин. За таких обставин, суд вважає можливим розглядати справу у відсутності представника відповідача, оскільки його неявка не перешкоджає всебічному розгляду справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що 24.05.2008 року між позивачем і відповідачем було укладено договір про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок № НОМЕР_1 (а.с.8). За умовами Договору позивач внесла внесок (вклад) на загальну суму 15000,00 грн. на депозитний рахунок відповідача, а він прийняв внесок на умовах строковості, зворотності та платності строком на 19 місяців, починаючи з 24.05.2008 р. по 24.12.2009 р., що підтверджується квитанціями: №1878 від 24.05.2008 р. про сплату внеску в розмірі 4000,00 грн., №2039 від 09.06.2008 р.- про сплату 4000,00 грн., №2464 від 18.07.2008 р. про сплату 6000,00 грн. та від 24.12.2008 р. про сплату 1000, 00 грн. (а.с.9).

Відповідно до п.2.3. договору, процентна ставка за внеском встановлюється у розмірі 23% річних. Нарахування процентів на Внесок згідно з п.2.5. Договору починається з наступного дня після внесення членом кредитної спілки внеску, та припиняється у строк визначений п.1.1. Договору, тобто 24.12.2009 року.

Відповідно до п. 2.9 договору, відповідач зобовязаний повернути позивачу суму внеску, а також нараховані але не сплачені проценти на внесок в день, визначений п.1.1 в якості закінчення строку внеску, за письмовою заявою.

За договором депозиту незалежно від його виду Кредитна Спілка зобов'язана видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника

09.12.2009 р. позивач звернулася до відповідача з листом вх.№531/01-09 з вимогою про повернення суми внеску разом з сумою нарахованих за користування ним процентів відповідно до умов договору (а.с.10).

Проте, листом вих. №310/01-09 від 24.12.2009 р. позивачу відмовлено з посиланням на фінансову кризу, скрутне матеріальне становище та неможливість через дані обставини своєчасно та в повному обсязі виконувати зобов'язання, відповідно до п.3 ч.8 Плану фінансового оздоровлення накладено мораторій на виплату відсотків та внесків (вкладів) за депозитними договорами(а.с.11).

За визначенням наданим в Законі України «Про кредитні спілки» від 29.01.2006 р., а саме ст.ст. 1, 3 передбачено, що кредитна спілка - це неприбуткова організація, заснована фізичними особами, професійними спілками, їх об'єднаннями на кооперативних засадах з метою задоволення потреб її членів у взаємному кредитуванні та наданні фінансових послуг за рахунок об'єднаних грошових внесків членів кредитної спілки. Кредитна спілка є фінансовою установою, виключним видом діяльності якої є надання фінансових послуг, передбачених цим Законом.

Кредитна спілка є юридичною особою, має самостійний баланс, банківські рахунки, які відкриває і використовує згідно із законодавством у самостійно обраних банківських установах, а також печатку, штамп та бланки із своїм найменуванням, власну символіку. Кредитна спілка може укладати від свого імені договори та інші угоди, які не суперечать цьому Закону, іншим нормативно-правовим актам та статуту кредитної спілки, набувати майнові та немайнові права, мати обов'язки, що випливають із законодавства України та укладених кредитною спілкою угод, бути позивачем і відповідачем у судах.

Кредитна спілка діє на основі самофінансування, несе відповідальність за наслідки своєї діяльності та виконання зобов'язань перед своїми членами, партнерами, державним та місцевими бюджетами.

Відповідно до ст.11 цього ж Закону, члени кредитної спілки мають право, зокрема, одержувати дохід на свій пайовий внесок, якщо інше не передбачено статутом кредитної спілки; вийти з членів кредитної спілки в порядку, передбаченому цим Законом та статутом кредитної спілки.

Також, статтею 21 Закону передбачено, що Кредитна спілка відповідно до свого статуту: приймає вступні та обов'язкові пайові та інші внески від членів спілки; залучає на договірних умовах внески (вклади) своїх членів на депозитні рахунки як у готівковій, так і в безготівковій формі. Зобов'язання кредитної спілки перед одним своїм членом не можуть бути більше 10 відсотків від загальних зобов'язань кредитної спілки.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу. Одностороння відмова від зобов'язань або одностороння зміна його умов не допускається.

В порядку ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема розірвання договору.

Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 633 ЦК України договір вкладу, в якому вкладником є фізична особа, є публічним договором, договором, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов'язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться. Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

Таким чином, суд приходить до висновку, що відповідач не виконав свої зобовязання передбачені п. 2 Договору.

Враховуючи норму ч.2 ст.625 ЦК України, відповідно до якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом,суд вважає позовні вимог обґрунтованими лише щодо стягнення з відповідача на користь позивача суму внеску у розмірі 15000,00 грн., 23% річних за фактичну кількість днів користування внеском у сумі 287,5 грн., а всього 15287,50 грн.

А позовні вимоги, що стосуються стягненню з відповідача на користь позивача індекс інфляції за період з січня по квітень 2010 р. в сумі 713, 59 грн. та 3 % річних від простроченої суми у розмірі 176,23 грн. не підлягають задоволенню, оскільки договором про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 24.05.2008 р. , а саме п. 2.3, встановлений розмір процентів 23%.

Позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача на її користь витрати на правову допомогу в сумі 1000,00 грн. підлягають задоволенню, оскільки, відповідно до п.2 ч.3 ст. 79 ЦПК України, до судових витрат, повязаних із розглядом судової справи належать і витрати на правову допомогу, яка позивачу надавалася підчас розгляду даної справи в суді, що підтверджується відповідним договором (а.с.40).

Згідно ст. 88 ч. 1 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а саме державне мито 155,17 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення 120,00 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 1000,00 грн., а всього судових витрат 1275,17 грн., що підтверджуються відповідними квитанціями (а.с. 5,40).

Керуючись Законом України «Про кредитні спілки» від 29.01.2006 р., ст.ст. 509, 525, 526, 610-612, 625, 633 ЦК України, ст. ст. 10,11, 60, 79, 88, 169 ч. 2, 209, 213-215 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Реал Кредит» про стягнення коштів (повернення депозиту) - задовольнити частково.

Стягнути з Кредитної спілки «Реал Кредит» (03058, м. Київ, вул. Леваневського, 4, р/р 2650705200103 в філії РЦ Приватбанку в м. Києві, МФО 320649, код ЄДРПОУ 33994982) на користь ОСОБА_1 кошти в сумі 15287,50 грн., а також суму понесених судових витрат 1275,17 грн. Всього стягнути 17276 (сімнадцять тисяч двісті сімдесят шість)гривень 26 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: