Вирок № 11446320, 31.08.2010, Солом'янський районний суд міста Києва

№ 1-1033/10

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 серпня 2010 року Солом”янський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді Онищенко І.Л.

при секретарі - Паламарчук І.О.

з участю прокурора - Колеснікової Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Черкаської області, Монастирищенського району, с.Шабастівка, громадянина України, українця, невійськовозобов”язаного, освіта середня, не одруженого, не працюючого, мешкаюючого АДРЕСА_1, раніше засудженого: 1) 05 грудня 2002 року Монастирищенським районним судом Черкаської області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений умовно-достроково 24 грудня 2004 року, не відбута частина покарання 8 місяців 22 дня

за ст.ст.185 ч.2;304 ч.1 КК України ;

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_2, 13 червня 2010 року о 17 год. 00 хв. разом з неповнолітнім ОСОБА_3 матеріали відносно якого виділенні в окреме провадження, знаходячись на території парку відстою ст. «Борщагівка-Технічна», що в Святошинському районі м. Києва, помітив вагон одного з електропотягів № 55604, що знаходився на 3 -й залізничній колії ст. «Борщагівка-Технічна» і вирішив викрасти з нього кабель. Після цього він запропонував неповнолітньому ОСОБА_3 здійснити крадіжку кабелю, на що неповнолітній ОСОБА_3 матеріали відносно якого виділенні в окреме провадження, дав свою згоду, і таким чином вони вступили в попередню змову в групі осіб.

Реалізуючи свій злочинний намір, підсудний ОСОБА_2, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, усвідомлюючи протиправний характер своїх спільних дій, діючи з корисливих мотивів, за попередньою змовою в групі з неповнолітнім ОСОБА_3, , який також перебував у стані алкогольного сп'яніння, попрямували до 3-ї залізничної колії ст. «Борщагівка-Технічна», на якій знаходився вагон одного з електропотягів № 55604. Підійшовши до вказаного вагону підсудний ОСОБА_2 та неповнолітній ОСОБА_3 матеріали відносно якого виділенні в окреме провадження, через двері, що вели до тамбуру вагону і які в той момент були відчинені, зайшли до вагону.

Після цього, продовжуючи свої злочинні дії підсудний ОСОБА_2 запропонував неповнолітньому ОСОБА_3, залізти через люк, що у тамбурі вказаного вагону, де знаходились силовий та внутрішньо-вагонний кабель, та нарізати його, на що неповнолітній ОСОБА_3 дав свою згоду і, залізши до люку почав різати на частини силовий та внутрішньо-вагонний кабель, ножем, якого йому дав підсудний ОСОБА_2 В той час підсудний ОСОБА_2, знаходячись внизу вказаного вагону складав, нарізаний неповнолітнім ОСОБА_3, кабель в поліетиленовий мішок. Через кілька хвилин неповнолітній ОСОБА_3Л, запропонував підсудному ОСОБА_4 покинути вказаний вагон, тим самим зупинитись нарізати кабель, на що підсудний ОСОБА_2 погодився і вони залишили вагон та, вийшовши з території парку відстою ст. «Борщагівка-Технічна», пішли з викраденим кабелем, якого ніс в мішку, що був у руках, підсудний ОСОБА_2 вздовж лісосмуги, де були затримані працівниками міліції.

Таким чином підсудний ОСОБА_2 діючи за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_3 матеріали відносно якого виділенні в окреме провадження спричинили Мотовагонному депо «Фастів» матеріальну шкоду на загальну суму 356 грн. 71 коп.

Крім цього, 13 червня 2010 року о 16 год. 00 хв. підсудний ОСОБА_2, перебуваючи поблизу залізничних колій, що неподалік ст. «Борщагівка-Технічна», що в Святошинському районі м. Києва, достовірно знаючи про те, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, є неповнолітнім, шляхом переконань, втягнув його у пияцтво, а саме 13 червня 2010 року о 16 год. 00 хв., підсудний ОСОБА_2, знаходячись поблизу залізничних колій, що неподалік ст. «Борщагівка-Технічна», що в Святошинському районі м. Києва запропонував неповнолітньому ОСОБА_3 матеріали відносно якого виділенні в окреме провадження, вжити спиртні напої, які він отримав за прибирання території одного з кафе, що розташоване поблизу ст. «Борщагівка-Технічна», на що неповнолітній ОСОБА_3, дав свою згоду.

Також, 13 червня 2010 року о 17 год. 00 хв. підсудний ОСОБА_2, перебуваючи на території парку відстою ст. «Борщагівка-Технічна», що в Святошинському районі м. Києва, достовірно знаючи про те, що ОСОБА_3 є неповнолітнім, шляхом переконань, втягнув його у злочинну діяльність.

А саме, 13 червня 2010 року о 17 год. 00 хв. підсудний ОСОБА_2, знаходячись на території парку відстою ст. «Борщагівка-Технічна», що в Святошинському районі м. Києва, запропонував неповнолітньому ОСОБА_3, викрасти кабель з вагону № 55604, що перебував на 3-й залізничної колії ст. «Борщагівка-Технічна», та спонукав його до вчинення злочину, мотивуючи тим, що неповнолітньому ОСОБА_3, немає чого їсти, а викравши кабель, його можна було б здати в пункт прийому металобрухту, а на отриманні кошти придбати продукти харчування, після чого останній дав свою згоду. Після цього підсудний ОСОБА_2 разом з неповнолітнім ОСОБА_3, попрямували до 3-ї залізничної колії ст. «Борщагівка-Технічна», на якій знаходився вагон № 55604, та підійшовши до вагону підсудний ОСОБА_2 і неповнолітній ОСОБА_3 матеріали відносно якого виділенні в окреме провадження, через двері, що вели до тамбуру вагону, і які в той момент були відчинені, зайшли до вагону. Потім підсудний ОСОБА_2 запропонував неповнолітньому ОСОБА_3, залізти через люк, що у тамбурі вказаного вагону, де знаходились силовий та внутрішньо-вагонний кабель, та нарізати його, на що неповнолітній ОСОБА_3, дав свою згоду і, залізши до люку почав різати на частини силовий та внутрішньо-вагонний кабель, ножем, якого йому дав підсудний ОСОБА_2 В той час підсудний ОСОБА_2, знаходячись внизу вказаного вагону складав, нарізаний неповнолітнім ОСОБА_3 кабель в поліетиленовий мішок. Через кілька хвилин неповнолітній ОСОБА_3 ,запропонував підсудному ОСОБА_4 покинути вказаний вагон, тим самим зупинитись нарізати кабель, на що підсудний ОСОБА_2 погодився і вони залишили вагон.

Таким чином, підсудний ОСОБА_2 діючи за попередньою змовою з неповнолітнім ОСОБА_3 матеріали відносно якого виділенні в окреме провадження спричинили Мотовагонному депо «Фастів» матеріальну шкоду на загальну суму 356 грн. 71 коп.

Підсудний ОСОБА_2 в судовому засіданні свою вину в скоєнні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 2, 304 ч.1 КК України визнав повністю, в скоєному щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину та просить суд слухати справу на підставі ч.3 ст.299 КПК України, суть якої йому роз»яснена та зрозуміла, підтвердив фактичні обставини справи та просить суд його суворо не карати та не позбавляти волі.

Дії підсудного ОСОБА_2 необхідно кваліфікувати за ст.185 ч. КК України, як навмисні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Дії підсудного ОСОБА_2 необхідно кваліфікувати за ст.304 ч.1 КК України, як навмисні дії, які виразились у втягненні неповнолітнього у злочину діяльність, у пияцтво.

Згідно ст. 66 КК України обставинами, що помякшують покарання підсудного ОСОБА_2 є його щире каяття в скоєнні злочину.

Згідно ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання підсудного ОСОБА_2 є вчинення злочину в стані алкогольного сп»яніння.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_2 , суд враховує характер і ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, які згідно ст. 12 КК України, за ст. 185 ч.2 КК України є злочином середньої тяжкості, за ст. 304 ч.1 КК України, є тяжким злочином, особу підсудного, який посередньо характеризується по місцю проживання, а тому йому необхідно застосувати покарання пов”язане з позбавленням волі.

Речовий доказ- силовий та внутрішньо-вагонний електрокабель, який знаходиться в камері зберігання речових доказів ЛВ на ст. Київ-Пасажирський УМВС України на ППЗ, повернути в користування та розпорядження Мотовагонному депо «Фастів».

Стягнути з підсудного ОСОБА_2 судові витрати за проведення експертизи в сумі 338 (триста тридцять вісім) гривні 04 коп. , отримувач платежу УДК в Київській області, розрахунковий рахунок № 31257272210703, код 25576445, МФО 821018 для НДЕКЦ з обслуговування ЛУ на ППЗ при УМВС України на залізничному транспорті.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України,суд,-

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочинів, передбачених ст.ст.185 ч.1;304 ч.1 КК України та призначити йому покарання:

- за ст.185 ч.2 КК України у виді 2 (два) роки 6 місяців позбавлення волі ;

- за ст. 304 ч.1 КК України у виді 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточну міру покарання ОСОБА_2 призначити у виді 3 (три) роки позбавлення волі .

Міру запобіжного заходу ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу залишити без змін - утримання під вартою у Київському слідчому ізоляторі № 13 Державного Департаменту України з питань виконання покарань у м.Києві та Київській області.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 обчислювати з 18 червня 2010 року. Врахувавши йому в строк відбуття покарання перебування в ЛВ на ст. Київ-Пасажирський УМВС України на ППЗ з 14 червня 2010 року по 18 червня 2010 року

Речовий доказ- силовий та внутрішньо-вагонний електрокабель, який знаходиться в камері зберігання речових доказів ЛВ на ст. Київ-Пасажирський УМВС України на ППЗ, повернути в користування та розпорядження Мотовагонному депо «Фастів».

Стягнути із засудженого ОСОБА_2 судові витрати за проведення експертизи в сумі 338 (триста тридцять вісім) гривні 04 коп. , отримувач платежу УДК в Київській області, розрахунковий рахунок № 31257272210703, код 25576445, МФО 821018 для НДЕКЦ з обслуговування ЛУ на ППЗ при УМВС України на залізничному транспорті.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду м.Києва через Солом”янський районний суд м.Києва на протязі 15 (п”ятнадцяти) діб з моменту його проголошення, а засудженим ОСОБА_2 в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Суддя: