Рішення № 11395257, 09.09.2010, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 2-3188/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

09 вересня 2010 р. м. Київ

Солом’янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Коробенко С.В.

при секретарі Бусленко А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АУЗ Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

У червні 2010 року позивач звернувся в суд до відповідача з зазначеним позовом.

Посилався на те, що 22 травня 2007 року між АТ «Індустріально-Експортний банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №216/706716, відповідно до умов якого Відповідач отримав кредит у сумі 20 000 гривень строком на 36 місяців – з 22.05.2007 року по 21.05.2010 року включно.

26.09.2009 року між ТОВ «АУЗ Факторинг» та «Індустріально-Експортний банк» було укладено Договір факторингу №03/09 згідно якого ТОВ «АУЗ Факторинг» набуває право вимоги до боржника банку.

ТОВ «Агенція по управлінню заборгованістю» за дорученням ТОВ «АУЗ Факторинг» приймає на себе зобов’язання від свого імені або від імені Позивача здійснювати дії по стягненню заборгованості з фізичних осіб – позичальників Банку (договір доручення №26/09/09-1 від 26.09.2009р.).

В порушення умов кредитного договору Боржник свої зобов’язання належним чином не виконав у зв’язку з чим станом на 28 квітня 2010 року заборгованість ОСОБА_1 становить 27911,83 гривень, з яких:

- 12516,60 грн. – прострочена заборгованість по кредиту;

- 4432,00 грн. – поточна заборгованість по кредиту;

- 273,50 грн. – поточна процентна винагорода;

- 5631,00 грн. – прострочена процентна винагорода;

- 234,41 грн. – поточна комісійна винагорода;

- 4824,33 грн. – пеня за несвоєчасне погашення кредиту, процентної та комісійної винагороди;

З урахуванням несплати заборгованості та відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України позивач просив стягнути з відповідача крім основного боргу у сумі 27911,83 грн., 2065,48 грн. індексу інфляції за весь час прострочення платежу, 3% річних у розмірі 543,71 грн.

Відповідно до п. 5.1 кредитного договору, у випадках прострочення строку сплати комісійної винагороди та/або погашення кредиту з порушеннями, Позичальник сплачує банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченої заборгованості за Кредитним договором за кожен день прострочення платежу, яка становить 3715,33 гривні.

В разі використання кредиту з порушеннями, Позичальник сплачує банку штраф у розмірі 25% від суми використаного з порушенням кредиту, на момент звернення з позовом пеня становить 4824,33 гривні.

У судовому засіданні представник позивача заявлений позов підтримав, та просив також стягнути на користь Позивача судові витрати в розмірі 342,36 грн. державного мита, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був сповіщений, тому суд за згодою представника позивача дійшов висновку про можливість ухвалення по справі заочного рішення відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 22 травня 2007 року між АТ «Індустріально-Експортний банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №216/706716, відповідно до умов якого Відповідач отримав кредит у сумі 20 000 гривень строком на 36 місяців – з 22.05.2007 року по 21.05.2010 року включно.

26.09.2009 року між ТОВ «АУЗ Факторинг» та «Індустріально-Експортний банк» було укладено Договір факторингу №03/09 згідно якого ТОВ «АУЗ Факторинг» набуває право вимоги до боржника банку.

ТОВ «Агенція по управлінню заборгованістю» за дорученням ТОВ «АУЗ Факторинг» приймає на себе зобов’язання від свого імені або від імені Позивача здійснювати дії по стягненню заборгованості з фізичних осіб – позичальників Банку (договір доручення №26/09/09-1 від 26.09.2009р.), тому представляє інтереси Позивача у суді.

В порушення норм закону та умов договору ОСОБА_1 свої зобов’язання не виконав, тому станом на 28 квітня 2010 року має заборгованість у розмірі 27911,83 гривень.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а саме: 2065,48 грн., а також 3 % річних у розмірі 543,71 грн.

На підтвердження своїх доводів щодо розміру стягнення суми інфляції та 3 % річних, позивач надав суду розрахунок, який відповідає вимогам закону.

Відповідно до умов Договору стягненню підлягає і пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченої заборгованості за Кредитним договором за кожен день прострочення платежу, яка становить 3715,33 гривні.

З огляду на наведене суд вважає, що вимоги позивача ґрунтуються на законі.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

Судом встановлено, що кредитний договір сторонами укладено в письмовій формі, зазначено його розмір та умови надання кредиту.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 2 ст. 651 ЦК України передбачено, що договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.

Сплата заборгованості по відсотках, комісії та пені за несвоєчасне повернення кредиту обумовлена договором і підлягає стягненню, оскільки відповідач своєчасно не погасив суму кредиту та відсотки за користування кредитом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Розрахунок загальної суми заборгованості ОСОБА_1 станом на 28 квітня 2010 року наданий суду і відповідає вимогам закону.

З урахуванням задоволення позову, стягненню з відповідача в також підлягають судові витрати в розмірі 342,36 грн. державного мита та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи.

Керуючись статтями 526, 625, 651, 1054 ЦК України, статтями 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 169, 209, 212-215, 218, 223,224-226 ЦПК України, суд, –

в и р і ш и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «АУЗ Факторинг» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АУЗ Факторинг» (04112, м. Київ, вул. Танкова, 8, поверх 6, оф.1) на розрахунковий рахунок № 26005010042470 в ВАТ «Укрексімбанк», МФО № 322313, код ЄДРПОУ 36303279 заборгованість в сумі 34236 гривень 35 копійок, судовий збір в розмірі 342,36 грн. та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи, а всього стягнути 34 698 гривень 71 копійку.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: