Рішення № 11446190, 27.09.2010, Святошинський районний суд міста Києва

Справа №2-1832-1/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2010 р. м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Кирилюк Г.М.

при секретарі Вольф Т.Л.

з участю представника позивача Мірдіч Т.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-

встановив:

Приватне акціонерне товариство «ПРОСТО-страхування» (надалі - ПАТ «ПРОСТО-страхування») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення суми страхового відшкодування в порядку регресу в сумі 7990 грн. 98 коп.

Посилається на ті підстави, що 25.10.2006 р. між ПАТ «ПРОСТО-страхування» та ОСОБА_3 укладено договір страхування № АТК 104798 майнових інтересів власника автомобіля «Мitsubishi Lancer», реєстраційний номер НОМЕР_1.

29.01.2007 р. на вул.. Чорновола в м.Києві відбулась дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої було пошкоджено застрахований транспортний засіб.

Відповідно до постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 03.03.2007 р. винним у даній ДТП визнано відповідача.

Внаслідок зазначеної ДТП застрахований транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

Відповідно до Правил, договору № АТК 104798 страхування транспортних засобів від 25.10.2006 р., позивачем було складено розрахунок суми страхового відшкодування та 01.03.2007 р. складено страховий акт №1247/АТ.

Відповідно до платіжного доручення №2360 від 02 березня 2007 року позивач виплатив страхове відшкодування в розмірі 7990,98 грн.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просить його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився , про час та місце розгляду справи був повідомлений судом належним чином.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача та постановити заочне рішення, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

25.10.2006 р. між ПАТ «ПРОСТО-страхування» та ОСОБА_3 укладено договір страхування транспортних засобів № 104798 серії АТК, а саме автомобіля «Мitsubishi Lancer», реєстраційний номер НОМЕР_1.

29.01.2007 р. о 8.00 год. у м. Києві по вул. Чорновола 26/2 відповідач, керуючи автомобілем МАЗ реєстраційний номер НОМЕР_2, здійснив зіткнення з автомобілем «Мitsubishi Lancer», реєстраційний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_4

Відповідно до постанови Шевченківського районного суду м. Києва від 03 березня 2007 р. відповідача визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП (а.с.10).

Внаслідок зазначеної ДТП застрахований транспортний засіб отримав механічні пошкодження лівих дверей, заднього лівого крила (а.с.8).

Згідно рахунку-фактури №8346-140207/1 від 14.02.2007 р. ТОВ «Ніко-Україна» вартість проведеного ремонту застрахованого транспортного засобу складає 7990,98 грн.

Згідно страхового акту №1247 від 01.03.2007 р. (а.с.24) позивачем на рахунок ТОВ «Ніко-Україна» перерахована сума страхового відшкодування в розмірі 7990 грн. 98 коп. , що підтверджується платіжним дорученням №2360 від 02 березня 2007 року (а.с.26).

Згідно з ч.1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

З урахуванням зібраних по справі доказів в їх сукупності суд дійшов висновку про винність відповідача в заподіянні позивачу збитків у звязку з здійсненням страхового відшкодування та необхідність задоволення позову в повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 79 грн.91 коп. та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 988, 993, 1187, ч.1 ст.1191 ЦК України, ст. 27 Закону України «Про страхування», ст.ст. 4, 10, 15, 57,60, 88, 212-215,226 ЦПК України, суд,-

Вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» (м.Київ, 04050, вул. Герцена,10, р/р 26503441 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 300335, код 24745673) суму страхового відшкодування в розмірі 7990 грн.98 коп., судові витрати по сплаті судового збору в сумі 79 грн. 91 коп., витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього на загальну суму 8190 грн. 89 коп. ( вісім тисяч сто девяносто гривень вісімдесят девять копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення , можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :