Вирок № 11446185, 20.09.2010, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 1-829/2010

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«20» вересня 2010 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва

у складі головуючого судді Косик Л.Г.,

при секретарі Надольній Д.В.,

за участю прокурора Марунича О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, який має на утриманні малолітню дитину, не працюючого, зареєстрованого в АДРЕСА_2, проживаючого в АДРЕСА_3, раніше засудженого:

- 30.07.2002 року Соломянським районним судом м. Києва за ст. ст. 185 ч. 1, 185 ч. 3, ч.2 ст. 15, ч. 3 ст. 186 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі, який звільнився з місць позбавлення волі 13.09.2006 року по відбуттю строку покарання, -

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 09.04.2010 р., приблизно в 19 год. 40 хв., знаходячись по АДРЕСА_4 незаконно зберігав при собі, без мети збуту, психотропну речовину - кустарно виготовлений препарат із псевдоефедрину, який містить первитин, масою в перерахунку на суху речовину, рівною 0,245 гр.

Так, ОСОБА_1 09.04.2010 року, приблизно в 19 годин 25 хв., знаходячись біля спортивного комплексу «Наука», розташованого по бул. Вернадського, 60 в м. Києві, зустрівся з невстановленою слідством особою, у якої шляхом купівлі за 50 грн. незаконно придбав для особистого вживання психотропну речовину, яка знаходилась в ін'єкційному шприці одноразового використання, місткістю 5 мл.

Сховавши медичний шприц з незаконно придбаною психотропною речовиною до лівої нагрудної кишені своєї сорочки і, зберігаючи його при собі без мети збуту, ОСОБА_1 вирішив слідувати до місця мешкання своєї тещі ОСОБА_2, проживаючої в АДРЕСА_1.

Коли ОСОБА_1 приблизно в 19 год. 40 хв. 09.04.2010 року проходив біля буд. №1-Б, розташованого по вул. Доброхотова в м. Києві, то він був затриманий працівниками міліції, які виявили у нього та в подальшому вилучили ін'єкційний шприц одноразового використання, місткістю 5 мл. в якому знаходилась безбарвна рідина, масою 5,10 г.

Згідно висновку спеціаліста №1245х від 14.04.2010 року, у вилученій в ОСОБА_1 та поданій на дослідження безбарвній рідині, масою 5,10 г, яка знаходиться в медичному шприці, місткістю 5 мл, виявлено особливо небезпечну психотропну речовину - кустарно виготовлений препарат із псевдоефедрину, який містить первитин, масою в перерахунку на суху речовину, рівною 0,245 г.

Згідно висновку хімічної експертизи №831х від 07.05.2010 року, у вилученій у ОСОБА_1 та наданій на дослідження безбарвній рідині, масою 4,90 г, яка знаходиться в медичному шприці, місткістю 5 мл., виявлено особливо небезпечну психотропну речовину - кустарно виготовлений препарат із псевдоефедрину, який містить первитин, масою в перерахунку на суху речовину, рівною 0,235 г.

Кустарно виготовлений препарат з псевдоефедрину, згідно Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів», (зі змінами, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №1890 від 12.12.2002 року). «Список №2 Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено» в «Таблиці І», є особливо небезпечною психотропною речовиною.

Допитаний в ході судового слідства підсудний ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому злочині повністю визнав, показавши суду, що дійсно 09.04.2010 року приблизно о 19 год. 25 хв., знаходячись біля спортивного комплексу «Наука», який розташований по бул. Вернадського, 60 в м. Києві, незаконно без мети збуту придбав у наглядно знайомого йому чоловіка за 50 грн. психотропну речовину «винт», яка знаходилася в інєкційному шприці одноразового використання місткістю 5 мл. Сховавши шприц до лівої нагрудної кишені своєї сорочки він вирішив слідувати за місцем проживання своєї тещі, до АДРЕСА_1. Коли він проходив біля буд. 1-б по вул. Доброхотова в м. Києві, то був затриманий працівниками міліції, які під час поверхневого огляду виявили шприц з психотропною речовиною. Щиро розкаявся у вчиненому, просив суд не карати його суворо.

Враховуючи, що учасники судового розгляду, визнали недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ними не оспорюються, з'ясовано, що підсудний та інші учасники судового розгляду правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також їм роз'яснено, що вони у такому випадку позбавляються права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, - суд відповідно до ч. 3 ст. 299, ст. 301-1 КПК розглянув справу за правилами, передбаченими даними нормами. Показання підсудного є достовірними, узгоджуються з матеріалами справи.

Суд беручи до уваги, що покази підсудного повністю відповідають фактичним обставинам справи, не досліджуючи доказів щодо визнаних підсудним обставин справи, приходить до висновку, що винність підсудного доведена повністю, а дії підсудного за ст. 309 ч. 1 КК України як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту кваліфіковано правильно.

Як особа ОСОБА_1 осудний, одружений, має на утриманні малолітню дитину доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, працездатний, офіційно не працює, на обліку як безробітний не перебуває, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, - про що свідчать дані: його показань, паспорту, довідок, характеристики, вироків (а. с. 74-87).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, що помякшує покарання, суд вважає щире каяття.

Відповідно до ст. 67 КК України обставиною, що обтяжує покарання є рецидив злочинів.

При призначенні ОСОБА_1 покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до злочину середньої тяжкості, обставини вчинення злочину, відсутність тяжких наслідків від вчиненого злочину, вказані дані про особу ОСОБА_1 та ставлення до вчиненого, його майновий стан, обставину, що пом'якшує покарання та обставину що обтяжує покарання.

На підставі викладеного, суд вважає, що перевиховання та виправлення підсудного можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі та застосувати статтю 75, 76 КК України, звільнивши його від відбування покарання з випробуванням і поклавши певні обовязки, вважаючи таке покарання необхідним й достатнім для виправлення винного та попередження вчинення ним нових злочинів.

Відповідно до ст. 93 КПК України необхідно стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по справі вартість висновку спеціаліста та проведеної хімічної експертизи в загальній сумі 563,04 грн.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ч. 5 ст. 81 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1 звільнити від відбування покарання з випробуванням строком на 1 рік.

В силу ст. 76 КК України зобовязати засудженого ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінальновиконавчої інспекції, а також періодично зявлятись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Речовий доказ по справі: наркотичний засіб - псевдоефедрин, масою 0,235 г, який знаходиться в камері схову речових доказів Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві (а.с. 51)- знищити.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 судові витрати по справі вартість висновку спеціаліста та проведеної хімічної експертизи в загальній сумі 563,04 грн., отримувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві ГУДКУ у Київській області р/р 31253272210699, код ЗКПО № 25575285, МФО 821018.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити у виді підписки про невиїзд з постійного місця проживання.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Святошинський районний суд м. Києва протягом 15 діб з моменту проголошення.

Суддя: