Вирок № 11446173, 28.07.2010, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 1-633/2010

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«28» липня 2010 року м. Київ

Святошинський районний суд міста Києва

у складі головуючого судді Косик Л.Г.,

при секретарі Надольній Д.В.,

за участю прокурора Паламарчук Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки АДРЕСА_3, українки, громадянки України, заміжньої, яка має на утриманні малолітню дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючої, зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1, раніше не судимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

21.03.2010 р., приблизно в 15 год. 20 хв., ОСОБА_1, знаходячись біля АДРЕСА_4, незаконно зберігала при собі, без мети збуту, наркотичний засіб - героїн, масою рівною 0,006 гр.

Так, ОСОБА_1 21.03.2010 р., приблизно в 13 годин 30 хв., знаходячись в квартирі АДРЕСА_1, в ході телефонної розмови з невстановленою слідством особою, домовилась про придбання в останньої для особистого вживання наркотичного засобу і про зустріч з даною невстановленою слідством особою цього ж дня біля зупинки громадського транспорту «Автостанція «Дачна», розташованої по пр-ту Перемоги, 142 в м. Києві.

Після цього, ОСОБА_1 21.03.2010 р., приблизно в 14 годин, діючи згідно досягнутої з невстановленою слідством особою домовленості зустрілася з останньою в обумовленому місці, звідки пішки направилися до АДРЕСА_4, де ОСОБА_1 в борг незаконно придбала для особистого вживання наркотичний засіб, який знаходився в медичному шприці, місткістю 5 мл.

Зберігаючи при собі, без мети збуту, медичний шприц з незаконно придбаним наркотичним засобом, ОСОБА_1 прослідувала в підїзд АДРЕСА_4 і піднявшись на площадку сходів між п'ятим та шостим поверхами, шляхом внутрівенної ін'єкції вжила частину придбаного наркотичного засобу, що знаходився в медичному шприці, місткістю 5мл., а ту частину наркотичного засобу, що залишилась в медичному шприці, залишила на зберігання при собі, без мети збуту, сховавши медичний шприц за пасок.

Коли ОСОБА_1 21.03.2010 року, приблизно в 15 годин 20 хвилин, вийшла з підїзду вказаного будинку і знаходилася біля АДРЕСА_4, то вона була затримана працівниками міліції, які виявили та в подальшому вилучили у неї медичний шприц, місткістю 5мл, із рідиною світло-жовтого кольору, масою 1,464 гр.

Згідно висновку спеціаліста №899х від 25.03.2010 року у наданій на дослідження рідині світло-жовтого кольору, масою 1,464 г, вилученій у ОСОБА_1, виявлено наркотичні алколоїди опію та їх похідні - морфін, кодеїн, ацетилморфін та діацетилморфін (героїн), що свідчить про наявність в рідині особливо небезпечного наркотичного засобу - опію (ацетильованого), масою в перерахунку на суху речовину рівною, 0,029 г, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб - героїн, масою 0,006 г.

Згідно висновку хімічної експертизи №567х від 30.04.2010 року, в наданій на дослідження рідині світло-жовтого кольору, масою 1,174 г (об.1), вилученій у ОСОБА_1, виявлено наркотичні алколоїди опію та їх похідні - морфін, кодеїн, ацетилморфін та діацетилморфін (героїн), що свідчить про наявність в рідині особливо небезпечного наркотичного засобу - опію ацетильованого, масою в перерахунку на суху речовину, рівною 0,0235 г, що містить особливо небезпечний наркотичний засіб - героїн, масою 0,0047 г.

Героїн, згідно Постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06 травня 2000 року «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», «Список №1 особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено» в «Таблиці №1», є особливо небезпечним наркотичним засобом.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1, свою вину у вчиненому злочині при обставинах, викладених в обвинувальному висновку визнала повністю, щиро розкаялась та пояснила, що 21 березня 2010 року приблизно в 13 год. 30 хв., коли вона знаходилась за місцем свого проживання, то їй на мобільний телефон зателефонував наочно знайомий хлопець на імя ОСОБА_3 та запропонував придбати у нього наркотичний засіб - ацетильований опій за 210 гривень, на що вона погодилась. При цьому вони домовились про зустріч приблизно в 14 годин 21.03.2010 року біля зупинки громадського транспорту «Автостанція «Дачна», що розташована по пр-ту Перемоги в м. Києві. Після цього вона прослідувала до обумовленого місця, де зустрілася з ОСОБА_3, звідки пішки направились до АДРЕСА_4, де останній передав їй медичний шприц, місткістю 5 мл. з наркотичною рідиною. Зберігаючи при собі, без мети збуту, медичний шприц з наркотичним засобом, вона прослідувала в підїзд АДРЕСА_4 і піднявшись на площадку сходів між пятим та шостим поверхами, шляхом внутрівенної інєкції вжила частину придбаного наркотичного засобу, що знаходився в медичному шприці, місткістю 5 мл., а ту частину наркотичного засобу, що залишилась в медичному шприці, залишила на зберігання при собі, без мети збуту, сховавши медичний шприц за пасок. Коли вона вийшла з підїзду вказаного будинку, то була затримана працівниками міліції, які доставили її до Святошинського РУ, розташованого по пр-ту Перемоги, 109 в м. Києві, де до приміщення службового кабінету №212 було запрошено двох понятих, в присутності яких працівник міліції вилучив у неї з паску вищевказаний медичний шприц, з придбаним наркотичним засобом, про що було складено відповідний протокол, зміст якого вона та поняті засвідчили своїми підписами.

Враховуючи, що учасники судового розгляду, визнали недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ними не оспорюються, з'ясовано, що підсудна правильно розуміє зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності та істинності її позиції, а також їй роз'яснено, що вона у такому випадку позбавляється права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, - суд відповідно до ч. 3 ст. 299, ст. 301-1 КПК розглянув справу за правилами, передбаченими даними нормами.

Показання підсудної є достовірними, узгоджуються з матеріалами справи.

Суд беручи до уваги, що покази підсудної повністю відповідають фактичним обставинам справи, не досліджуючи доказів щодо визнаних підсудною обставин справи, приходить до висновку, що винність підсудної доведена повністю, а дії підсудної за ст. 309 ч. 1 КК України як незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту кваліфіковано правильно.

Як особа ОСОБА_1 осудна, заміжня, має на утриманні малолітню дитину, працездатна, офіційно не працювала, на обліку як безробітна не перебувала, за місцем проживання характеризувалася позитивно, - за час проживання зарекомендувала себе з позитивної сторони, скарг від мешканців будинку на ОСОБА_1 не поступало, не судима, до адміністративної відповідальності не притягалася, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебувала, - про що свідчать дані: її показань, паспорту, довідок, характеристики (а. с. 67-69; 71-72; 74-76, 78-79).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, що помякшує покарання, суд вважає щире каяття ОСОБА_1

Відповідно до ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання підсудної судом не встановлено.

При призначенні ОСОБА_1 покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до злочину середньої тяжкості, обставини вчинення злочину, відсутність тяжких наслідків від вчиненого злочину, вказані дані про особу ОСОБА_1 та ставлення до вчиненого, її майновий стан, обставину, що пом'якшує покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання.

На підставі викладеного, суд вважає, що перевиховання та виправлення підсудної можливе без ізоляції від суспільства, а тому їй необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді позбавлення волі та застосувати статтю 75, 76 КК України, звільнивши її від відбування покарання з випробуванням і поклавши певні обовязки, вважаючи таке покарання необхідним й достатнім для виправлення винної та попередження вчинення нею нових злочинів.

Відповідно до ст. 93 КПК України необхідно стягнути з ОСОБА_1 судові витрати по справі вартість висновку спеціаліста та проведеної хімічної експертизи в загальній сумі 1126,08 грн.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ч. 5 ст. 81 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України і призначити їй покарання у виді 1 (одного) року позбавлення волі.

Відповідно до ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 (один) рік.

На підставі ст. 76 КК України зобовязати засуджену ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінальновиконавчої інспекції, а також періодично зявлятись для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Міру запобіжного заходу засудженій ОСОБА_1 до вступу вироку в законну силу залишити без змін підписку про невиїзд.

Речові докази по справі:

наркотичні засоби опій (ацетильований) та героїн, масою відповідно рівною 0,0235 г. та 0,0047 г., що зберігаються у камері схову речових доказів Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві згідно квитанції № 5517 (а.с.52), як вилучені з обігу, - знищити.

Стягнути з засудженої ОСОБА_1 судові витрати по справі вартість висновку спеціаліста та проведеної хімічної експертизи в загальній сумі 1126,08 грн., отримувач платежу НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві ГУДКУ у Київській області р/р 31253272210699, код ЗКПО № 25575285, МФО 821018.

Вирок може бути оскаржений у Апеляційний суд міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя: