Ухвала суду № 114459302, 26.10.2023, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 жовтня 2023 року Справа № 160/23407/23

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Голобутовський Р.З., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Дацко Ярослава Олександровича про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

12.09.2023 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Дацко Ярослава Олександровича, у якій просить:

- виключити з Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна відомості про заборону відчуження квартири АДРЕСА_1 (реєстраційний номер обтяження №7543608).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.09.2023 позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Дацко Ярослава Олександровича про зобо`язання вчинити певні дії - залишено без руху.

Позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів, з моменту отримання копії ухвали, шляхом:

- надання до суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 1073,60 грн, сплаченого на реквізити: отримувач коштів - ГУК у Дн-кiй обл/Чечел.р/22030101, банк отримувача - Казначейство України(ел. адм. подат.), код ЄДРПОУ 37988155, рахунок отримувача - UA368999980313141206084004632, МФО - 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030101;

- надання уточненої позовної заяви у якій привести позовні вимоги до відповідача у відповідність до ст. 5 Кодексу адміністративного судочинства України, разом із копіями у відповідності до кількості учасників справи;

- надання належним чином засвідченої копії доказу, а саме рішення у справі №216/1956/22 від 08.11.2022, як для суду так і для відповідача;

- надання уточненої позовної заяви, у якій необхідно зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача (або зазначити, що дані невідомі), офіційну електронна адреса або адреса електронної пошти позивача (або зазначити, що він відсутній).

Дніпропетровським окружним адміністративним судом направлено на поштову адресу позивача, зазначену у позовній заяві копію ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.09.2023.

25.10.2023 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду від позивача повернувся конверт із відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Станом на 26.10.2023 від позивача на адресу суду не надходило жодних клопотань про усунення недоліків.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, суд робить висновок, що недоліки встановлені ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.09.2023 не усунуто, тобто позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Дацко Ярослава Олександровича про зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у строки встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.З. Голобутовський