Ухвала суду № 114453321, 26.10.2023, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.10.2023Справа№ 914/3146/23

Розглянувши матеріали заяви про відвід: Підприємства громадської організації Асоціація інвалідів захисників вітчизни Львівська здравниця

у справі №914/3146/23

за позовом: Заступника керівника Львівської обласної прокуратури в інтересах держави

до відповідача 1: Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача 2: Підприємство громадської організації Асоціація інвалідів захисників вітчизни Львівська здравниця

про: визнання незаконним та скасування рішення, скасування державної реєстрації речового права, повернення земельної ділянки

Суддя Коссак С.М.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов заступника керівника Львівської обласної прокуратури в інтересах держави до відповідача 1 Львівської міської ради, м. Львів, відповідача 2 Підприємство громадської організації Асоціація інвалідів захисників вітчизни Львівська здравниця про визнання незаконним та скасування, в частині пункту 2 та пункту 3, рішення LXV сесії VII скликання Брюховицької селищної ради № 2088 від 20.10.2020 Про надання в користування земельної ділянки Підприємству громадської організації Асоціація інвалідів захисників Вітчизни Львівська здравниця; скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права постійного користування Підприємства громадської організації Асоціація інвалідів захисників Вітчизни Львівська здравниця (ідентифікаційний код юридичної особи 39764394) земельною ділянкою кадастровий номер 4610166300:05:004:0002, площею 3,46 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 2200765746101, номер запису про інше речове право: 38799260; зобов`язання Підприємство громадської організації Асоціація інвалідів захисників Вітчизни Львівська здравниця (ідентифікаційний код юридичної особи 39764394) повернути земельну ділянку кадастровий номер 4610166300:05:004:0002, площею 3,46 га Львівській міській територіальній громаді в особі Львівської міської ради (ідентифікаційний код юридичної особи 04055896). Також прокурор просить стягнути з відповідачів судовий збір у розмірі 8052,00грн.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 25.10.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 23.11.2023 року на 11год. 00хв.

26.10.2023 року через систему «Електронний суд» відповідачем 2 Підприємством громадської організації Асоціація інвалідів захисників вітчизни Львівська здравниця подано суду заяву про відвід судді за вх.№25974/23, в якій відповідач зазначає, що з метою уникнення сумнівів щодо об`єктивності вирішення спору у даній справі у зв`язку з тим, що близька особа судді Коссака С.М. працює у Львівській міській раді, яка є стороною у справі, відтак відповідач-2 заявляє відвід судді Коссаку Степану Михайловичу.

Розглянувши заяву про відвід, суд дійшов висновку про її задоволення.

Так, відповідно до п.4 рішення Ради суддів України від 04 листопада 2016 року №75, наявність у судді близьких осіб, які працюють на підприємствах, установах, організаціях, які є учасниками судових проваджень, що знаходяться у провадження судді створює конфлікт інтересів і вирішується шляхом самовідводу або повідомленням про його наявність.

Згідно ч. ч. 1,2 ст. 39 ГПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

У пункті 2.5. Бангалорських принципів поведінки суддів (схвалені резолюцією Економічною та Соціальною радою ООН від 27.07.2006 р. №2006/23) зазначається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви у неупередженості судді. Тому при розгляді заяви про відвід судді слід виходити саме з суб`єктивної оцінки сторони у справі щодо дій головуючого у справі. Іншими словами, якщо сторона має сумнів в безсторонності судді, навіть тоді, коли об`єктивно це нічим не підкріплено, то практика Європейського суду з прав людини наголошує на необхідності задоволення такої заяви про відвід, адже в іншому випадку це буде розцінено як порушення права особи на справедливий суд.

З урахуванням наведених обставин, та з метою уникнення сумнівів щодо об`єктивності вирішення спору у справі № 914/3146/23, враховуючи подану відповідачем -2 заяви про відвід у зв`язку з тим, що близька особа судді Коссака С.М працює у Львівській міській раді, яка є стороною у справі (відповідач-1 у справі), враховуючи рішення Ради суддів України від 04 листопада 2016 року №75, суд дійшов висновку про задоволення заяви про відвід судді Коссака С.М.

Керуючись ст. 32, 38, 39, 234 ГПК України, суд:

ПОСТАНОВИВ:

1.Задовольнити заяву представника відповідача-2 про відвід судді Коссака С.М. у справі №914/3146/23.

2.Відвести суддю Коссака С.М. від розгляду справи №914/3146/23.

3.Справу №914/3146/23 передати для проведення повторного автоматизованого розподілу та визначення складу суду у порядку, встановленому ст. 32 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Суддя Коссак С.М.