Ухвала суду № 114453320, 26.10.2023, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.10.2023Справа№ 914/3180/23

Розглянувши матеріали заяви про відвід: Підприємства громадської організації Асоціація інвалідів захисників вітчизни Львівська здравниця, м. Львів

у справі №914/3180/23

за позовом: Заступника керівника Львівської обласної прокуратури в інтересах держави

до відповідача 1: Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача 2: Державної інспекції архітектури та містобудування України, м. Київ

до відповідача 3: Підприємство громадської організації Асоціація інвалідів захисників вітчизни Львівська здравниця, м. Львів

про: визнання незаконним та скасування рішення, визнання незаконним та скасування дозволу, скасування державної реєстрації права приватної власності з припиненням такого речового права

Суддя Коссак С.М.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов заступника керівника Львівської обласної прокуратури в інтересах держави до відповідача 1 - Львівської міської ради, м. Львів, відповідача 2 - Державної інспекції архітектури та містобудування України, м. Київ, відповідача-3 - Підприємство громадської організації Асоціація інвалідів захисників вітчизни Львівська здравниця, м. Львів про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Брюховицької селищної ради від 23.10.2020 № 2067 «Про надання вихідних даних для проектування об`єктів будівництва на вул. Широкій, 2 в смт. Брюховичі»; визнання незаконним та скасувати дозвіл Державної інспекції архітектури та містобудування України від 20.10.2022 № IV012221019254, виданий Підприємству громадської організації «Асоціація інвалідів захисників вітчизни «Львівська здравниця» на виконання будівельних робіт по новому будівництву на вул. Широка, 2 в смт. Брюховичі; скасування державної реєстрацію права приватної власності Підприємства громадської організації «Асоціація інвалідів захисників Вітчизни «Львівська здравниця» на об`єкт незавершеного будівництва багатофункціонального комплексу громадського призначення у складі реабілітаційного центру для учасників ООС (АТО) (вул. М. Вербицького, б. 12, кв. 2, м. Львів, Львівська обл., 79013, ЄДРПОУ 39764394) з припиненням такого речового права та із закриттям відповідного розділу в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, на незавершене будівництво на вул. Широка, 2 в смт. Брюховичі, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2795851246101, номер запису про інше речове право: 51711181. Також прокурор просить залучити до участі у даній справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, - державного реєстратора виконавчого комітету Трускавецької міської ради Львівської області Лужаницю Тараса Петровича (вул. Героїв УПА, 2, м. Трускавець, 82200) та просить судові витрати стягнути солідарно з Львівської міської ради, Державної інспекції архітектури та містобудування України та Підприємства громадської організації «Асоціація інвалідів захисників вітчизни «Львівська здравниця» на користь Львівської обласної прокуратури.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для вирішення питання про відкриття провадження, справу №914/3180/23 передано для розгляду судді Коссаку С.М.

26.10.2023 року через систему «Електронний суд» відповідачем 3 Підприємством громадської організації Асоціація інвалідів захисників вітчизни Львівська здравниця подано суду заяву про відвід судді за вх.№25976/23, в якій відповідач зазначає, що з метою уникнення сумнівів щодо об`єктивності вирішення спору у даній справі у зв`язку з тим, що близька особа судді Коссака С.М. працює у Львівській міській раді, яка є стороною у справі, відтак відповідач-3 заявляє відвід судді Коссаку Степану Михайловичу.

Розглянувши заяву про відвід, суд дійшов висновку про її задоволення.

Так, відповідно до п.4 рішення Ради суддів України від 04 листопада 2016 року №75, наявність у судді близьких осіб, які працюють на підприємствах, установах, організаціях, які є учасниками судових проваджень, що знаходяться у провадження судді створює конфлікт інтересів і вирішується шляхом самовідводу або повідомленням про його наявність.

Згідно ч. ч. 1,2 ст. 39 ГПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

У пункті 2.5. Бангалорських принципів поведінки суддів (схвалені резолюцією Економічною та Соціальною радою ООН від 27.07.2006 р. №2006/23) зазначається, що суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви у неупередженості судді. Тому при розгляді заяви про відвід судді слід виходити саме з суб`єктивної оцінки сторони у справі щодо дій головуючого у справі. Іншими словами, якщо сторона має сумнів в безсторонності судді, навіть тоді, коли об`єктивно це нічим не підкріплено, то практика Європейського суду з прав людини наголошує на необхідності задоволення такої заяви про відвід, адже в іншому випадку це буде розцінено як порушення права особи на справедливий суд.

З урахуванням наведених обставин та з метою уникнення сумнівів щодо об`єктивності вирішення спору у справі № 914/3180/23, враховуючи подану відповідачем -3 заяви про відвід у зв`язку із тим, що близька особа судді Коссака С.М працює у Львівській міській раді, яка є стороною у справі (відповідач-1 у справі), враховуючи рішення Ради суддів України від 04 листопада 2016 року №75, суд дійшов висновку про задоволення заяви про відвід судді Коссака С.М.

Керуючись ст. 32, 38, 39, 234 ГПК України, суд:

ПОСТАНОВИВ:

1.Задоволити заяву представника відповідача-3 про відвід судді Коссака С.М. у справі №914/3180/23.

2.Відвести суддю Коссака С.М. від розгляду справи №914/3180/23.

3.Справу №914/3180/23 передати для проведення повторного автоматизованого розподілу та визначення складу суду у порядку, встановленому ст. 32 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Суддя Коссак С.М.