Ухвала суду № 11445121, 30.09.2010, Городнянський районний суд Чернігівської області

справа № 2-519/2010

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30 вересня 2010 року місто Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський О.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» про визнання недійсним договору застави та зобовязання повернути предмет застави, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» та просить визнати кредитно-заставний договір № CNGRAK03850974 у частині, що стосується передачі автомобіля ВАЗ 21703; НОМЕР_1 у заставу банку ( Розділи 6-12 кредитно-заставного договору ) недійсним з моменту укладення та зобовязати відповідача повернути автомобіль ВАЗ 21703; НОМЕР_1 у володіння їй та її чоловіку ОСОБА_2.

Предявлена позовна заява ухвалою судді від 20.09.2010 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України.

Для усунення вказаних в ухвалі від 20.09.2010 року недоліків судом позивачу був встановлений 5-ти денний строк. Згідно супровідного листа від 21.09.2010 року встановлено, що копію ухвали про залишення позовної заяви без руху було направлено позивачу 21.09.2010 року та отримано останньою 22.09.2010 року, що підтверджується особистим підписом ОСОБА_1 на супровідному листі. Станом на 30.09.2010 року зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви позивач не усунула та не сплатила у повному обсязі судовий збір по даній справі.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» про визнання недійсним договору застави та зобовязання повернути предмет застави визнати неподаною та повернути позивачу.

2. Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному звернення із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

3. Повернути позивачу ОСОБА_1 з місцевого бюджету Городнянського району Чернігівської області суму сплаченого судового збору у розмірі 8,50 грн., який сплачено згідно квитанції № 121/121 від 02.08.2010 року в філії Городнянського відділення № 3259 ВАТ „Ощадбанк”, до місцевого бюджету Городнянського району, код отримувача 21406290, ГУДК у Чернігівській області у звязку з поверненням позовної заяви.

4. Повернути позивачу ОСОБА_1 з держбюджету Городнянського району суму сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи в розмірі 120 грн., які сплачено згідно квитанції № 123/123 від 02.08.2010 року в філії Городнянського відділення № 3259 ВАТ „Ощадбанк” до державного бюджету Городнянського району, на розрахунковий рахунок 31212259700101, код отримувача 21406290, ГУДК у Чернігівській області у звязку з поверненням позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернігівської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя О.Д.Березовський